青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制

郝志恒

摘 要：當(dāng)前，因網(wǎng)絡(luò)而誘發(fā)的青少年犯罪現(xiàn)象日益突出，已經(jīng)成為了學(xué)界和社會所廣泛關(guān)注的問題。當(dāng)前青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出犯罪客體更加多元、犯罪手法更加多樣、暴力犯罪更加突出以及犯罪行為更加智能和隱蔽等特點。本文針對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)生的原因，從刑事立法與刑事司法兩大方面提出青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制策略，以期更好地懲治青少年網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動。

關(guān)鍵詞：青少年;網(wǎng)絡(luò)犯罪;原因;刑法

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，在給人們工作生活帶來便利的同時，也導(dǎo)致了許多新問題出現(xiàn)，青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪便是問題之一。近些年來，青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪問題日益突出，犯罪客體更加廣泛，犯罪手段日益多樣，因此應(yīng)對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪問題加以重視并開展針對性預(yù)防工作。而刑法作為治理社會越軌行為的最后一道防線，在懲治違法犯罪方面有著重要作用。特別是在青少網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的規(guī)制中，刑法更起到著不可或缺的作用。

一、青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪概述

《現(xiàn)代漢語詞典》中指出，“少年”是10歲至15歲的年齡段;“青年”是16歲至25歲的年齡段。故而青少年犯罪指10至25歲的人犯罪。[1]網(wǎng)絡(luò)犯罪指是違反法律規(guī)定，通過信息技術(shù)在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的妨害計算機(jī)信息交流或者嚴(yán)重危害社會，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。綜上，青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪是指，10至25歲的青少年將信息網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作犯罪工具，或者以信息網(wǎng)絡(luò)作為攻擊對象，故意實施的危害信息網(wǎng)絡(luò)安全、侵犯社會主體合法權(quán)益、觸犯有關(guān)法律規(guī)范的行為。

當(dāng)前我國青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象日益突出，且呈現(xiàn)出犯罪客體更加多元、犯罪手法更加多樣、暴力犯罪更加突出以及犯罪行為更加智能和隱蔽等特點。[2]對此應(yīng)引起刑法學(xué)界的高度關(guān)注，全面分析青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)生的原因，并針對原因提出青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制策略。

二、青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪原因分析

（一）刑事責(zé)任年齡設(shè)置滯后

刑法規(guī)定不滿14周歲完全不負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿16周歲的人對故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等八種犯罪負(fù)刑事責(zé)任;已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。刑法對于青少年主體的特殊保護(hù)并不該成為犯罪青少年逃避刑罰制裁的方法，更不該是對已觸犯法律的青少年所予以的法外施恩。但是在當(dāng)前我國處理青少年犯罪的司法實踐中，過多的強(qiáng)調(diào)刑法對于青少年成長產(chǎn)生的負(fù)面影響，致使刑法很難被嚴(yán)格適用于青少年主體，普遍采用“以罰代刑”的方法予以處理。[3]

（二）刑罰量刑畸輕

我國刑法對于青少年犯罪采取的原則是從寬處罰。一方面，在量刑上，刑法規(guī)定已滿14但未滿18周歲的人犯罪應(yīng)從輕或減輕處罰。同時規(guī)定了犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑。均體現(xiàn)了我國刑法對于青少年犯罪在量刑方面的從寬處理。另一方面，在刑罰的執(zhí)行上，若青少年罪犯在刑罰執(zhí)行過程中充分認(rèn)罪服法，嚴(yán)格遵守教育規(guī)范和改造規(guī)范，表現(xiàn)積極，可被視為具有悔改表現(xiàn)，可以依照其悔改表現(xiàn)情況適當(dāng)予以減刑。

（三）政策偏于輕刑化

依照我國歷來刑事政策，對于青少年犯罪往往都是從寬進(jìn)行處罰。但是對于青少年犯罪一味地強(qiáng)調(diào)非刑罰化或者從寬處罰，既不利于伸張公平與正義，同時會導(dǎo)致犯罪青少年難以感受到刑罰的否定性評價。在治理青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪方面，對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪選取單一的刑罰化或者非刑罰化均是立法與司法簡單化表現(xiàn)，未能從我國客觀狀況出發(fā)予以考量。

三、青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制策略

（一）加快青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法

當(dāng)前我國尚無專門針對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事方面立法，這導(dǎo)致青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪只能與成年人一樣適用相同刑事法律，無法兼顧青少年在生理方面以及心理方面的特點。同時我國當(dāng)前有關(guān)青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法的層級和效力不高，許多有關(guān)青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法均是以規(guī)章制度等形式存在，過低的立法層級通常導(dǎo)致有關(guān)立法只能存在于紙面上，無法付諸于司法實踐。我國可參考借鑒美國、德國等國家有關(guān)青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法經(jīng)驗，加快相關(guān)刑事立法工作。

（二）完善有關(guān)青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)范

1.合理調(diào)整最低刑事責(zé)任年齡

從近年司法實踐來看，當(dāng)前我國青少年犯罪呈現(xiàn)出低齡化趨勢。2016至2017年兩年內(nèi)，全國法院系統(tǒng)新收入的未成年犯罪案件中，初中生被告占比68%。2012年4月，廣西一名未滿13歲女孩因不滿同學(xué)比自己漂亮，將同學(xué)約至家中殺害并分尸;2013年11月，重慶一10歲女童摔打嬰兒后將嬰兒從25樓拋出;2018年3月，湖北一13歲女生放學(xué)途中遭一名未滿14歲男孩持刀搶劫與傷害。因而合理降低青少年主體的最低刑事責(zé)任年齡，既與當(dāng)前青少年的智力發(fā)育匹配，也符合青少年犯罪日漸高發(fā)的治理需要。

2.合理擴(kuò)大青少年刑事責(zé)任范圍

刑法中規(guī)定的相對責(zé)任年齡主體遺漏了已滿14但不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的部分嚴(yán)重罪行，如綁架罪等。就綁架罪的社會危害和人身危險而言，與法定8種嚴(yán)重犯罪的危害性沒有顯著區(qū)別，也應(yīng)當(dāng)納入刑法規(guī)制范疇。因而有必要調(diào)整立法，明確刑法所列舉的是8類犯罪行為，而不僅僅是8種個罪，同時將綁架、網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖活動犯罪等重罪納入其中。

（三）提高青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪司法應(yīng)對能力

一是建立青少年權(quán)益司法保護(hù)機(jī)構(gòu)。我國刑事立法尚未對少年法庭地位、青少年司法制度等問題進(jìn)行明確規(guī)范，相關(guān)法律沒有明確認(rèn)可少年法庭地位，也沒有對少年司法制度予以完備性規(guī)定。因而應(yīng)當(dāng)妥善處理好青少年審判工作，完善青少年司法保護(hù)相關(guān)制度。二是采取適當(dāng)從嚴(yán)的司法對策。在國際上，不乏對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪予以嚴(yán)厲制裁的做法。如英國為遏制青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪，組建專門機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)跟蹤和打擊網(wǎng)絡(luò)黑客、網(wǎng)絡(luò)金融詐騙等犯罪行為。因而有必要適當(dāng)從嚴(yán)規(guī)范青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪，從司法層面對青少年形成警示威懾作用。三是繼續(xù)堅持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪遵循寬緩精神，在司法實踐中嚴(yán)格遵守青少年犯罪的輕刑化、非犯罪化以及非監(jiān)禁化。同時充分充分運用當(dāng)前有限的司法資源，打擊青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪活動中的重大犯罪，打擊犯罪增長趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧思九，季濤.論青少年犯罪研究的“青少年”概念[J].青年研究，1994（7）：47-49.

[2]郭翔.當(dāng)前我國青少年犯罪的狀況與特點[J].中國青年研究，1996（3）：39-41.

[3]羅大華，鄭紅麗.青少年犯罪成因?qū)嵶C研究[J].青少年犯罪問題，2008（6）：4-10.