基于CiteSpace的國內(nèi)旅游資源研究知識圖譜分析

張 琦

（北京清華同衡規(guī)劃設計研究院，北京 100085）

1 引言

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的前提和重要依托，旅游資源是指自然界和人類社會凡能對旅游者產(chǎn)生吸引力，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產(chǎn)生經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物現(xiàn)象和因素1。隨著旅游業(yè)的飛速發(fā)展，旅游需求向多樣化、創(chuàng)新化轉變，旅游資源開發(fā)不斷推陳出新。國內(nèi)學者紛紛聚焦旅游資源的基本內(nèi)容、方法論、評價、開發(fā)模式等，推動了旅游資源研究的發(fā)展。

知識圖譜分析現(xiàn)已被廣泛應用于不同領域的文獻研究分析中，在旅游領域的研究成果頗豐，分布在區(qū)域旅游2、體育旅游3、旅游消費4、濱海旅游5、全域旅游6等研究中。本文基于1992-2018年SCI來源期刊、核心期刊和CSSCI來源期刊，輔以CiteSpace文獻計量分析軟件，對旅游資源研究文獻進行信息挖掘整理，將研究結果以可視化知識圖譜形式展示，厘清二十余年旅游資源研究發(fā)展歷程、研究力量、研究熱點等，希望能為后續(xù)研究提供有益的經(jīng)驗借鑒。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，本文數(shù)據(jù)全部來源于《中國學術期刊（網(wǎng)絡版）》，在期刊高級檢索中設置來源類別為SCI來源期刊、核心期刊和CSSCI來源期刊，發(fā)表年度從1992年到2018年，其余為默認設置，檢索篇名為“旅游資源”（數(shù)據(jù)檢索下載時間為2019年1月30日）。隨后逐條檢查文獻，剔除重復值整理后得到2700篇供本文分析探討的樣本文獻數(shù)據(jù)。將這些數(shù)據(jù)從中國知網(wǎng)中按照Refworks格式導出，保存為以download_1992-2018命名的txt格式文本，將文本導入CiteSpace軟件，運用CNKI格式轉換模塊將其轉換為可分析數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)中包含的內(nèi)容有每篇文獻的文章題目（T1）、關鍵詞（K1）、摘要（AB）、作者姓名（A1）、作者機構（AD）、期刊名稱（JF）等。

2.2 研究方法

知識圖譜（Mapping Knowledge Mag）分析法是通過對文獻數(shù)據(jù)挖掘、分析、計量和圖形繪制，以可視化圖譜的方式將某一學科或領域的核心結構、發(fā)展歷程及知識框架展現(xiàn)出來。本文基于CiteSpace科學計量工具對相關文獻進行分析，識別并顯示1992年至2018年間“旅游資源”研究發(fā)展的趨勢和動態(tài)、作者合作、關鍵詞共現(xiàn)、機構研究情況等。

3 計量結果與知識圖譜分析

3.1 我國旅游資源研究發(fā)展歷程

對文獻年度發(fā)文量的分析是了解旅游資源研究進度和劃分研究階段的定量化依據(jù)，文獻數(shù)量一定程度上可以反映我國旅游資源研究的發(fā)展水平。通過對2700篇文獻的整理和歸納，了解近30年的旅游資源研究進度及不同研究階段的特點。從圖1中可以看出，1992-2018年文獻數(shù)量呈現(xiàn)出了先遞增后遞減并逐步穩(wěn)定的趨勢，可將旅游資源研究劃分為三個階段：（1）穩(wěn)步上升期（1992-2002年）。此階段的年度發(fā)文數(shù)量波動較小，基本呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，表明這個時期旅游資源的研究成果較少，關注度不斷提升。其中，首篇論文是1992年北京旅游學院科研室顧維舟發(fā)表于《旅游學刊》的《旅游資源價值分類初探》一文。1992年，中共中央、國務院在關于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定中，明確旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的重點位置，旅游業(yè)第一次列為第三產(chǎn)業(yè)中的重點產(chǎn)業(yè)。同年，中科院地理所、國家旅游局資源開發(fā)司編寫的《中國旅游資源普查規(guī)范（試行稿）》出版，此技術標準激發(fā)了學者對于旅游資源學術研究興趣。本階段的研究基本圍繞在旅游資源普查、評價和開發(fā)，研究對象多為森林、地質(zhì)和濱海等自然生態(tài)旅游資源，研究力度不夠。（2）高速發(fā)展期（2003-2011年）。此階段的年度發(fā)文量快速遞增并趨于穩(wěn)定，2006年更是達到峰值195篇，表明該時期旅游資源研究受重視程度不斷攀升。2003年“非典”之后，我國旅游業(yè)逐步恢復。2004年，《旅游區(qū)（點）質(zhì)量等級的劃分與評定》發(fā)布，此標準推動了學者對我國旅游資源的關注。學者對文化旅游資源、旅游區(qū)/景區(qū)研究關注度高，研究領域更加細致和深入，細分方向拓展到鄉(xiāng)村旅游、體育旅游、農(nóng)業(yè)旅游、宗教旅游等。（3）平穩(wěn)發(fā)展期（2012-2018年）。文章數(shù)量出現(xiàn)了下滑態(tài)勢，旅游資源研究進入成熟期和瓶頸期。探其原因，中國旅游市場蓬勃發(fā)展，旅游研究的主題和內(nèi)容不僅局限于資源開發(fā)和管理等傳統(tǒng)旅游研究范圍，學者對旅游影響、旅游體驗、旅游市場、旅游研究理論與方法等關注度不斷提高，對旅游資源研究趨于成熟，仍保持一定熱度。

圖1 歷年旅游資源文獻發(fā)表數(shù)量圖

3.2 我國旅游資源發(fā)文期刊分析

對旅游資源文獻發(fā)文期刊進行探討，既能為學者發(fā)表旅游資源論文提供指導，也方便主編把握期刊方向。SCI期刊、核心期刊和CSSCI期刊中發(fā)表旅游資源相關文章數(shù)量在30篇及以上發(fā)期刊共有19種，載文量共有1091篇，占發(fā)文總量的40%?？d旅游資源文獻數(shù)量前5名的期刊依次是《福建茶葉》、《安徽農(nóng)業(yè)科學》、《旅游學刊》、《經(jīng)濟地理》和《資源開發(fā)與市場》（圖 2）。

圖2 刊載旅游資源文獻數(shù)量30篇及以上的期刊

3.3 我國旅游資源研究基金資助分析

基金資助論文是指國家各級政府、不同類別基金組織、企事業(yè)單位等資助項目主持人和參與人在研究過程中發(fā)表論文。統(tǒng)計表明，在與旅游資源相關的2700篇文獻中，基金資助的文章共有1148篇，占比全部文章的43%，基金論文比高。從表1中可知，有1個基金資助的文章數(shù)量占比總數(shù)量的66.72%，2個基金資助的文章數(shù)量占比總數(shù)量的24.13%，3個及以上基金資助的文章數(shù)量占比總數(shù)量的9.15%。在基金資助類型方面，省部級基金資助數(shù)量最多，占比56.38%；其次是國家級基金（20.91%）、院?？蒲袡C構（14.78%）、市縣級（4.47%）和其他類型基金（3.46%）。（見表2）

表1 我國旅游資源文獻基金資助數(shù)量統(tǒng)計（1992-2018年）

表2 我國旅游資源文獻基金資助類型統(tǒng)計（1992-2018年）

3.4 我國旅游資源研究力量分析

我國旅游資源研究力量主要體現(xiàn)在研究機構和發(fā)文作者兩方面，是旅游資源研究在空間維度上的映射。

3.4.1 發(fā)文作者分析

根據(jù)普賴斯定律（Price's Law），即在同一主題中，半數(shù)的論文是一群高生產(chǎn)力作者所寫，這一作者集合約等于全部作者總數(shù)的平方根。普賴斯定律也可以表示為杰出作者最低產(chǎn)作者發(fā)表論文數(shù)mp≈0.749，為最高發(fā)文量杰出作者的論文數(shù)量7。本研究中=13，可得mp=3.61≈4，則發(fā)表論文不少于4篇的作者為核心作者（見表3）。鐘林生、成升魁、馬耀峰、黃震方、盧麗剛、薛亮等作者為旅游資源研究貢獻了巨大力量。如鐘林生研究了中國旅游資源評價以及草原旅游資源、農(nóng)業(yè)旅游資源；成升魁將研究重點集中于佛教旅游資源、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源開發(fā)上。從發(fā)文數(shù)量上看，鐘林生以13篇的發(fā)文量位居第一，成升魁以10篇的發(fā)文量位居第二，二者是旅游資源研究的核心人物。我國旅游資源發(fā)文作者可視化后（圖3），鐘林生、成升魁、馬耀峰與其他作者合作度高；其余作者之間的關聯(lián)度相對較低，傾向于獨立研究。

表3 我國旅游資源核心作者及其發(fā)文量統(tǒng)計（1992-2018年）

3.4.2 研究機構分析

1992-2018年發(fā)文量在5篇以上的旅游資源研究機構有29家（見表4），集中在科研院所和高等院校。其中，陜西師范大學旅游與環(huán)境學院和中國科學院地理科學與資源研究所發(fā)文量最高同為54篇，遠遠超出其他研究機構，成為旅游資源研究的中堅力量。發(fā)文量排名前9名的研究機構依次為陜西師范大學旅游與環(huán)境學院、中國科學院地理科學與資源研究所、南京師范大學地理科學學院、南京大學城市與資源學系、西北師范大學地理與環(huán)境科學學院、東北林業(yè)大學、福建師范大學地理科學學院、中國科學院研究生院、中國科學院大學、華僑大學旅游學院。地理類學院貢獻度較高，中國科學院地理科學與資源研究所與其他科研機構聯(lián)系最為密切（圖4）。通過對前2名研究機構發(fā)表文獻的梳理，旅游資源研究呈現(xiàn)出以下幾個特點：第一，從研究區(qū)域來看，主要集中在西部地區(qū)（陜西、西藏）、內(nèi)蒙古、云南等地；第二，從研究主題來看，主要集中在資源特征與評價、資源開發(fā)與優(yōu)化、區(qū)域資源對比分析等傳統(tǒng)命題，創(chuàng)新性研究包括旅游資源產(chǎn)權制度、管理信息系統(tǒng)/決策支持系統(tǒng)建設、災害風險評估、旅游資源與旅游收入關系、旅游資源吸引力空間結構等。

表4 發(fā)文量5篇及以上的旅游資源研究機構（1992-2018年）

圖4 旅游資源研究機構可視化圖譜

3.5 我國旅游資源研究熱點領域分析

關鍵詞是一篇學術論文研究主題的高度濃縮，在某一研究領域的文獻分析中，出現(xiàn)頻次高的關鍵詞常被認為是這一領域的研究熱點，互相之間的關聯(lián)性在一定程度上可以揭示學科領域中知識的內(nèi)在聯(lián)系8。圖5顯示了不同年份旅游資源研究的關鍵詞情況，圖譜中共有節(jié)點419個（N=419），連接 1678 條（E=1678），網(wǎng)絡密度為 0.0192（D=0.0192），表明研究的內(nèi)容關聯(lián)性強。關鍵詞出現(xiàn)的頻次與圖5文字大小成正比，關鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，說明研究關注度越強；中心度越高說明關鍵詞的影響力越大。同時考慮關鍵詞的頻次和中心度，結合關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（圖5），對旅游資源研究排名前20的關鍵詞進行排序（表5）。其中，頻次最高的是旅游資源，其次是開發(fā)、旅游、資源、旅游資源開發(fā)、生態(tài)旅游等。基于熱點關鍵詞研究，結合高被引量文獻進行具體分析。

3.5.1 高頻關鍵詞分析

（1）開發(fā)/旅游資源開發(fā)/旅游開發(fā)/開發(fā)模式

開發(fā)/旅游資源開發(fā)/旅游開發(fā)/開發(fā)模式作為旅游資源研究的熱點，研究主題主要圍繞農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村、紅色旅游、歷史文化、茶文化旅游資源展開研究。農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村方面，劉鑫峰等（2014）分析了河北省休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題，并提出了相應的深度開發(fā)和特色品牌建設措施，李文博等（2014）對西藏林芝縣五個鄉(xiāng)村的旅游資源分類并評價；紅色旅游方面，陳麗軍等（2012）調(diào)查評價了黃岡市紅色旅游資源；歷史文化方面，朱德亮（2013）探索了藏傳佛教文化旅游開發(fā)，張中旺（2009）為漢江水文化旅游資源的開發(fā)提供理論依據(jù)；茶文化旅游資源開發(fā)方面，王昌玉（2018）、陳誠（2018）關注茶文化旅游資源開發(fā)和整合。

（2）生態(tài)旅游/生態(tài)旅游資源

學者們深入探討了生態(tài)旅游的開發(fā)、保護、管理模式和評價。楊妮等（2011）、劉勝勇（2017）、陳麗蓉（2016）探索了生態(tài)旅游資源開發(fā)模式；黃翠鸞（2013）探討了鄉(xiāng)村生態(tài)旅游資源保護開發(fā)的對策；黃圣霞（2016）運用SWOT-AHP法進行生態(tài)旅游資源評價，賈桂康等（2011）運用現(xiàn)場勘查、自然保護區(qū)生態(tài)評價標準、景觀質(zhì)量評價細則、山岳型觀賞旅游地評價因子模型樹等多種方法研究大王嶺自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源；此外，部分學者關注了生態(tài)旅游利益補償、景區(qū)設計等。黃圣霞（2011）從博弈的視角對生態(tài)旅游資源開發(fā)中相關利益群體開發(fā)商、居民、政府進行了分析，并提出了生態(tài)旅游開發(fā)中生態(tài)利益補償?shù)膶Σ?。陳佐忠等（2002）結合多倫縣生態(tài)旅游資源特色，提出10條景區(qū)設計建議。

（3）旅游業(yè)/旅游產(chǎn)業(yè)

在旅游資源開發(fā)過程中，越來越多學者關注旅游業(yè)/旅游產(chǎn)業(yè)又快又好發(fā)展的策略及產(chǎn)業(yè)融合。唐書轉（2016）對河南農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行可行性研究，提出河南休閑農(nóng)業(yè)旅游資源開發(fā)策略10。李林（2016）、李麗華（2012）、周玉翠（2009）在省域層面上分析資源與旅游的產(chǎn)業(yè)融合，李麗華（2012）提出政府進一步加大支持力度、創(chuàng)新旅游產(chǎn)品開發(fā)理念、加強公共設施建設、加強旅游從業(yè)人員素質(zhì)培養(yǎng)等對策建議11。

（4）評價/旅游資源評價

學者對于旅游資源的評價方法眾多，有多層次灰色評價法、層次分析法、模糊評價法、國家標準《旅游資源分類、調(diào)查與評價》評價法、GF算法綜合評價法等。部分學者對于專項旅游資源做出評價，如韓新盛等（2015）研究了草原景觀旅游資源評價；張僑等（2017）研究茶文化旅游資源評價；李霞（2012）將重點關注在森林旅游資源的分析評價；劉順伶等（2010）以養(yǎng)生旅游資源評價為研究方向。

（5）可持續(xù)發(fā)展

在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的引導下，越來越多的學者開始關注旅游資源的可持續(xù)發(fā)展，主要體現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展對策、指標體系構建、立法三個方面。熊金銀（2016）探討了將農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游結合在一起，實現(xiàn)經(jīng)濟增長、生態(tài)保護、社會效益三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)開發(fā)策略。學者對指標體系構建多采用層次分析法，如莫莉秋（2017）構建了由海南鄉(xiāng)村旅游資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、管理服務系統(tǒng)等4個維度、39個具體變量組成的鄉(xiāng)村旅游資源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系框架12。梁文婷（2010）深入解讀旅游基本法模式、旅游法典模式、保護地法模式、國家公園法模式、特別區(qū)域法單獨修改模式、將旅游資源立法納入資源與環(huán)境保護立法體系模式，提出我國在立法模式選擇上及保護與開發(fā)旅游資源的原則和理念。

（6）體育旅游

學者們主要從體育旅游資源的空間分布、開發(fā)利用等方面進行論述。吳黎等（2017）、羅亮等（2018）運用計量統(tǒng)計和GIS空間分析法對體育旅游資源空間分布格局進行研究；曹剛（2009）、劉英（2012）、王志意（2009）從省域層面進行體育旅游資源的開發(fā)利用研究。

（7）層次分析法

層次分析法（簡稱AHP法）是美國匹茲堡大學運籌學家薩迪（T·L·Saaty）教授提出的一種定性分析與定量計算相結合的多目標決策分析方法，是對非定量事件作定量分析的一種有效方法13。尤瑞玲等（2012）構建出包括資源條件、環(huán)境價值和設施管理等3個準則層因子和14個約束層因子的旅游資源可開發(fā)性評價模型；唐黎等（2014）從鄉(xiāng)村旅游資源價值、環(huán)境氛圍、開發(fā)條件3個方面構建鄉(xiāng)村旅游資源評價體系；袁寧等（2012）構建歷史文化價值、科學價值、藝術價值、區(qū)域規(guī)模、交通便利程度5個一級指標，12個二級指標的世界遺產(chǎn)地的評價模型。

圖5 關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

表5 高頻且高中心度關鍵詞表

3.5.2 研究熱點演化路徑

為揭示我國旅游資源研究主題的變化趨勢，通過CiteSpace的“Time-Zone”功能，以1年作為一個時區(qū)，對1992-2018年我國旅游資源研究主題進行分析（圖6）。部分年份文字較小說明高頻關鍵詞結果不明顯。從圖6中可以看出，1992年，旅游資源進入國內(nèi)學者的研究視野，集中于對旅游資源開發(fā)和旅游產(chǎn)業(yè)的探討；1993年，旅游資源的研究熱點是開發(fā)和評價；1994年，學者更加關注旅游景點；1995年，學者的研究重點轉向于生態(tài)旅游；1996年，研究重點回歸于對資源的開發(fā)利用；1998年，可持續(xù)發(fā)展和評價被研究者所熱衷；1999年，研究以對策為主；2000年，更多學者運用層次分析法進行科學研究；2001年，生態(tài)旅游資源再次成為研究關注點；2002年，開發(fā)模式被學者關注；2004年旅游資源研究出現(xiàn)新的突破，整合、體育旅游、資源開發(fā)顯現(xiàn)；2010年，茶文化成為熱點主題。

圖6 旅游資源研究關鍵詞詞時區(qū)圖譜（1992-2018年）

4 結語

國內(nèi)旅游資源研究起于20世紀90年代，進過二十余年的發(fā)展，研究成果較為豐富。本文借助CiteSpace軟件的技術支持，綜合分析2700篇旅游資源核心文獻，從研究發(fā)展歷程、發(fā)文期刊、基金資助、研究力量、熱點領域等五個方面入手，整理了旅游資源研究的發(fā)展脈絡。

（1）旅游資源研究發(fā)展歷程可分為三個時期，穩(wěn)步上升期（1992-2002年）、高速發(fā)展期（2003-2011年）和平穩(wěn)發(fā)展期（2012-2018年）。

（2）《福建茶葉》、《安徽農(nóng)業(yè)科學》、《旅游學刊》、《經(jīng)濟地理》和《資源開發(fā)與市場》是刊發(fā)旅游資源研究文獻數(shù)量前5名的期刊，經(jīng)濟管理科學類期刊刊載了較多旅游資源研究文獻。

（3）在與旅游資源相關的文獻中，基金論文比高（43%），其中有1個基金資助的文章數(shù)量占比最高，省部級基金資助數(shù)量最多。

（4）旅游資源研究在不同時期涌現(xiàn)了許多學者，鐘林生、成升魁、馬耀峰、黃震方、盧麗剛、薛亮等作者為旅游資源研究貢獻了巨大力量，這些學者大多數(shù)都有地理學科背景，對旅游資源研究較為深入。旅游資源的研究機構主要集中在陜西師范大學旅游與環(huán)境學院和中國科學院地理科學與資源研究所，文獻數(shù)量遠遠超出其他研究機構，成為旅游資源研究的中堅力量。

（5）旅游資源研究的熱點始終圍繞著旅游資源的開發(fā)。跟隨著時代發(fā)展的節(jié)拍，旅游資源研究主題不斷轉換，從旅游資源開發(fā)到生態(tài)旅游、開發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、評價、層次分析法、體育旅游、茶文化等，研究逐步拓展和深化。

注釋：

1國家旅游局.旅游規(guī)劃通則，2003

2趙慧莎，李向韜，王金蓮.1998-2014年國內(nèi)區(qū)域旅游研究發(fā)展知識圖譜.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（4）：203-208

3賈斌，林嵐，林泓，朱志強.國內(nèi)體育旅游研究的知識圖譜演化.旅游研究，2018，10（3）：42-45

4司家慧，陳廣強，王欣.基于CiteSpace的我國旅游消費研究.江南大學學報（人文社會科學版）.16（4）：74-81

5劉佳，賈楠.中國濱海旅游研究熱點領域與演化路徑分析——基于科學知識圖譜視角.資源開發(fā)與市場.2018，34（6）844-849

6齊誠，趙秀娟，李金峰.國內(nèi)全域旅游研究的知識圖譜演化——基于Citespace的計量分析.蘭州文理學院學報（社會科學版）.2018，34（4）：81-86

7宗淑萍.基于普萊斯定律和綜合指數(shù)法的核心著者測評——以《中國科技期刊研究》為例.中國科技期刊研究，2016，27(12)：1310-1314

8邱均平，張曉培.基于CSSCI的國內(nèi)知識管理領域作者共被引分析.情報科學，2011，（10）：1441-1445

9黃圣霞，巫國富.基于博弈的生態(tài)旅游資源開發(fā)與利益補償研究.安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（22）：13830－13831，13834

10唐書轉.基于產(chǎn)業(yè)融合視角的河南休閑農(nóng)業(yè)旅游資源開發(fā).中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，221-224

11李麗華.海南西部旅游資源開發(fā)的態(tài)勢分析及策略.企業(yè)經(jīng)濟，2012，3：145-148

12莫莉秋.海南省鄉(xiāng)村旅游資源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構建，中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（6）：170-177

13尤瑞玲，楊貴玲.基于層次熵分析法的旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展對策——以焦作市為例.華中師范大學學報(自然科學版)，2012，46（3）：379-384.