張 榮
四川省交通運(yùn)輸廳公路局醫(yī)院,四川成都 611731
小兒支原體肺炎為兒科常見疾病,主要是因肺炎支原體感染所致,多發(fā)于5 ~15 歲兒童群體,大多呈亞急性起病,主要表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽、咽痛、頭痛以及皮疹等,易引發(fā)多系統(tǒng)臟器損害,嚴(yán)重影響患兒身體健康[1-2]。以往,臨床對(duì)小兒支原體肺炎常采用阿奇霉素序貫療法進(jìn)行治療,但由于近年來肺炎支原體耐藥性不斷增強(qiáng),導(dǎo)致部分病情較嚴(yán)重患兒預(yù)后不佳[3]。因此,尋找一種更安全有效的治療方法對(duì)改善患兒預(yù)后具有重要的臨床意義。本研究觀察了阿奇霉素序貫療法聯(lián)合沙丁胺醇對(duì)肺炎支原體肺炎患兒炎癥反應(yīng)的影響。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2016 年9 月~2018 年3 月我院收治的94 例肺炎支原體肺炎患兒作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(n=47)與對(duì)照組(n=47)。所有患兒均經(jīng)臨床病理檢查確診為肺炎支原體肺炎,同時(shí)排除對(duì)本研究?jī)?nèi)所使用的藥物過敏者;合并嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙者;患兒家屬未簽署知情同意書。實(shí)驗(yàn)組男25 例,女22 例;年齡6 個(gè)月~12 歲,平均(6.5±2.1)歲;病程1~8d,平均(3.5±1.6) d。對(duì)照組男28例,女19 例;年齡5 個(gè)月~13 歲,平均(6.7±2.3)歲;病程1 ~9d,平均(3.6±1.4)d。兩組患兒在性別、年齡以及病程等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究已由本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]
表2 兩組臨床癥狀消失時(shí)間比較s,d)

表2 兩組臨床癥狀消失時(shí)間比較s,d)
images/BZ_83_188_776_2213_835.png對(duì)照組(n=47) 3.7±0.8 5.5±1.1 6.6±1.3 7.0±1.3實(shí)驗(yàn)組(n=47) 2.4±0.6 3.6±0.9 4.8±1.0 4.5±1.2 t 8.912 9.165 7.524 9.688 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
對(duì)照組單純采用阿奇霉素序貫療法進(jìn)行治療,方法如下:首先將10mg/kg 阿奇霉素注射液(安康北醫(yī)大制藥股份有限公司,H20073718)加到200mL 濃度為5%葡萄糖溶液中進(jìn)行靜脈滴注,1 次/d,連續(xù)治療4d 后,停止治療3d,之后再口服10mg/kg 阿奇霉素干混懸劑(浙江愛諾藥業(yè)股份有限公司,H20083832),1 次/d,連續(xù)治療3d,如此作為1 個(gè)療程。實(shí)驗(yàn)組給予阿奇霉素序貫療法聯(lián)合沙丁胺醇治療,方法如下:霧化吸入硫酸沙丁胺醇溶液(蓬萊諾康藥業(yè)有限公司,H37020545),1.00 ~1.25mL/次,2 次/d;阿奇霉素序貫療法與對(duì)照組一致。兩組共治療2 ~3 個(gè)療程。
比較兩組治療效果、臨床癥狀消失時(shí)間、炎癥反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)(CRP、PCT)以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。(1)治療效果[3]:治療后,患兒臨床癥狀、體征徹底消失,且胸片檢查結(jié)果顯示已恢復(fù)正常為治愈;治療后,患兒臨床癥狀、體征明顯改善,且胸片檢查結(jié)果顯示肺門陰影已基本消失為顯效;治療后,患兒臨床癥狀、體征得到一定程度改善,且胸片檢查結(jié)果顯示肺門陰影已部分消失為有效;治療后,患兒臨床癥狀、體征無明顯變化甚至加重為無效,治療總有效率= 治愈率+ 顯效率+ 有效率。(2)臨床癥狀消失時(shí)間:主要包括發(fā)熱、咳嗽、肺部啰音、肺門陰影。(3)不良反應(yīng):惡心嘔吐、頭痛、皮疹。
采用SPSS19.0 軟件處理數(shù)據(jù),臨床癥狀消失時(shí)間、CRP 及PCT 水平用s)表示,采用t 檢驗(yàn);治療總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率用百分率表示,采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為95.7%(45/47),較對(duì)照組78.7%(37/47)明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組發(fā)熱、咳嗽、肺部啰音及肺門陰影消失時(shí)間均更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
治療前,兩組CRP、PCT 水平相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);治療后,兩組CRP、PCT 水平較治療前均明顯降低,其中實(shí)驗(yàn)組降低更多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.4%(3/47)與對(duì)照組為4.3%(2/47)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。見表4。
表3 兩組治療前后炎癥反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)變化情況比較

表3 兩組治療前后炎癥反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)變化情況比較
images/BZ_84_258_317_2285_435.png對(duì)照組(n=47) 57.0±11.3 16.5±5.7 21.938 <0.05 165.7±46.4 92.3±28.6 9.232 <0.05實(shí)驗(yàn)組(n=47) 58.2±10.4 6.4±2.0 33.532 <0.05 170.3±40.7 42.5±14.2 20.326 <0.05 t 0.536 11.463 0.511 10.692 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05

表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
小兒支原體肺炎可對(duì)機(jī)體造成多系統(tǒng)、多器官的損傷,病情重且易復(fù)發(fā)[4]。一般情況下,其有2 ~3 周潛伏期,患兒主要表現(xiàn)出發(fā)熱、持續(xù)劇烈咳嗽等不良癥狀,對(duì)患兒身體健康造成嚴(yán)重威脅[5-7]。以往,臨床對(duì)小兒支原體肺炎大多采用大環(huán)內(nèi)酯類藥物進(jìn)行治療,但因療程長(zhǎng),極易造成患兒或其家長(zhǎng)的治療依從性下降,進(jìn)而導(dǎo)致患兒病情復(fù)發(fā),嚴(yán)重影響患兒預(yù)后[8]。
近年來,臨床對(duì)于感染性疾病通常采用序貫療法進(jìn)行治療,從而有效控制病情進(jìn)展,主要方法為:先以靜脈滴注方式進(jìn)行治療,待病情得到控制后再改為口服方式治療,此方法主要優(yōu)點(diǎn)為不但可持續(xù)保持療效,還可節(jié)省靜脈用藥帶來的治療成本[9-11]。本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組治療總有效率更高、臨床癥狀消失時(shí)間更短;治療后,實(shí)驗(yàn)組CRP 以及PCT 水平均明顯低于治療前與對(duì)照組;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,無明顯差異。表明采用阿奇霉素序貫療法聯(lián)合沙丁胺醇治療小兒肺炎支原體肺炎療效滿意,可更快地緩解患兒臨床癥狀與機(jī)體炎癥反應(yīng),同時(shí)不良反應(yīng)少。分析原因如下:在小兒肺炎支原體肺炎的臨床治療中,因肺炎支原體屬于一種無細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)的細(xì)菌,以往臨床采用的青霉素類抗生素治療效果不太理想,而大環(huán)內(nèi)酯類抗生素現(xiàn)已成為近年來臨床治療支原體肺炎的一線藥物,其中阿奇霉素就屬于一種新型大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,其可直接滲透至機(jī)體各個(gè)組織、器官的單核細(xì)胞與巨噬細(xì)胞內(nèi),從而可保持較高水平的血藥濃度[12-13];此外,阿奇霉素對(duì)于革蘭陽性菌與革蘭陰性菌均具有良好的抗菌活性,且對(duì)于腸道的刺激性也較小,加之阿奇霉素序貫療法還可有效降低患者用藥頻率,有利于提高患者的治療依從性,因此療效較為滿意[14-15]。沙丁胺醇屬于一種β 受體激動(dòng)劑,可有效抑制肺炎支原體肺炎患兒體內(nèi)組胺等過敏性物質(zhì)的大量釋放,起效速度快,從而有效解除患兒氣道平滑肌痙攣癥狀,同時(shí)對(duì)患兒肺功能也具有顯著改善作用[16]。
綜上,阿奇霉素序貫療法聯(lián)合沙丁胺醇治療小兒肺炎支原體肺炎療效確切,安全性高,可快速緩解患兒的臨床癥狀,減輕機(jī)體的炎癥反應(yīng)。