林 潔, 高會廣, 張 立
(解放軍第九七〇醫院 檢驗科, 山東 威海, 264200)
類風濕關節炎(RA)是臨床中常見的自身免疫性疾病,以外周關節非特異性炎癥為主要表現,隨著病情的進展,會導致患者受損關節出現功能障礙,是臨床中致殘的主要疾病之一[1]。臨床中對于RA的診斷以X射線、血清類風濕因子(RF)濃度、臨床經驗為主,往往只有在患者出現顯著的臨床癥狀后才能確診,但此時患者正常生活已經受到影響,預后不佳。因此,對于RA, 要做到早發現、早治療[2]。臨床研究[3]顯示,瓜氨酸為抗角蛋白抗體(AKA)、抗核周因子抗體(ARF)共同抗原決定簇,應用ELISA法檢測抗環瓜氨酸肽抗體(抗CCP抗體)與AKA, 能夠提高RA的早期診斷成功率。本研究探討抗CCP抗體與AKA在RA診斷中的應用價值,現報告如下。
選取2018年1—12月本院收治的64例RA患者為A組,男24例,女40例,年齡29~76歲,平均(55.8±7.9)歲,均符合美國風濕病協會(ARA)制定的RA相關診斷標準。另選取同期在本院治療的64例患者為B組,其中干燥綜合征10例,系統性硬化癥10例,強直性脊柱炎11例,痛風17例,骨關節炎11例,混合性結締組織病5例; 男34例,女30例,年齡24~75歲,平均(49.6±6.8)歲。將同期在本院體檢的64名健康體檢者設為C組,男35名,女29名,年齡27~68歲,平均(40.5±6.1)歲,均符合排除標準: ① 惡性腫瘤患者; ② 合并其他感染性疾病者; ③自身免疫性疾病患者。
抗CCP抗體檢測采用ELISA法,檢驗試劑采用上海容盛生物有限公司的試劑盒,在操作過程中,嚴格按照標準要求,參照陰陽性對照檢測。陰性: 濃度<12 RU/mL; 陽性: 濃度≥12 RU/mL。AKA檢測使用間接免疫熒光法,觀察熒光顯微鏡下檢測結果的變化,若出現片狀熒光或者層狀熒光,表示結果為陽性。
采用SPSS 12.0軟件進行統計學分析,計量資料采用均數±標準差表示,組間對比采用t檢驗,計數資料對比采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
抗CCP抗體、AKA中有1項為陽性,則聯合檢測結果為陽性,A、B、C組具體檢測結果見表1。在特異性方面,抗CCP抗體檢測與AKA檢測結果有顯著差異(P<0.05); 在靈敏度方面,抗CCP抗體檢測與AKA檢測結果無顯著差異(P>0.05); 聯合檢測結果方面,特異性與靈敏度均較單獨的抗CCP抗體檢測、AKA檢測有顯著差異(P<0.05); 在陽性預測值上,抗CCP抗體檢測顯著更高(P<0.05); 在陰性預測值上,聯合檢測顯著較高(P<0.05), 見表2。

表1 3組檢測結果比較
抗CCP抗體:抗環瓜氨酸肽抗體; AKA: 抗角蛋白抗體。

表2 不同檢測方法的特異性、靈敏度、陰性預測值及陽性預測值比較 %
抗CCP抗體:抗環瓜氨酸肽抗體; AKA: 抗角蛋白抗體。
與抗CCP抗體比較, *P<0.05; 與聯合檢測比較, #P<0.05。
RA是臨床中常見的多發疾病,臨床表現以周圍關節受損為主,屬于一種炎性關節疾病,可表現為慢性、對稱性、進行性多關節炎,常常會累及身體其他器官,嚴重影響患者的生活質量。一直以來,診斷RA的血清學指標以RF為主,但是特異性與靈敏度不高[4-5]。在結締組織病、干燥綜合征等患者血清內,也會發現RF升高,導致診斷出現假陽性,加上RA患者在發病早期并不存在RF升高的表現,因此,以RF為主要指標的檢測方式存在漏洞[6]。
近年來臨床研究發現了抗CCP抗體、AKA、抗Sa抗體、ARF等診斷RA的特異性抗體,其中又以抗CCP抗體、AKA為主。抗CCP抗體、AKA為主靶抗原為細胞骨架絲聚蛋白,是與瓜氨酸有關的免疫系統[7-8]。近年來報道[9]顯示,與RF相比,抗CCP抗體、AKA檢測的特異性、靈敏度更高,在早期診斷上具有顯著優勢。采用ELISA檢測法,判斷結果容易實現標準化。因此,在2010年的歐洲抗風濕病聯盟(EULAR)聯合美國風濕病學會(ACR)發布的EULAR/ACR診斷標準中,將CCP抗體、AKA納入RA的血清學診斷指標[10-15]。本研究結果顯示,在特異性方面,抗CCP抗體檢測與AKA檢測結果有顯著差異(P<0.05); 在靈敏度方面,抗CCP抗體檢測與AKA檢測結果無顯著差異(P>0.05); 聯合檢測結果方面,特異性與靈敏度均較單獨的抗CCP抗體檢測、AKA檢測有顯著差異(P<0.05); 在陽性預測值上,抗CCP抗體檢測顯著更高(P<0.05); 在陰性預測值上,聯合檢測顯著較高(P<0.05)。
總之,隨著實驗操作技術的發展,多項指標聯合檢測將會在RA的診斷中得到推廣與應用,進一步提高診斷的準確性。