中英媒體關(guān)于中國稅改報道差異

趙欣宇

摘要：中英媒體在新聞報道上存在差異，文章以《經(jīng)濟學(xué)人》和《中國日報》上的兩篇報道為例，分析中英媒體在新聞報道來源，報道角度，內(nèi)容，報道方式，情感基調(diào)和主題風(fēng)格等方面的差異，探究在不同文化背景、政治制度下記者新聞報道差異形成的原因。

關(guān)鍵詞：新聞報道;差異;稅改

中圖分類號：G2 文獻標識碼A 文章編號1674-6708（2019）239-0060-02

2018年，針對中國的稅改，中外媒體都進行了相關(guān)報道，所選取的角度和態(tài)度卻不盡相同。本文選取了《經(jīng)濟學(xué)人》雜志2018年12月1日刊發(fā)的（（What about representation？Thegovernment is cracking down on tax-dodgers））和《中國日報》2018年12月15日發(fā)布的《稅制改革邁上攻堅新征程》。以個例為基礎(chǔ)，從新聞報道的來源，報道角度、內(nèi)容、方式、情感基調(diào)和主題風(fēng)格等方面分析中外媒體看待中國稅改的差異，以期管中窺豹，探究差異形成的原因。

1新聞來源比較

新聞來源，新聞事實的提供者。在一則新聞中，會有很多消息來源，記者會根據(jù)報道的角度對消息來源進行選擇取舍，從而體現(xiàn)出記者的報道立場。新聞來源所選取的材料分為直接材料和問接材料。分析《經(jīng)濟學(xué)人》和《中國日報》的兩篇報道，都有間接材料，引述他人的話作為支撐自己論點的論據(jù)。《經(jīng)濟學(xué)人》中兩次引述了Liu Yongli的話，而《中國日報》中通篇基本上都是引述各種人士對稅改的看法和觀點。從引述者的身份來看，Liu Yongli是一位普通民眾，所代表的則是中國普通老百姓的看法，但是文章中卻只關(guān)注了Mr Liu一個人的聲音。而《中國日報》中引述的人物身份更加多樣復(fù)雜，既有普通老百姓，也有公司財務(wù)主管、大學(xué)教授、智庫學(xué)者、中國社會科學(xué)院副院長等權(quán)威人士代表，這些來自專家權(quán)威的文字材料，更加具有權(quán)威性，同時也是社會各界關(guān)于稅改的看法和意見，更加具有代表性也更加全面。《中國日報》是中國官方主流媒體，代表著黨和國家的形象，可以說是黨和國家的發(fā)言人，因此在選擇消息來源時首選官方權(quán)威消息材料。而西方媒體則側(cè)重普通民眾的個人觀點意見。

2報道角度和內(nèi)容比較

對于同一新聞材料，不同記者選取不同的角度所報道出來的新聞呈現(xiàn)出的效果也不盡相同。狹義的新聞角度就是新聞報道中的價值訴求和目標指向。《經(jīng)濟學(xué)人》雜志中記者是站在旁觀者的角度對稅改這一政策所作出的理性分析，報道從引述普通民眾的話語開篇，引出作者對于這一事實的看法，然后再結(jié)合中國的現(xiàn)狀進行分析。而《中國日報》的報道則是站在全局的角度，切身感受著稅改帶來的影響。在報道內(nèi)容上也更加正面，選取的人物評價大多是對稅改持正面看法。傳播者和受眾是否處于同一文化環(huán)境，是決定受傳者能否接受文化輸出內(nèi)容的重要因素。一般來說，新聞報道的最佳角度只有一個，但是由于文化差異，受眾不同，意識形態(tài)不同，因此報道角度也不同。沒有媒體報道時可以脫離主流意識形態(tài)，沒有報道不是烙上文化意識的烙印的。

不同的記者處在不同的國家中，文化語境、接受的教育、價值觀和世界觀不同，所以在報道相同內(nèi)容上，所選取的角度和價值取向也不同。在中國稅改這一問題上，中國記者是站在中國人的角度上看待這一問題，所以能以切身感受談?wù)撨@一問題，而西方記者并沒有親身經(jīng)歷。西方媒體報道自詡“扒糞”文，報道內(nèi)容要針砭時弊，這和他們數(shù)百年的文化傳統(tǒng)有關(guān)，西方新聞學(xué)的基本觀點認為，一切反常的，離經(jīng)叛道的，刺激的新聞才是新聞，即所謂的“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

3報道方式

外媒在新聞報道時多采用分析式報道，側(cè)重分析事件背后隱藏的問題，著重揭示事件之下潛藏的原因，《經(jīng)濟學(xué)人》中的這篇報道從稅改出發(fā)，談到中國的經(jīng)濟發(fā)展和稅改的關(guān)系，并且表達了對現(xiàn)狀的擔(dān)憂。《中國日報》中的這篇報道屬于消息通訊類，通過報道相關(guān)人士對稅改的看法來展現(xiàn)稅改在中國的施行效果。究其原因，跟報道的受眾讀者息息相關(guān)。國內(nèi)報道的受眾是中國普通老百姓，一項政策的制定好壞是由老百姓的切身感受和評價決定的，因此在新聞報道是重要的是要給民眾呈現(xiàn)出對這項政策的直觀感受。但是國外媒體的職責(zé)卻是要深入挖掘事件背后的成因和未來的走向。

4情感基調(diào)和主題風(fēng)格

語言表達奠定了文章整體的感情基調(diào)和主題風(fēng)格。語言的思維的載體，是內(nèi)在情感的外在表達形式。從中外媒體報道同一事件的用詞差異就可以看出其傳播的內(nèi)容，價值觀念，文化思想的不同以及對整個事件的態(tài)度差異。《中國日報》中的這篇報道整體上是積極向上的，正面的宣傳。從題目上來看“稅制改革邁上攻堅新征程”這一題目隱含著稅改目前已經(jīng)取得了一定的成功并且要開始進入新的階段。從內(nèi)容上來看，用詞也是正面積極，比如“獲得感滿滿”“破堅冰”“嘗到甜頭”等。這些用詞無不給人滿滿的期待感，讓人對稅改的未來充滿暢想。而《經(jīng)濟學(xué)人》從題目開始就從反面著筆，“Thegovernment is cracking down on tax-dodgers”（政府正在嚴厲打擊偷稅者），從內(nèi)容上來看，作者從Mr Liu的話和做法出發(fā)，談到了在稅改政策下還是有很多偷稅漏稅者存在。

5中外媒體報道差異原因探究

新聞報道，究其本質(zhì)，是一種文化傳播與交流活動，新聞報道和意識形態(tài)和政治體制息息相關(guān)。在相同文化背景和同一政治體制下生活的記者由于受到相同文化的熏陶，能夠在認知上達到相對一致的意見，但是在不同體制下生活的記者卻不能達到完全一致的意見，有時甚至相互矛盾。尤其是在看待政治事件上，這種差異和矛盾尤為明顯，對待一般的社會事件不論何種意識形態(tài)、文化背景的人可能都會觸發(fā)相同的感受，但是涉及到政治，尤其是不同政治體制的國家，在看待某些政策方針和事件上態(tài)度就截然不同了。政治事件本身所包含的階級性質(zhì)和相關(guān)利益能喚起傳播者潛在的意識形態(tài)，使報道的傾向性更加明顯。中國媒體對中國國內(nèi)事件的報道多為正面，兼顧不足，塑造的是一種健康積極向上為人民服務(wù)的大國形象，但是國外媒體報道中國時卻并不從政府為人民提供的便民服務(wù)出發(fā)，而是從另一個側(cè)面揭示中國社會的不足。這種報道角度的傾向性也就體現(xiàn)了政治意識在不同文化背景下的差別。

中外媒體新聞報道角度和方式的不同還與民族傳統(tǒng)、文化傳承有關(guān)。西方媒體一直秉持著批評和曝光負面新聞，揭露傳統(tǒng)，自詡為環(huán)境的“瞭望者”和“檢測者”，公眾的“看門狗”和強權(quán)的“制約者”，他們嘹望和檢測的是激流險灘，而不是一馬平川，試圖通過消滅一個個罪惡和問題以及抑制社會權(quán)勢集團來改良這個不完美的世界。中國自古以來就是富有擔(dān)當(dāng)，承擔(dān)責(zé)任的國家，從個人到國家，都以維護中國形象為己任，有人說過：“如果社會是一艘大船，媒體就是照亮前方的燈塔，指引社會前行的方向。”因此中國媒體是以傳播塑造中國正面形象為己任的，中國社會主義發(fā)展的關(guān)鍵時期，黨和國家所做出的任何決定都關(guān)乎民生福祉。

6總結(jié)

新聞媒體是傳播思想，塑造社會形象，國家形象的一種重要方式，因此在記者寫作是要尊重事實，做到客觀全面。在同一種社會制度，文化背景下的記者大多具有相同的思維方式和價值觀念，因此在新聞報道時關(guān)注的角度和采取的報道方式大致相同，但是在不同文化背景下的記者，思維觀念中存在著深深的文化烙印和隔閡，因此在看待同一事件時的思維角度和關(guān)注點有時是不一樣。國內(nèi)媒體在進行新聞報道時關(guān)注的是人民大眾喜聞樂見的事件，對改革道路上的政策持積極態(tài)度，對關(guān)系到國計民生的大事多呈現(xiàn)正面報道。但是國外媒體看待新聞報道的態(tài)度不同，他們認為媒體的作用在于維護社會的正義，對政府起到“諫臣”的作用，對人民起到“保護神”的作用。所以，在報道中國稅改問題上從另一個側(cè)面展示當(dāng)下存在的不足之處。我們可以將這種報道看待是對自己的鞭策，讓我們彌補不足，砥礪前行。