關美玉
(中國醫科大學附屬第一醫院鞍山醫院泌尿內科,遼寧 鞍山 114011)
尿路感染是臨床常見的泌尿系統疾病,主要是細菌侵入尿路上皮而引發的炎性反應,感染后極易對患者生活、身心造成許多不利影響,當前,臨床多采用八正散、抗生素治療,而降鈣素原評價(PCT)作為一種降鈣素前肽物質,其不具有激素活性,可以直接顯示出細菌感染嚴重程度,同時降鈣素原特異度、靈敏度均比C-反應蛋白(CRP)高,其敏感度也比白細胞計數高,可以準確反映出尿路感染患者臨床治療效果,從而為患者后續治療、用藥提供科學的指導[1]。此研究選取80例尿路感染患者,分析降鈣素原評價抗生素聯合八正散治療的價值,報道如下。
1.1 一般資料:研究選取的80例尿路感染患者均來自于本院,納入時間2017年9月至2018年9月,根據電腦抽選隨機分組,常規組40例:其中女性患者31例、男性患者9例;年齡最小17歲、最大68歲,平均年齡(35.86±5.49)歲;干預組40例:年齡18~70歲,年齡均值(36.82±5.52)歲;其中女患者29例、男患者11例。納入標準:經尿常規、尿菌培養均符合尿路感染臨床診斷標準者;無藥物過敏反應者;排除標準:存在其他感染疾病者;患者和家屬不配合或不同意實驗者[2]。兩組在病因病程、臨床癥狀等一般資料上無比較差異(P>0.05)。
1.2 方法:兩組患者入院后均需進行維持水電解質平衡、酸堿平衡、營養支持等常規治療,常規組患者基于此應用單純抗生素治療,即為患者提供左氧氟沙星(生產廠家:第一三共制藥有限公司,國藥準字:H20040091),每天口服2次,每次服用0.2 g,連續服用2周;干預組在常規治療基礎上應用抗生素聯合八正散治療,主要內容:抗生素治療與常規組相同,八正散治療:藥方組成有燈心草3 g、川木通6 g、甘草6 g、ā蓄12 g、大黃13 g、瞿麥15 g、梔子18 g、車前 子20 g、滑石25 g等,并針對舌苔黃膩者,可適當添加白術、青葙子;針對口瘡、失眠者,可適量添加生地黃、竹葉;針對盜汗、腰膝酸軟者,可適當添加鱉甲、黃精,將上述藥材用水煎煮取汁,分早晚2次溫服,每天1劑,連續服用2周。治療后測定兩組患者PCT,嚴格按照試劑盒說明書進行測定。
1.3 評析標準:參照《中藥(新藥)治療泌尿系感染的臨床研究指導原則》確定療效分級標準作為本實驗治療效果評價金標準,結果:治療后,患者尿頻尿痛等癥狀明顯改善或消除,尿常規檢查結果正常,尿菌檢驗呈陰性,即顯效;治療后,患者尿頻尿痛等癥狀有所緩解,尿常規檢查結果有所改善,尿菌培養部分指標呈陰性,即有效;治療后,患者尿頻尿痛等癥狀無改善,尿常規檢查結果無變化,尿菌培養成陽性,即無效[3]。另外,將PCT結果作為分級標準評估兩組療效,用藥前后需抽取患者靜脈血各1次測量PCT,標準:顯效:PCT結果減小>20%,或數值降低在0.5 μg/L以下;有效:PCT結果減小5%~20%;無效:PCT結果減小<5%,對比金標準和PCT分級結果的一致性,以此確定PCT評價治療效果的可行性[4]。
1.4 統計學方法:應用SPSS20.0軟件對本實驗數據進行整理、分析,計量資料采用t檢驗,采用均數±標準差(x-±s)表示,計數資料采用百分比(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05是統計學意義成立的標志。
檢驗兩組療效PCT、金標準評價的Kappa一致性得出,針對干預組,其兩種方法評價的Kappa為0.769,針對常規組,其兩種方法評價的Kappa為0.760,通常情況下,Kappa≥0.75表示一致性良好,從中可知,PCT分級結果操作簡便,且可以準確評價尿路感染治療效果,在某種程度上可以代替金標準,同時干預組患者治療有效率明顯高于常規組(P<0.05),見表1。

表1 兩組療效兩種方法評價一致性分析[n(%)]
尿路感染是泌尿系統常見的一種病癥,感染后通常伴隨著尿頻、尿痛、尿急等臨床癥狀,感染嚴重者極易引發腎炎、膀胱炎等不良后果,不利于患者身心健康,再加上近幾年人們生活水平不斷提升,其生活習慣日益變化,尿路感染發生率出現逐年增長現象,當前,臨床多采用抗生素治療,比如左氧氟沙星,但患者極易出現復發情況,且長期服用抗生素容易產生耐藥性、菌群失調等情況,而中醫認為尿路感染屬于“淋證”范圍,可采用八正散治療,其中的燈心草能夠導熱下行;蓄、瞿麥、車前子、滑石、川木通具有清心除煩、利尿通淋的效果;甘草能夠清熱解毒、脘腹;大黃具有解毒、祛瘀、涼血、瀉火、清濕熱、攻積滯的效果;梔子能夠清下焦濕熱,由此可知,抗生素聯合八正散治療可以有效殺滅尿路細菌,發揮著相互作用和牽制作用,能避免人體菌群失調,減輕抗生素對患者肝腎功能的損傷,有助于改善尿路炎性反應,但為了及時反饋出患者治療情況和效果,給患者后續治療提供針對性的指導,需要采用合理的療效評價標準,而降鈣素原(PCT)是當前臨床常用一種炎性標志物,可以清晰反應出患者感染和炎癥程度,且具有易檢測、不容易講解、穩定性高的特點,其檢測時間明顯比尿菌培養短,靈敏性比白細胞計數高,故可以作為一種準確、快速的標志物來評價尿路感染治療效果[5]。
經研究顯示,干預組患者治療效果明顯比常規組高(P<0.05),且金標準和PCT分級結果評價結果存在高度一致性。總而言之,降鈣素原評價抗生素聯合八正散治療尿路感染具有較高的價值,可以準確反映出患者治療效果,及時預防用藥不良反應,且靈敏度和操作性能要優于金標準,能為患者后續治療提供科學的指導,可大力推廣應用在抗生素聯合八正散治療尿路感染中。