中國近代史基本線索研究綜述

石昌未

摘要：中國近代史的理論問題研究，一直是我國近代歷史研究的主要課題之一。學術界的很多學者研究和探索我國近代史的的整個過程，有利于構建和發展我國近代史學術體系。同時，也可以推動高等院校的歷史學科教學。更有利于我們認識和把握中國近代史發展的規律。本文對中國近代史進行了概述、分析和評價。

關鍵詞：中國近代史;研究綜述

近幾年，在很多方面我國的近代史研究已經有了全新的新的認識和發展，于是在中國近代史研究這一學術領域的思想也開始逐漸的活躍了起來，出現了許多新的課題研究成果，關于近代史的研究學術氛圍也是極其濃厚。其中不乏有許多的觀點值得我們去探討和交流，對于我們全面而準確的理解我國近代史具有很大的參考價值。

1 中國近代史的開端

中國近代史作為我國歷史的重要組成部分，它是處于中國近代社會轉型期和學術轉型期的重要階段。中國近代史這一歷史理論的形成，花費了無數人學者的心血和時間。直到最后才準確的確定了中國近代史的時間節點。也就是中國處于半殖民地半封建社會經歷了大約拜年的時間，作為中國近代史學術研究的這個時間區間。它是建立在馬克思主義理論思想的基礎之上才才形成的理論成果，也是結合我國當時實際的歷史情況而最終確定的。它是以中國近代社會經濟形勢和社會性質為基礎，并通過實踐驗證得出的結論。這一結論完全符合中國近代歷史發展的進程，以此構建了一個完整的歷史學科體系。在我們當今的中國近代史研究中心，我們把現代化理論方法運用到中國近代史的研究中，它的應用對學術研究起到了一個積極的推動作用。

2 中國近代政治史研究

在近代的一些重大政治歷史事件的研究方面，也出現了一些比較新的的學術成果，在其中的許多之前不明確的問題上也進行了多次的實踐和理論的驗證。在1840年至1860年期間，英國用鴉片戰爭打開了中國的大門，使中國的閉關鎖國狀態被打破，之后迫于武力的威脅，清政府與英國簽訂了一系列的不平等條約。在第二次工業革命的浪潮下，西方國家開始大肆的向外擴張，傾銷自己的工業品，使封建制度統治的國家開始被迫打開大門，接受西方的文化和科技，使世界不斷地進行集合成一個更加緊密的整體，于是在這時候世界歷史才重新被人們認識，在這樣的歷史背景下學者們通過不斷的學習和研究發現了一些新的歷史理論成果。

3 中國近代經濟史研究

從宏觀的角度來研究中國近代經濟史，主要是客觀系統的分析了中國近代經濟，通過對大量文獻的研究進而得出了一個重要的結論，那就是中國經濟具有許多特點，但是最重要的特點之一是中國近代經濟具有政治性變化的周期性，另外還有一些制度方面的因素，它可以遏制政治性周期變化，中國近代經濟還有另外的一個特點就是可以進行逆向運作，而這一個特點主要針對的是當時的當局者，他們為了自己的利益，不惜違反事物的發展規律，使經濟由高級轉向低級發展、由復雜轉向簡單發展。當時的官利制度也是中國近代股份制企業獨有的分配制度形式，當時官利制度的產生和西方股份制企業制度引入中國，在時間上幾乎是同一時期進行的。它經歷了當時經濟的實際檢驗，被證實是一種有效的經濟制度，雖然這些制度和模式從我們目前的角度來看存在著很多的弊端，但是在當時社會環境和經濟條件下，都是很具有進步意義的。

同樣，有不少學者也對近代農業經濟史進行了仔細的研究，在1860年之后，當時出現的重農興農的思想更是促進了中國近代農業經濟的發展。在當時的歷史背景下，統治者也制定了諸多的改革政策，促進了農業經濟的發展，為近代中國的農業經濟發展指明了前進的道路，對于中國農業近代史來說也具有里程碑的意義。在學術研究方面，我國學者也重點對內蒙古、蘇北、東北等地區的近代農業史進行了研究，并取得了顯著的成績。

關于中國近代工商業的研究相比中國近代農業經濟研究的學者要少很多。在中國近代歷史的發展進程中，無論是民族企業還是外資企業抑或是中外合資企業都有從競爭走向聯合的過程。其中的輪運行業和火柴行業便是最主要的代表，他們從競爭走向了聯合。單個民族企業與外資企業的聯合主要是出現在輪運行業中;而近代火柴行業卻是民族企業群體與外資企業進行聯合。

4 中國近代文化、思想、科技史研究

近些年來，由于大量的學者對我國的近代思想史進行了深入細致的研究，所以也取得了很多新的研究成果。有的學者便提出了思想應是為了應對時代挑戰而產生的，同時也提出了與之相匹配的理論。雖然理論提了出來，但是還是需要思想家們不斷付出和努力，才能讓這些思想更加的完善。我國整個思想史體系不僅僅包括了中國近代思想史的全部內容。還有許多其他的理論和內容。所以，我們在研究中國近代思想史的時候，仍然需要以當時的歷史環境為背景，從當時思想家的思想為切入點作為學術研究的對象，以及思想家與當時普通大眾觀點之間的關系等方面進行研究。我們應當借鑒社會學、傳播學等方法，并有效的利用這些方法對中國思想近代史進行更為深刻的分析和研究。

中國近代學術文化的研究更是學術界眾多學者研究的焦點。通過對大量學者的分析和研究，便得出近代主流文化轉型的特點，他們主要包括四個方面，第一便是文化轉型是學術的改變、第二是在儒家文化的衰落過程中所產生的、第三是在西方文化沖擊和滲透下而不斷變化所產生的、第四是在新的思想啟蒙與救亡圖存的歷史大背景下完成的。直到今時今日我們的近代主流文化的轉型仍然在進行中，沒有一刻的停息。它們仍然遵循著“變與合”的規律，進步的方面主要體現在三個方面，包括評價傳統、如何引入西方文化、對未來文化形態的規劃。以復古為形式，文化創新為主要內容，以西方文化比較為方法，進行中西文化的互補，進行古今融合，建立起一套即實用又縝密的近代學術理論，從而構建一個近代學術新格局。

在二十世紀初期，我國當時的近代教育史中出現了許多較大的歷史事件，其中包括科舉制度的改革與廢除，這不僅僅是對當時政治上所需要的改革，同時也引起當時社會的巨變，使社會形態也發生了更為深遠的改變。仕途道路的改變，城鄉逐漸分離，傳統社會中四民之首的市階層逐漸退出歷史舞臺。在政軍群體中出現了游民和饑民，這些制度方面的改革對當時的社會產生了深遠的影響。

5 對中國近代社會史的研究

中國社會近代史真正開始備學術界關注的時間是1988年以后，知道今天也是歷史學領域的重要研究對象之一。通過近些年來大量學者的努力研究，關于我國近代社會史取得了豐碩的學術成果。

第一，在關于近代社會階層和社會組織研究方面，取得了新的學術突破。在羅志田老師考察近代中國的“失語”群體中，其中便包括私塾老夫子和醫生這兩個群體。然而正是這些人的存在，才更能體現了近代中國沒有變的一面。中國傳統社會中“士”在近代向知識分子轉變，知識分子在社會學意義上的邊緣化，以及知識分子的興起等，這些都是一個動態的變化過程。

第二，近代市民社會與公共領域受到部分學者的重視。市民群體是指近代城市社會中具有共同的利益和價值取向，同時與近代資本主義有著密切關系的城市居民所組成的群體。其中主要包括自由職業者、小業主和學生等。近代中國社會史中公共領域的研究，主要是通過分析其形式的思想根源、歷史形態和輿論功能，通過與哈馬斯的公共領域理論進行對比，進而探索近代中國的公共領域的特殊性。

第三，同時也有大量的學者對中國近代基層組織進行了深刻的探索和研究。其中便包括晚清時期的保甲制度和鄉村權利之間的關系，其本質就是圍繞鄉村權利格局為中心，以及國家與社會之間權力與力量的博弈。同時，也給我們提供了一個研究全新的視角。

6 結語

綜上所述，可見救亡圖存貫穿于整個中國的近代史中，其中便包括農民和資產階級的斗爭以及部分地主階級派別集團的一些順應歷史潮流的活動，覆蓋政治、經濟、思想、文化教育領域，構成了中國近代史的基本線索。

總之，在現代化的歷史觀念下，我們所掌握和了解的中國近代史，是中外歷史學家基本上認同的。不管是中國的歷史還是世界歷史，都是客觀中存在的。作為歷史學家，有責任同時也有義務對客觀存在的歷史進程作出公正的評論和細致的研究，對歷史進行認真的復原和描述，并對之進行詳細的解釋，更要把握住歷史正確的發展方向，從中不斷總結歷史發展過程中的經驗和教訓，為將來的歷史學科發展打下堅實的理論基礎。

參考文獻

[1]李昆，論洋務運動對中國現代化啟動的積極作用及啟示[D].遼寧大學，2017（04）.

[2]邱志紅.60余年來國內洋務運動史研究述評[J].蘭州學刊，2014（12）.

[3]周東啟.從科學觀的角度看洋務運動[J].自然辯證法研究，2002，18（6）.

[4]張仲禮，潘君祥，李榮昌，etal.國外洋務運動研究概述[J]歷史研究，1985（3）： 176-192.

[5]劉芷玥，簡論洋務運動對中國的影響及啟示[J].漢字文化，2018，212（18）： 108-110.

[6]孫占元，十年來洋務運動研究述評[J].東岳論叢，1990（4）： 3339.

[7]蔡建，洋務運動的歷史進步性[J].吳中學刊，1 994（2）：66-70.

[8]辛瑞軍.洋務運動對中國現代化發展的意義研究[J].哈爾濱職業技術學院學報，2015（2）： 160-161.