缺鐵性貧血和地中海貧血患者的血液檢驗與結果研究

田麗萍　李碩輝

【摘要】 目的：探討貧血患者的血液檢驗及其檢驗結果。方法：選取2016年5月-2018年5月本院收治的經臨床確診為貧血患者50例，依貧血類型分為缺鐵性貧血組30例和地中海貧血組20例，同時將同期接待的健康體檢者50例為對照組。所有對象均接受血液檢驗，比較各組血液檢驗指標（RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW），分析缺鐵性貧血與地中海貧血符合率。結果：三組MCV、Hb、RBC/MCV、RDW比較差異均有統計學意義（P<0.05），三組RBC、MCH比較差異均無統計學意義（P>0.05）;其中地中海貧血組RBC、MCV、Hb、MCH、RDW均低于對照組（P<0.05），RBC/MCV高于對照組（P<0.05）;缺鐵性貧血組MCV、Hb、MCH、RBC/MCV均低于對照組（P<0.05），RDW高于對照組（P<0.05）;地中海貧血組RBC、RDW均低于缺鐵性貧血組（P<0.05），Hb、RBC/MCH均高于缺鐵性貧血組（P<0.05）;地中海貧血組、缺鐵性貧血組經血液檢驗符合率分別為80.00%、83.33%，比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：血液檢驗應用在貧血患者中有一定的診斷價值，可以作為輔助參考指標，可為臨床診治貧血提供一定的參考，值得在基層醫院推廣。

【關鍵詞】 貧血; 地中海貧血; 缺鐵性貧血; 血液檢驗

Blood Tests and Results of Iron Deficiency Anemia and Thalassemia/TIAN Liping，LI Shuohui.//Medical Innovation of China，2019，16（06）：0-042

【Abstract】 Objective：To investigate the blood test and test results of anemia patients.Method：A total of

50 patients with anemia diagnosed clinically in our hospital from May 2016 to May 2018 were selected and divided into iron deficiency anemia group（n=30）and thalassemia group（n=20）according to the type of anemia，at the same time，50 health examinees received in the same period were taken as control group.All subjects were tested by blood test.The blood test indexes（RBC，MCV，Hb，MCH，RBC/MCV，RDW）of each group were compared，and the coincidence rate between iron deficiency anemia and Mediterranean anemia was analyzed.Result：The MCV，Hb，RBC/MCV and RDW in three groups were compared，the differences were statistically significant（P<0.05），the RBC and MCH were compared，the differences were not statistically significant（P>0.05）.The RBC，MCV，Hb，MCH and RDW in thalassemia group were lower than those of control group（P<0.05），and RBC/MCV was higher than that of control group（P<0.05）.The MCV，Hb，MCH，RBC/MCV in iron deficiency anemia group were lower than those of control group（P<0.05），and RDW was higher than that of control group（P<0.05）.The RBC and RDW in thalassemia group were lower than those of iron deficiency anemia group（P<0.05），while Hb and RBC/MCH in thalassemia group were higher than those of iron deficiency anemia group（P<0.05）.The coincidence rates of blood tests in thalassemia group and iron deficiency anemia group were 80.00% and 83.33% respectively，the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：The application of blood test in patients with anemia has certain diagnostic value，can be used as an auxiliary reference index，can provide a certain reference for clinical diagnosis and treatment of anemia，and is worth of promoting in grass-roots hospitals.

【Key words】 Anemia; Thalassemia; Iron deficiency anemia; Blood test

First-authors address：Taishan Peoples Hospital，Taishan 529200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.06.010

貧血屬于臨床比較常見的疾病，常見的類型主要是地中海貧血與缺鐵性貧血，但二者發病機制不同，治療方案也有所不同，為此需進行必要的鑒別診斷，才能促進治療更有針對性[1]。從有關報道中看出，很多系統疾病均可能造成貧血發生，而不同原因所致貧血癥狀都有著相似的血液學特征與臨床表現，這些都會導致臨床診斷難度較大[2-6]。按照世界衛生組織研究報道可知，全球有>25%人群罹患貧血，而血紅蛋白、紅細胞酶、紅細胞膜基因不足等所致貧血在人類遺傳疾病中高居病因首位[7]。血液檢驗在臨床檢驗中有著廣泛的應用，也是血常規檢驗中最為基本的方式。血液包括液體與有形細胞兩部分，血常規檢驗主要涉及的是血液細胞部分，血液細胞含有三種細胞，包括紅細胞、白細胞、血小板，主要是通過觀察這些細胞的數量變化與形態分布來進行疾病判斷。為了探討其應用在血液檢驗中的價值，本文就臺山市人民醫院血液科收治的貧血患者50例與同期接待的健康體檢者50例進行了比較分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年5月-2018年5月本院血液科收治的經臨床確診為貧血的患者50例，依貧血類型分為缺鐵性貧血組30例和地中海貧血組20例，同時將同期接待的健康體檢者50例為對照組。（1）納入標準：①入組對象有完整臨床資料;②愿意配合研究且簽署知情同意書;③貧血患者均確診滿足貧血診斷標準[8]（地中海貧血與缺鐵性貧血），而對照組無嚴重身心疾病。（2）排除標準：①出血性貧血、再生障礙性貧血、溶血性貧血;

②精神障礙或異常;③妊娠期或哺乳期。本研究已經院倫理委員會審核批準。

1.2 方法 本研究所有對象均接受血液檢驗，所用儀器為KX-21全自動血液分析儀（日本Sysmex公司）。抽取入選對象晨空腹靜脈血（其中貧血患者以晨6點左右最佳，而健康體檢者上午皆可），一般采集2 mL，將采集所得標本放置血常規專用管，實施真空采血，然后加入抗凝劑進行混合均勻，用全自動血液分析儀及其配套試劑按照說明書、操作流程完成血液檢驗。

1.3 觀察指標 記錄并比較所有對象的紅細胞計數（RBC）、紅細胞容積均值（MCV）、血紅蛋白（Hb）、紅細胞血紅蛋白均值（MCH）、RBC/MCV、紅細胞體積分布寬度（RDW），同時評價血液檢驗診斷缺鐵性貧血與地中海貧血符合率。

1.4 統計學處理 使用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，多組間比較采用F檢驗，兩組間比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組基線資料比較 地中海貧血組男13例，女7例;年齡17～68歲，平均（45.8±10.5）歲。缺鐵性貧血組男21例，女9例;年齡19～69歲，平均（45.6±10.8）歲。對照組男30例，女20例;年齡20～66歲，平均（44.9±10.2）歲。三組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組血液檢驗指標比較 三組MCV、Hb、RBC/MCV、RDW比較差異均有統計學意義（P<0.05），三組RBC、MCH比較差異均無統計學意義（P>0.05）;其中地中海貧血組RBC、MCV、Hb、MCH、RDW均低于對照組，RBC/MCV高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）;缺鐵性貧血組MCV、Hb、MCH、RBC/MCV均低于對照組，RDW高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）;地中海貧血組RBC、RDW均低于缺鐵性貧血組，Hb、RBC/MCH均高于缺鐵性貧血組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。

見表1。

2.3 地中海貧血與缺鐵性貧血經血液檢驗符合率比較 地中海貧血組、缺鐵性貧血組經血液檢驗符合率分別為80.00%、83.33%，比較差異無統計學意義（字2=0.089 6，P>0.05），見表2。

3 討論

貧血作為臨床常見的一種血液系統疾病，多種系統疾病都可能造成本病發生。貧血可分為多種類型，如缺鐵性貧血、地中海貧血、珠蛋白生成障礙性貧血、溶血性貧血等，但臨床以缺鐵性貧血與地中海貧血比較常見[9-10]。地中海貧血與缺鐵性貧血在貧血中屬于常見類型，其中地中海貧血指的是因遺傳性珠蛋白基因缺失/點突變等導致血紅蛋白中≥1種珠蛋白鏈合缺如或者不足等造成血紅蛋白組分變化，肽鏈失衡，使得RBC壽命明顯縮短，或者過早破壞造成慢性溶貧，屬于一種常染色體隱性遺傳病。缺鐵性貧血則指的是體內儲存的鐵耗盡所致的貧血，也是鐵攝入不足或者丟失過量等所致的慢性漸進性缺鐵疾病。盡管兩者均屬于貧血范疇，但存在的臨床表現有所差異，其中缺鐵性貧血多表現為乏力、頭暈、耳鳴與心悸等，部分甚至有明顯口角炎與舌炎、吞咽障礙、皮膚干燥等，或易激動、注意力不集中及煩躁不安等。貧血對人體危害較大，需盡早診斷與處理。因為不同的貧血類型其發病機制不同，而臨床癥狀也有所不同，從而使得治療方案也各一，這就需要對這些疾病進行鑒別診斷，才能促進貧血患者獲得針對性的治療策略[11-12]。地中海貧血與缺鐵性貧血屬于本科室監測的主要貧血疾病，但兩者部分血液指標可能相似[13]，為此需進一步鑒別診斷。過去臨床檢測與分析貧血時主要綜合貧血病因、實驗室結果、體格檢查等進行評價，可明確貧血發病機制，有一定的指導價值。但是，需對每個患者均詢問營養史、病史、家族史等，而且女性還要詢問她們的生育史、月經史等，相對繁雜[14-16]。血液檢驗在臨床多種疾病中均有輔助作用[17]，也是貧血診斷主要的手段之一，成為本科室鑒別診斷貧血有效的手段。隨著貧血疾病鑒別診斷中血液檢驗相關研究增多，越來越多的學者認為血液檢驗在貧血診斷與鑒別中不可或缺，其中地中海貧血與缺鐵性貧血在血液檢驗部分指標上有差異，可進行一定的診斷鑒別，成為研究熱點課題。

在本次研究中主要針對收治的貧血患者50例與健康體檢者50例進行對照，而貧血患者又可分為地中海貧血與缺鐵性貧血，均實施血液檢驗，比較分析三組指標，結果顯示，三組MCV、Hb、RBC/MCV、RDW比較差異均有統計學意義（P<0.05），三組RBC、MCH比較差異均無統計學意義（P>0.05）;其中地中海貧血組RBC、MCV、Hb、MCH、RDW均低于對照組，RBC/MCV高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）;缺鐵性貧血組MCV、Hb、MCH、RBC/MCV均低于對照組，RDW高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。該研究結果與同類研究相似，如有研究通過血液檢驗診斷地中海貧血與缺鐵性貧血，顯示兩者靈敏度均高于90%，診斷符合率均超過75%[18]。隨著臨床對貧血分型越來越重視，基因測定以相對專業的醫療手段成為相對準確的方式，但在很多醫院還無法完成該技術[19]。血液檢驗操作簡單方便，成本低廉，而且在鑒別診斷貧血類型上也有一定的價值[20]，在基層醫院完全可以普及。但是單純依靠需血液檢驗無法徹底鑒別與診斷地中海貧血與缺鐵性貧血，血液檢驗只能作為一種輔助手段，需和正常人群指標進行對照。缺鐵性貧血在于機體鐵儲量不足所致，使得正常的紅細胞生成所需的鐵量供應不足，具體的病因較多。地中海貧血則主要是珠蛋白基因缺陷或缺失導致血紅蛋白中珠蛋白肽鏈合成紊亂，出現血紅蛋白顯著變化。兩者均屬于小細胞性色素性貧血，過去采取電泳實驗處理，但操作復雜，難以推廣。從本研究結果中看出，地中海貧血組RBC、RDW均低于缺鐵性貧血組，Hb、RBC/MCH均高于缺鐵性貧血組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），結果提示，在臨床鑒別診斷中應重視Hb的分析，必要情況下可實施基因篩查，才能促進患者盡早明確診斷，制定有效的措施處理，促進更快康復。尤其是地中海貧血，因Hb分析珠蛋白肽鏈結構異常所致，利用基因篩查，能對

16種常見β地貧基因、6種常見α地貧基因進行篩查診斷。甚至一些學者指出從羊水中抽取胎兒DNA實施基因分析，誤診率僅為1%，可見基因篩查在貧血中也有重要的作用。

綜上所述，血液檢驗應用在貧血患者中有一定的診斷價值，盡管不能直接作為判斷指標，但可以作為輔助參考指標，將檢測所得值與正常人群水平進行對照，同時根據地中海貧血、缺鐵性貧血各自的大致范圍進行鑒別診斷，可為臨床診治貧血提供一定的參考，值得在基層醫院推廣。

參考文獻

[1]劉曉雄，郝海軍.血液檢驗在貧血患者診斷中的應用分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（17）：2565-2566.

[2]劉宗萍.血液檢驗在貧血患者診斷中的應用[J].特別健康，2017，26（13）：93-94.

[3]趙玉敏.120例貧血患者的血液檢驗結果分析[J].飲食保健，2018，5（4）：249-250.

[4]藍唯.貧血患者診斷中血液檢驗的臨床應用分析[J/OL].臨床檢驗雜志（電子版），2017，6（4）：805-806.

[5]劉昌亞.貧血患者臨床診斷中血液檢驗的應用研究[J].心理醫生，2017，23（26）：95-96.

[6]施澤瑜.探討血液檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床意義[J].吉林醫學，2012，33（30）：6626.

[7]周秀芹.針對貧血患者開展血液檢驗的臨床診斷鑒別價值分析[J].大家健康（學術版），2016，10（9）：55-56.

[8]韓鳳艷.血液檢驗在貧血患者臨床診斷中的應用分析[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，12（26）：5510-5511.

[9]張瑜.血液檢驗在貧血患者診斷中的作用分析[J].深圳中西醫結合雜志，2015，25（18）：63-64.

[10]王嫻默，肖林，李彥林，等.血常規檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床應用[J].國際檢驗醫學雜志，2015，36（16）：2422-2423.

[11]張培環，師勇，蔣翠霞，等.66例貧血患者的血液檢驗結果分析[J].中國民康醫學，2016，28（16）：26-27.

[12]蕭飛.66例貧血患者的血液檢驗結果分析[J].中外醫療，2017，36（22）：43-45.

[13] Pinto M，Barjas-Castro M L，Nascimento S，et al.The new noninvasive occlusion spectroscopy hemoglobin measurement method：A reliable and easy anemia screening test for blood donors[J].Transfusion，2013，53（4）：766-769.

[14]謝艷紅.血液檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床應用效果[J].實用醫技雜志，2017，24（9）：987-988.

[15] Margouleff D.Blood volume determination，a nuclear medicine test in evolution[J].Clin Nucl Med，2013，38（7）：534-537.

[16] Kim J J，Han A，Yan A W，et al.Gastroenterologists practice patterns for positive fecal occult blood test[J].J Clin Gastroenterol，2014，48（2）：119-126.

[17]周晶晶，常英.缺鐵性貧血與地中海貧血患者血液檢驗的臨床分析[J].醫學檢驗與臨床，2018，29（1）：47-48.

[18] Thakkar R N，Kim D，Knight A M，et al.Impact of an Educational Intervention on the Frequency of Daily Blood Test Orders for Hospitalized Patients[J].Am J Clin Pathol，2015，143（3）：393-397.

[19]于曉陽，馮杰雄，何壽富.血液檢測在地中海貧血和缺鐵性貧血鑒別診斷中的應用價值[J].河南醫學研究，2017，26（11）：2007-2008.

[20]欒鹢.血液檢驗在貧血診斷及鑒別中的臨床應用價值研究[J].內蒙古醫學雜志，2018，50（1）：95-97.