房麗萍
教師課堂話語是英語課的工具,也是學生們的語言輸入。本文歸納6位特級高中英語教師的課堂話語的優秀共性,為英語教師課堂提供指導與借鑒。
Ellis(1994)認為,外語課堂上,為便于師生交流,教師對語言的形式和功能進行調整即為教師話語。 Cook(2000)認為英語教師話語包括兩方面:(1)工具英語(2)教學話語。
英語課程標準強調“核心素養”,強調以學生本位,在此背景下,教師課堂話語的重要性上升至新的高度。教師課堂話語起良好的啟發、示范和引導作用,讓學生在理解性輸入和話語交際中,實現課堂交流與知識的理解和內化。
筆者采用自然調查法,對6位特級高中英語教師的課堂進行觀察記錄和分析,揭示其課堂話語的主要優點和特征。
3.1教師課堂話語量與質
記錄數據顯示,在一堂課(45分鐘)中,教師話語量均值為14分鐘,平均占比30%;學生話語總量均值為20分鐘,占比44%。每位教師的話語量都等于或略低于學生話語量。除去話語時間,課堂活動時間均值為14分鐘,平均占比30%。這說明,教師話語起了很好的引導作用,而非主導整節課,教師充分給予學生主動權和空間去思考和交流表達,給學生“輸出”的時間與機會,體現了“學生本位”的重要理念。
此外,教師的課堂話語不僅注重“量”的把控,還有“質”的輸出。數位英語教師課堂用詞精煉,注重使用重點句型、高級但難度長度都不很大的句子;注意前后的鋪墊呼應,結合本節課所學新詞新句,對下一個新知識進行重復和強調;英語教師十分注重課堂指令的清晰明確與簡潔。
3.2教師課堂導入語
數位英語教師均采用豐富多樣、關聯性大,過渡自然的導入法。如:圖片、影片、歌曲、新聞廣告等。豐富的導入語具有強烈的代入感,直接影響學生興趣、情緒飽滿度與精力的集中。此外,導入時間,幾位教師控制在3-5分鐘之內,保證課堂結構合理、有序進行。
3.3教師課堂提問方式與內容
(1) 教師課堂提問方式
課堂提問分為兩種:問者已知答案的展示性問題和問者并不知答案的參考性問題。這兩種方式都很重要。展示性問題啟發學生思考所學,幫助教師得到掌握反饋。而參考性問題是開放的,考察綜合反應能力,開啟小型的即興演講,激發學生“語言輸出”,學生的從前所學與當下思考充分糅合,認知水平得以提升。
幾位英語教師的課堂提問均包括展示性問題和參考性問題,參考性問題始終占主導地位,多于展示性問題。可見,教師注重培養學生的交際與思考能力,語言表達能促進學生語法、句法的鞏固與提升,在學生的寫作這一大“輸出”的培養上作用是巨大的。
(2) 教師課堂提問內容
幾位教師課堂巧妙設置提問內容。一方面,教師的提問會因被提問者的知識與能力層次而設置相應難度。另一方面,教師課堂提問根據學生的回答情況適時調整,追問、反問、引導、糾正策略的適當使用引出一系列不同意味的問句。如:Why? Then what happened? What can we do?
幾位教師有共同的技巧:前后呼應。一堂課的一個新知識點,教師會前后反復提問提及,前后結合組成新知識點,助學生回顧與強化記憶,突破教學重難點。
3.4教師反饋語
學生答完問題后,教師需對其做出反饋性評價,反饋分為:積極反饋與消極反饋。Cullen(2002)將反饋方式分為評價型反饋和話語型反饋。評價型反饋簡潔概括,適合用于簡單問題的評價。話語型評價則更具體生動,容易引導更多學生和教師在這個問題上產生“共鳴”,利于課堂活動的推進,進一步增進了師生的課堂交流,能很大程度上鼓勵學生積極思考。
本文教師都主要地采用積極反饋,幾乎不用消極反饋。話語型反饋的次數又均多于評價型反饋。并且,教師們均會使用漂亮的句子進行評價型反饋,緊跟話語型反饋。例如:Excellent!/ So clever you are! / I am proud of you, you meant... / you claimed that ...這樣處理,不僅即時反饋學生回答的好壞,進一步闡述讓其他學生也加深理解,回答者備受鼓舞,活躍了課堂氣氛,激勵大家參與課堂互動。
以上共性,充分體現教師們積極轉換角色,運用新理念,尊重學生在課堂上的主體地位。教師只是教學活動的組織者、引導者和啟發者,學習和課堂的主人都是學生。同時,這也啟發我們在今后的英語課堂中盡可能創設情境,讓學生充分進行會話輸出;根據學生回答問題的具體情境,增設參考性問題,激勵學生思考;藝術地運用積極反饋,為學生增加更多的學英語的動力。希望以上收獲能給英語教學實踐帶來幫助與參考。
[1] 劉家榮, 蔣宇紅. 英語口語課堂話語的調查與分析[ J]. 外語教學與研究, 2004.
[2] 中華人民共和國教育部. 普通高中英語課程標準(實驗)[S]. 北京: 人民教育出版社, 2003.
(作者單位:云南師范大學)