淺析林產品出口潛力及影響因素的相關研究

潘夢娜

摘要：文章通過不同研究對林產品的范圍有了明確的界定。在對林產品貿易相關研究中發現，學者們主要圍繞林產品貿易結構、貿易模式和國際競爭力方面，對于林產品貿易潛力的研究比較少。在已有的對林產品貿易潛力的研究中，可以發現中國林產品對外的貿易潛力還是巨大的。在對影響因素的研究中發現，兩個國家的經濟規模是林產品出口潛力的重要影響因素，而是否加入FTA、是否共同簽訂關稅協定也是林產品出口的重要因素。

關鍵詞：林產品;潛力;影響因素

一、林產品范圍及分類界定

據相關文獻記載，不同的貿易統計口徑、不同的學者和機構界定的林產品的范圍不同。《中國林業發展報告》將林產品分為9大類。該口徑已被眾多學者所采用。相比較SITC口徑，HS口徑中的林產品數據更加詳細，但是統計口徑卻更加簡化。因此眾多學者都采用HS口徑。

張寒，聶影（2010）在HS分類法中將林產品分為林產品的范疇包括：44章的原木、44章中的鋸材（包括特形材）、44章中的其他原材，單板、刨花板、纖維板、膠合板、木漿，47章中的紙及紙制品，44章中的木制品和96章中的木質家具。

二、林產品貿易相關研究

學者們主要圍繞林產品貿易結構，貿易模式和國際競爭力等方面展開分析。在林產品貿易結構方面，顧曉燕，聶影（2011）通過對1981～2009年的中國木質林產品進行分析發現，在中國，勞動密集型木質林產品出口比重遠超過世界其他主要木質林產品出口大國。

在林產品貿易模式方面，田明華和程寶棟（2008）認為，加工貿易仍是中國出口的主要方式，而在進口方面，則主要為間接方式。他們指出中國如果仍長期處于這個模式之下，木質林產品的進口則隨時會被中斷。

在林產品國際競爭力方面，陸晨霞（2017）對環境規制對林產品國際競爭力的影響進行了分析，得出除了與紙及紙制品競爭力的關系為負但不顯著之外，現階段環境規制降低了各國主要林產品的國際競爭力。蘇蕾（2017）通過對2001～2014年28個林產品貿易大國國際競爭力的測量，實證分析了產品質量生產成本、實際有效匯率、制度質量以及對外貿易依存度等變量實證分析林產品出口競爭力的影響。

三、貿易潛力及其影響因素相關研究

貿易潛力（trade potential）在國際貿易研究中已經十分普遍。任何國家的貿易規模是不可能無限上升的。拋開經濟規模，他還受到世界經濟的發展，成本問題等多方面的客觀因素制約。在國際貿易中，貿易效率是實際貿易額和理論上的貿易額（即貿易潛力值）之比。所以，通過貿易效率的測算，我們可以來推斷得到貿易潛力。關于貿易潛力測算方法，引力模型被普遍采用。Tibergen（1962）將雙邊貿易規模表示為雙邊經濟規模和地理距離的函數。Anderson（1979）、Bergstrand（1985）、Helpman（1987）、Deardorff（1995）等在不同理論的基礎上給出了引力模型的理論。但Armstrong（2007）說傳統的引力模型估計的只是各種影響貿易因素的平均效應，只有采用隨機前沿引力模型，才能估計“前沿面”上的最優貿易水平，因此能解決Drysdale 等（1982）認為的傳統引力模型帶來的偏差，例如將難以測量的變量統統歸于隨機擾動項。

眾多的學者運用隨機前沿引力模型的方法來測算潛力。劉海云，聶飛（2015）在構建隨機前沿模型的基礎上，分析了金磚體系下影響中國出口主要因素，繼而測算了中國對主要合作國家的的出口效率，評估了人為的因素對中國的出口效率的影響。張燕，高志剛（2015）運用時變隨機前沿引力模型估計了中國和澳洲之間的雙邊貿易效率以及中國對澳洲的出口效率，之后測算了前沿雙邊貿易潛力和出口潛力，最后從三個角度：貿易的通道，制度的安排與合作提出了相關的建議。結果表明：人均消費水平、 是否簽訂自由貿易協定、是否在共同語言環境下對貿易流量有正向影響，人口、距離、有無邊界、是否為內陸國家對貿易流量產生負向影響。譚秀杰，周茂榮（2015）研究了海上絲綢之路，通過隨機前沿引力模型。該研究證實，“海上絲綢之路”的貿易效率在不斷提升，中國對“海上絲綢之路”的出口仍有很大潛力，并認為進一步提高“海上絲綢之路”貿易效率的方法是促進自貿區談判，減少關稅以及非關稅的壁壘，上升貿易的便利化，增強海運上的便利，改善交通基礎設施，并注重金融風險防范的合作。

參考文獻：

[1]SCHUL T Z M.The uncertain relevance of newness：organizational learning and knowledge flows[J].Academy of Management Journal，2001（04）.

[2]SERRANO M A，BOGUNA M.Topology of the world trade web[J].Physical Review E，2003，68（01）.

[3]SON J A A S，MARTIN F. Exploring cultural impacts on knowledge sharing behavior in project teams results from a simulation study[J].Journal of Knowledge Management，2007（06）.

[4]陳輝民.中國林產品進出口貿易模式、競爭力及國際影響研究[J].價格月刊，2016（06）.

[5]陳勇，唐紅英，余蕾.中國林產品國際貿易摩擦成因及對策分析[J].世界林業研究，2008（05）.

[6]程寶棟，李冉，田園，王振.中國與非洲木質林產品貿易分析[J].世界林業研究，2010（03）.

[7]程寶棟，田園，郝萍.基于灰色關聯分析的中國林產品出口結構優化分析[J].世界林業研究，2011（01）.

[8]戴明輝，沈文星.中國木質林產品貿易流量與潛力研究：引力模型方法[J].資源科學，2010（11）.

[9]劉海云，聶飛.金磚體系下中國雙邊出口效率及其影響因素分析——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].國際經貿探索，2015（01）.

[10]劉志高，王濤，孫政遠，陳偉. “一帶一路”國家貿易關系結構與演進（英文）[J]. Journal of Geographical Sciences，2018（09）.

[11]魯曉東，趙奇偉.中國的出口潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的估計[J].數量經濟技術經濟研究，2010（10）.

[12]陸晨霞，繆東玲，程寶棟.環境規制對林產品國際競爭力的影響分析[J].世界林業研究，2017（01）.