現代漢語“屬性詞”內部分類探討
——以《現代漢語詞典》（第7版）為依據

王學敏

（華東師范大學，上海 200062）

1 屬性詞概述

宏觀地說，我們認為屬性詞就是區別詞，就是非謂形容詞。

但深究這類詞的來源，我們會發現一些問題，比如：既然范疇相同，為何有不同的稱謂？呂叔湘、饒長溶在1965年提出傳統認定的形容詞詞類中有部分詞比較特殊，它們都可以直接修飾名詞；絕大多數可以加“的”修飾名詞；大多數可以加“的”用在“是”字后面；不能充當一般性的主語和賓語；不能做謂語；不能在前邊加“不”或“很”。呂饒二人提出兩種分類方法：第一，將這些詞視為形容詞的次類，稱為“非謂形容詞”；第二，根據它們表示事物的性質而將其獨立出來，稱為“屬性詞”。較之二者，可以知道前者單從這類特殊詞的語法功能出發而劃分，而后者則是在外部功能的基礎上考慮了其意義指向的問題。

后來，又有學者提出“區別詞”的概念，黎錦熙（2000）在《新著國語文法》中這樣定義區別詞：“指形容詞和副詞的統稱”。到了朱德熙（1981），就成了：“區別詞是只能在名詞或助詞“的”前邊出現的粘著詞。”郭銳（2002）在《現代漢語詞類研究》中具體地指出區別詞的語法功能。而當下作為現代漢語教學的入門級教科書中，也對區別詞的概念有所提及。邵敬敏在《現代漢語通論》中指出：區別詞的語法特點有兩條，（1）單獨只能作定語；（2）跟“的”構成“的”字結構。

所以，我們可以說區別詞和屬性詞的定義無論是從語法還是意義的角度去解讀，都是完全一樣的概念，而非謂形容詞的界定則僅僅從語法出發才能與上述兩種叫法等同起來。

上文已經提到，屬性詞和非謂形容詞之所以叫法不同，原因之一是前者與形容詞詞類呈并列關系，而后者與形容詞則為種屬關系。因此，既然已經拋棄了非謂形容詞和區別詞的叫法，就應該將其獨立出來，使其成為與名詞、動詞、形容詞等傳統詞類并駕齊驅的詞類。

2 屬性詞內部分類研究現狀

在參看各類文獻的基礎上，不難發現語言學界對屬性詞內部分類的方式多種多樣，故在此只羅列三種已被多數人接受并引用的分類方法。

2.1 根據音節多寡分類

在邵敬敏版《現代漢語通論》和朱德熙《語法講義》中都提及按照音節多寡將屬性詞分為單音節屬性詞和多音節屬性詞。兩者達成共識：在大量的屬性詞中，單音節僅僅占到少數，雙音節屬性詞的數量比較大。這是一種較為普遍的分類方法，其特點在于簡便、易懂，且不會產生似是而非的例子。但這種方法具有極強的滯后性，只能在該詞出現并且已經被判定為屬性詞以后才能對其進行類別放置，實用價值不大。

2.2 根據使用領域分類

趙燕華（2004）在《新興區別詞的語義認證及其產生發展規律》中指出，屬性詞具有不定指性，即大量屬性詞可以修飾多個領域的名詞。所以有人將1-5版的《現代漢語詞典》中所有屬性詞指向領域做了歸類，大致有商品貨物、社會學、日常生活、生物學、政治軍事、文化教育、科學技術、經濟金融、醫藥衛生等九類（張云美2010）。這一手段較為精細，可謂源于現實，亦可應用于現實。但這樣分類會繞不開一個難題，那就是相當多的屬性詞是可以游離于各個領域的。當我們用這種標準對屬性詞進行內部劃分時，勢必產生很多“兼類”詞，而這類詞多了，這一劃分標準也就失去了它的參看意義。

2.3 根據使用頻率分類

張云美（2010）在《＜現代漢語詞典＞屬性詞收詞與釋義研究》中將所有屬性詞劃分為低、中、高三個等級的使用頻率。該分類方法主要依據屬性詞的使用頻率，其目的之一是驗證特定屬性詞的語法功能是否符合普世意義上的功能特點。該分類方法相對而言較為嚴謹，具有一定的可操作性。但在區分低、中、高頻使用率的時候容易產生一些中間地帶，在實際操作過程中會發現很多詞語也許都介于低、中或中、高頻之間。

3 詞性偏向性分類考察

根據前輩時賢們對屬性詞的研究，有一點無可否認——屬性詞中帶有一部分傳統詞類的功能特點。郭銳（2002）在《現代漢語詞類研究》中提及“很多區別詞來源于名詞或動詞的功能衰減?！眳问逑妗堥L溶（1981）在《試論非謂形容詞》中將476個屬性詞按其以何種詞性為基礎為依據進行分類，其中在多語素形容詞中就有以名詞成分為基礎、以形容詞性成分為基礎、兩個成分聯合、雜類等四大類屬性詞。換言之，當我們知道一個屬性詞是由名詞演化而來的時候，我們就可以將其判定為名詞偏向性屬性詞；當我們知道一個屬性詞是由動詞演化而來的時候，我們就可以將其判定為動詞偏向性屬性詞。

針對這個問題，筆者整理統計了《現代漢語詞典》第7版所有屬性詞，共計673個。將這673個屬性詞一一帶入北大語料庫中，查看前100個詞例中該詞在句子中所表現出來的語法功能，與每一傳統詞類的核心語法功能進行對照，相符合的詞類就被定為該詞所屬的詞性偏向。當然，這里無法繞開的問題是：怎樣確定一種詞類的核心功能？如圖1所示。

圖1 詞性與功能對應圖

圖1中的線條粗細代表某一詞類充當特定句法成分的頻率，依據這一特征，我們分析所有屬性詞在古代漢語語料庫、近代漢語預料庫以及現代漢語語料庫中所體現出來的詞性。

首先，經過整理，發現現代漢語語料庫中多數屬性詞在語法功能上更偏向于形容詞：在348個單義項屬性詞中有302個形容詞偏向性屬性詞，占86.8%；在280個多義項屬性詞中有140個形容詞偏向性屬性詞，占50%。可以說，由《現代漢語詞典》第7版整理歸納出來的屬性詞中多數是以形容詞為前身的。而追溯這些屬性詞在古代和近代漢語語料庫中的詞性，根據統計結果，現代漢語中的348個單義項屬性詞在古代體現為形容詞詞性的占6.9%；280個多義項屬性詞在古代漢語語料中體現為形容詞詞性的占10.7%。現代漢語中的348個單義項屬性詞在近代體現為形容詞詞性的占12.1%；280個多義項屬性詞在近代漢語語料中體現為形容詞詞性的占15.7%。由此可見，很多屬性詞也不是最初便是既定的形容詞了，而是由動詞、名詞或者副詞，甚至是一些虛詞逐漸發展而來。

其次，我們知道《現代漢語詞典》中所收錄的屬性詞一直有所變化，其中有部分屬性詞甚至令學界爭執不下，為了是否該將其劃定為屬性詞而展開激烈討論。經過整理，筆者將從出現以來直至今天一直以形容詞性質在遣詞造句中發揮功能的詞作出整理，這些詞是相當穩定的，一共164個，例如“半大、邊遠、別樣、長足、陳年、初步、初級”等。

最后，需要提及的是，許多屬性詞所對應的詞性偏向都呈空白，那是因為這些詞匯都是隨著時代興起的新興詞，它們的出現正是為了表示某一新興的客觀事物的屬性，因此一經問世，便被劃定為屬性詞。共計192個，例如“半封建、半自動、編內、編外、便攜式、病險、長款、超一流”等。

在87個不以形容詞為偏向性的多義項屬性詞中，其功能偏向性多數來源于這個詞的其他詞性，比如：“白頭”的詞性為屬性詞或名詞，偏向名詞；“標定”的詞性為屬性詞、動詞或名詞，偏向動詞；“邊緣”的詞性是屬性詞或名詞，偏向名詞……究其原因，可初步認為：屬性詞的提出是在二十世紀五六十年代，遠遠晚于傳統詞類，那么這些原本不歸屬于屬性詞的詞語僅僅被認定為動詞、名詞、形容詞、副詞等傳統詞，直至屬性詞概念的出現使它們部分完全脫離了原來的詞類歸屬，抑或是成為一種兼類詞。然而人類對語言單位的運用是自然發展的、不具突發性的，大部分后來被定義為屬性詞的詞還在被用作主賓語、定語、狀語，換言之——迄今為止，我們依然不能將屬性詞的語法特點從傳統詞類中剔除出來。

4 結語

本文主要以探究屬性詞內部分類情況為目的，以《現代漢語詞典》第7版為參考，有一定的合理性，同時也有不盡善盡美之處：若能將之前版本的《現代漢語詞典》對屬性詞的收錄情況作一一對比和統計，得出的結論將更加嚴謹科學。今后仍將繼續關注《現代漢語詞典》中屬性詞的收錄、定義及分類情況，爭取將該分類依據更加飽滿持重。