動態心電圖與普通心電圖對心律失常性冠心病患者診斷效果的對比

王艷，李春雨，張玉穎，喬繼偉，劉菲

（大慶龍南醫院，黑龍江 大慶 163453）

0 引言

本次研究主要針對動態心電圖與普通心電圖對心律失常性冠心病患者的對比診斷效果進行分析，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 基礎資料

我院在進行本次研究的時候主要是選擇了2018年1 月至2019 年1 月進入我院進行治療的40 例患有心律失常性冠心病的患者作為研究對象。所有患者都通過心電圖來進行疾病診斷，但是所采用的心電圖方式不同，根據不同的心電圖診斷方式可以將其分為觀察組和對照組，每組患者人數均為20 人?；颊咭约凹覍賹τ诖舜窝芯烤獠⑶液炇鹆讼嚓P同意書。其中觀察組男12 人，女8 人；年齡在41-75 歲，平均（54.06±1.64）歲，冠心病合并高血壓、高血脂的患者11 例，冠心病合并高血壓、II型糖尿病的患者6 例，冠心病合并高血壓的患者3例，對照組男11 人，女9 人；年齡在42-71 歲，平均（54.11±1.58）歲，冠心病合并高血壓、高血脂的患者10 例，冠心病合并高血壓、II 型糖尿病的患者6 例，冠心病合并高血壓的患者4 例，患者在疾病、年齡以及性別方面無明顯差異。

1.2 方法

首先要對所有參與研究的患者進行性別、年齡、冠心病類型以及不良反應等情況進行統一調查和記錄，發現無統計學意義。給予對照組患者普通心電圖進行診斷，主要針對患者不同結構的信息在心電圖中進行傳遞和檢測，通過普通心電圖檢查進行進一步的診斷工作，從而能夠在結構上確定相關信息。觀察組主要通過動態心電圖進行檢測，主要對患者用藥前后和停藥前后的相關信息進行評價和診斷，根據相應的水平指標進行記錄和觀察，最終根據心電圖的信息和數據進行確定，由此能夠進一步確定信號強度。在心電圖檢測過程中，需要對患者實際的心電信號根據相應的數據進行綜合性分析，對患者相應的癥狀進行分析之后還可以針對不同的心電圖結構進行進一步判斷，有利于進一步確定心電圖檢測的準確性[1]。

1.3 觀察指標

本次研究主要針對患者的診斷效果以及在心律失常、R-R 長間期、早搏及心臟停搏、ST-T 改變等方面的診出率進行分析觀察。

1.4 統計學分析

將本次涉及的數據均通過SPSS 17.0 或是SPSS 19.0 軟件進行檢驗，臨床總有效率與不良反應率用率的形式表示，數據用卡方檢驗，若P＜0.05，則證明統計學意義存在。

2 結果

2.1 診斷效果比較

可以明顯看出觀察組的診斷效果要明顯高于對照組，差異明顯具有統計學意義，詳情見表1。

表1 兩組診斷效果比較[n（%）]

2.2 各項指標的診出效果比較

觀察組在心律失常、R-R 長間期、早搏及心臟停搏、ST-T 改變等方面的診出率均要高于對照組，詳情見表2。

表2 兩組各項指標的診出率比較（n，%）

3 討論

在臨床檢測冠心病的時候，主要是通過心電圖的陽性檢測實現對心肌的觀察，從而能夠完成心率出鏡率[2]。但是傳統的心電圖檢測，對患者心率失調的情況不具備良好的整出效果，而且會受到其他因素影響，導致整體結構上出現差錯[3]。因此，在解決這個問題方面，必須要合理掌控心電圖整體結構數據信息的性質。根據相關臨床研究結果表明，動態心電圖在診斷患者臨床癥狀方面具有更好的效果，也能夠滿足臨床基本設施要求。另外患者在心律失常癥狀發生之后，相關臨床癥狀會直接導致患者的日常生活受到影響，從而會影響藥物治療效果，在心電圖診斷方面也產生了不確定的因素。因此用根據基本的標準進行綜合性分析，才能夠完成整體信息的檢測[4-6]。

在本次研究中，觀察組的診斷效果要遠遠高于對照組，兩組差異顯著，另外在心律失常、R-R 長間期、早搏及心臟停搏、ST-T改變等方面的診出率方面，觀察組的效果也要高于對照組，P＜0.05 具有統計學意義。

總而言之，動態心電圖與普通心電圖對心律失常性冠心病患者均具有一定的診斷效果。但是相比之下動態心電圖的診斷效果更好，值得進一步在臨床上應用發展。