老齡化與經濟增長的文獻綜述

白雪梅

摘要：本文首先從勞動力供給、儲蓄率變動和技術進步三個方面歸納總結人口老齡化對我國經濟增長的影響。老齡化帶來的勞動力供給減少對經濟增長已經帶來抑制作用，而儲蓄增長和技術進步是未來階段經濟增長主要刺激點。

Abstract： This paper firstly summarizes the impact of population aging on China's economic growth from three aspects： labor supply， savings rate change and technological progress. The reduction in labor supply brought about by aging has already had an inhibitory effect on economic growth， while savings growth and technological progress are the main stimulus points for economic growth in the future.

關鍵詞：人口老齡化;經濟增長;勞動力供給

Key words： population aging;economic growth;labor supply

中圖分類號：C92-05? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）24-0293-03

0? 引言

1776年亞當斯密在《國民財富的性質和原因的研究》一書中闡述勞動分工、資本積累、技術進步和制度變革等因素對經濟增長的重要性。亞當斯密和約翰穆勒等人代表的古典經濟理論往往認為“剩余”引起資本積累和勞動力需求的增長，加大了就業規模和生產規模，導致了新的剩余增加，在此反復的過程中帶來經濟增長。但是馬爾薩斯在1798提出了人類歷史的大部分時期都處于停滯狀態，在勞動報酬遞減的前提下，收入與人口增長的抵消作用，抑制經濟的進一步增長，人均收入水平的停滯反應了人口增長對資源擴張的平衡效應，即著名的“馬爾薩斯”陷阱。因此十九世紀之前，對于驅動經濟增長要素的認知大都停留在要素供給、技術和制度上。

上述理論的基礎上哈羅德-多馬模型的提出標志著現代經濟增長理論的誕生。但該模型具有極強的假設條件：資本產出和勞動產出比不存在替代關系，規模報酬不變，且忽略技術進步對經濟增長的貢獻，這明顯與經濟事實不相符。而新古典經濟增長理論是研究經濟增長具有代表性的理論，以索洛經濟增長模型為基礎，索洛經濟增長模型將投資視為內生變量，儲蓄率、人口增長率和技術進步率認定為外生變量，索洛經濟增長模型滿足假設條件：規模報酬不變、要素按價格由邊際生產力確定、充分就業、資本和勞動相互替代和存在技術進步。新古典經濟增長理論中要素供給、儲蓄率和技術進步是驅動經濟發展的三大要素。

改革開放40年來，要素投入、技術進步、儲蓄率和制度改良等對我國的經濟實現高速增長有著不可忽視的作用。2010后我國人口和經濟雙雙進入“新常態”，人口新常態的五個基本特征是：人口增長率極低、勞動力供給減少、老齡化和撫養比高、人口素質提高和人口城鎮化加速;經濟新常態主要體現在經濟增長放緩、成本約束趨緊、產業結構升級優化、需求結構調整和創新驅動[1]。在人口老齡化和經濟放緩的雙重背景下，探討勞動力供給、儲蓄率變動和技術進步三個方面對我國未來經濟發展的影響。

1? 勞動力供給和經濟增長

我國勞動人口數量從建國初期（3.4億）到1978年改革開放（5.5億）再到2015年前（10億）一直處于上升階段，豐富的勞動力資源[2]和人口撫養比的下降[3，4]對我國過去長期經濟增長的促進效果已在學術界達成認知。計劃生育政策的實施迫使在我國較短期限內完成“高出生率、高死亡率和高自然增長率”到“低出生率、低死亡率和低自然增長率”的轉變，人口結構的轉變帶來老齡人口比例快速上升。而人口數量低增長最終會帶來勞動年齡人口數量的低增長，由于死亡率下降早于出生率下降，人口增長和勞動年齡人口增長變化并不同步，生育水平下降和預期壽命的延遲，導致勞動年齡人口比總人口更早進入低增長和負增長的階段[5]，甚至人口老齡化使得勞動力呈現負增長的態勢，減緩我國經濟的增長速度[6，7]。黃祖輝[8]采用可計算一般均衡模型模擬發現人口老齡化會使得中國的經濟增速下降到5.513%。王桂新[9]以我國31省份1990-2015年每隔五年的面板數據和固定效應模型，實證分析我國人口老年化對經濟增長的影響，結論表明當前階段10%左右的老齡人口尚未對經濟產生負面影響，但未來嚴重的人口老齡化對經濟增長的負面影響不可避免。馮劍鋒[10]從中介效應角度出發，通過要素分解法論證人口老齡化從勞動參與率、勞動生產率和勞動人口年齡比重影響經濟增長速度，經測算發現我國人口老齡化通過勞動生產率和勞動年齡人口比重顯著提升人均GDP的增長速度，而勞動參與率所帶來的影響則為負，即人口老齡化主要通過勞動生產率來影響經濟增長速度。

以無限增長的勞動力供給來促進經濟增長和社會發展均是有期限的，劉易斯在“二元經濟”中提出經濟發展過程是現代工業部門相對傳統農業的擴展過程，直至將傳統農業部門的剩余勞動力全部轉移干凈，即會迎來劉易斯拐點，因此“二元經濟”發展模式分為兩個階段，第一階段勞動力無限供給，生育率下降，總撫養比較低;第二階段勞動力由剩余變為短缺，工資收入上升，人力資本和儲蓄增加，以資本積累和創新來推動經濟發展。經濟增速換擋和勞動人口的下降表明“劉易斯拐點”已經出現[11]，資本積累和技術進步會成為未來驅動我國經濟增長的重要因素，人口老齡化帶來人口結構的轉變使得未來經濟增長更多依賴提高儲蓄率和資本投入[12]。由此可見，當前我國的勞動力供給對我國經濟增長的作用已經由促進轉換為抑制。

2? 儲蓄變動和經濟增長

在索洛模型的基礎上，從家庭和個人的跨期消費行為的微觀基礎出發推導出穩態儲蓄率，儲蓄率被設定為內生變量，構建拉姆齊模型，拉姆齊模型能夠分析最優經濟增長路勁，推算滿足最優路勁的跨時條件，其核心是跨時資源的分配，因此均衡時經濟體的資本存量處于修正黃金率水平，即國家和家庭應該儲蓄多少，方可實現跨時期的最優配置，由此內生得出的儲蓄率被視為是推動經濟增長的要素之一。

得益于國人偏愛儲蓄的心理和人均收入的快速上升，我國的儲蓄率一直保持著較高的水平。國外理論研究和實證結果均表明，國民儲蓄率受到人口結構變化尤其是老年撫養比的影響[13]，人口老齡化對我國儲蓄率存在的負相關影響在以往文章中有所體現[14]，也有學者研究[15]發現老齡化對居民儲蓄率的影響只占1%，遠不及居民收入增長率和通貨膨脹率，人口老齡化未對居民儲蓄率帶來顯著的影響[16]。

歷史經驗和國外主流思想認為儲蓄率降低是經濟增速放緩的標志之一。胡翠[17]以1998、1995、2002和2007年的調查數據，利用混合截面和虛擬面板進行實證研究，人口老齡化對城鎮和農村家庭儲蓄率的影響呈現顯著差異，農村家庭儲蓄率隨著老齡化人口比重的上升而下降，城鎮家庭儲蓄率卻隨著老齡化人口的比重的上升而上升。李超[18]追蹤我國家庭2010-2014年面板數據，老齡化對我國微觀家庭儲蓄率的效應為正，對收入水平較低的家庭和農村、中西部家庭影儲蓄率影響更明顯。此外有學者[19]研究發現儲蓄率越高，老齡化和養老支出對經濟增長的負向作用越強。老齡化通過儲蓄路徑影響經濟增長主要體現在勞動者考慮到退休后的不確定性，不同年齡的勞動者會增加預防性儲蓄，減少個人消費，儲蓄的增加會引發投資的增加，從而促進資本的深化，實現經濟的增長[20]。

3? 技術進步和經濟增長

人口老齡化可能會提高我國制造業的競爭力，催生我國制造業的結構調整和內部優化。

一方面技術進步是自我技術創新或者引進先進技術的結果，技術進步對經濟增長的促進體現在全要素生產率的提高，現階段主流觀點認為人口老齡化放緩全要素勞動生產率和全要素資本生產率的增長速度。學術界普遍認為勞動力年齡或者人口結構對全要素生產率的影響表現為倒“U”型[21，22]，趙昕東[23]采用1990-2010年省級面板數據，勞動力年齡結構對全要素生產率的影響表現為倒“U”形，40-49歲勞動力對全要素生產率的貢獻率最大，2020年后尤其是2040年，50-59歲勞動力比例保持在較高水平，老齡化對全要素生產率的抑制作用顯著，因此未來階段全要素生產率的提高更多依賴資本積累和技術進步[24]。此外，勞動年齡人口減少會催生我國制造業的調整和內部優化，依靠技術創新提升制造業競爭力從而提高生產力[25，26]。

另一方面人口老齡化影響人力資本投入從而對生產技術產生影響，國內外對此均有研究。部分研究表明人口老齡化惡化人力資本，過高的老年撫養比加大財政在養老金的支出，侵占年輕人的教育投入[27]，Poterba的研究發現65及以上的人口每上升1%，就會減少人均教育支出0.3%;但另一種觀點認為預期壽命延長，老年人為獲得更多退休后的效益不得不加大個人年輕時的教育投資，政府考慮到老齡化程度的加重也會加大公共教育投資，從而提升個體的人力資本[28]。但國外豐富研究能否指導我國實際情況就不能確定，周純義[29]構建居民預期壽命與熱力資本模型，研究老齡化對人力資本的影響，結果表明人口老齡化的到來加重了年齡對人力資本的負效應。

4? 結論

過去數十年內，充足的勞動力供給為我國經濟增長提供動力，依據新古典增長理論和劉易斯拐點，未來資本積累和技術創新會引領經濟的進一步增長。面對人口老齡化帶來的挑戰，應盡快落實漸進式延遲退休方案，有效緩解養老金壓力的同時，也能提供一定的勞動力。但同時，出臺相應的激勵措施和保證政策，切實提高生育率。

參考文獻：

[1]李建民.中國的人口新常態與經濟新常態[J].人口研究，2015，39（01）：3-13.

[2]王德文，蔡昉，張學輝.人口轉變的儲蓄效應和增長效應——論中國增長可持續性的人口因素[J].人口研究，2004（05）：2-11.

[3]蔡昉.勞動力短缺：我們是否應該未雨綢繆[J].中國人口科學，2005（06）：11-16，95.

[4]劉洪銀.人口撫養比對經濟增長的影響分析[J].人口與經濟，2008（01）：1-6.

[5]王德文.人口低生育率階段的勞動力供求變化與中國經濟增長[J].中國人口科學，2007（01）：44-52，96.

[6]彭秀健.中國人口老齡化的宏觀經濟后果——應用一般均衡分析[J].人口研究，2006（04）：12-22.

[7]Yao W J，Tomoko Kinugasa， Shigeyuki Hamori.An empirical analysis of the relationship between economic development and population growth in China[J].Applied Ecnomics，2013，v.45，N.33，4651-4661.

[8]黃祖輝，王鑫鑫，陳志鋼，陳佳驪.人口結構變遷背景下的中國經濟增長——基于動態可計算一般均衡模型的模擬[J].浙江大學學報，2014，44（01）：168-183.

[9]王桂新，干一慧.中國的人口老齡化與區域經濟增長[J].中國人口科學，2017（03）：30-42，126-127.

[10]馮劍鋒，陳衛民.我國人口老齡化影響經濟增長的作用機制分析——基于中介效應視角的探討[J].人口學刊，2017，39（04）：93-101.

[11]薛繼亮.從供給側判斷“劉易斯拐點”：到來還是延遲[J].中央財經大學學報，2016（09）：83-91.

[12]Xing Li， Zeguang Li， Man-wah Luke Chan. Demographic Change， Savings， Investment， and Economic Growth[J]. Chinese Economy， 2012， 45（2）：5-20.

[13]Masson P R， Bayoumi T， Samiei H. International Evidence on the Determinants of Private Saving[J]. World Bank Economic Review， 1998， 12（3）： 483-501.

[14]汪偉，艾春榮.人口老齡化與中國儲蓄率的動態演化[J].管理世界，2015（06）：47-62.

[15]王森.中國人口老齡化對居民儲蓄率影響的定量分析——基于VAR模型的方法[J].中國人口科學，2010（S1）：66-71.

[16]陳紀平.我國老齡化進程中的第二人口紅利：理論與實證[J].西北人口，2017，38（04）：18-23.

[17]胡翠，許召元.人口老齡化對儲蓄率影響的實證研究——來自中國家庭的數據[J].經濟學（季刊），2014，13（04）：1345-1364.

[18]李超，羅潤東.老齡化、預防動機與家庭儲蓄率——對中國第二次人口紅利的實證研究[J].人口與經濟，2018（02）：104-113.

[19]賈非，王士香.老齡化背景下儲蓄率與經濟增長關系研究——基于古典增長模型的分析[J].稅務與經濟，2018（05）：41-47.

[20]肖歡明.我國人口老齡化對經濟增長的影響路徑分析[J].經濟問題探索，2014（01）：22-26.

[21]Lindh T， Bo M. Age structure effects and growth in the OECD， 1950–1990[J]. Journal of Population Economics， 1999， 12（3）：431-449.

[22]Feyrer J. Demographics and Productivity[J]. Review of Economics & Statistics， 2007， 89（1）：100-109.

[23]趙昕東，李林.中國勞動力老齡化是否影響全要素生產率——基于省級面板數據的研究[J].武漢大學學報，2016，69（06）：68-76.

[24]耿志祥，孫祁祥，鄭偉.人口老齡化、資產價格與資本積累[J].經濟研究，2016，51（09）：29-43.

[25]Peng X J. Demographic Shift， Population Ageing and Economic Growth in China： A Computable General Equilibrium Analysis [J]. Pacific Economic Review， 2010， 13（5）：680-697.

[26]張杰，何曄.人口老齡化削弱了中國制造業低成本優勢嗎？[J].南京大學學報，2014，51（03）：24-36，157.

[27]Pecchenino R A， Pollard P S. Dependent children and aged parents： funding education and social security in an aging economy[J]. Journal of Macroeconomics， 2002， 24（2）： 145-169.

[28]Poterba J M. Demographic structure and the political economy of public education[J]. Journal of Policy Analysis & Management， 1997， 16（1）： 48-66.

[29]周純義.引入人口老齡化的中國人力資本Divisia指數測度[J].統計與決策，2015（18）：25-28.