磷化工清潔生產評估模型研究現狀與建議

邵永丹 劉海強

【摘 ?要】隨著隨著社會的發展，磷化工的發展也有了很大的進步。根據對磷化工企業的全面調查，結合清潔生產評價指標體系編制規定，運用層次分析法建立了由定量和定性兩部分評價指標構成的磷化工企業遞階層次結構清潔生產評價指標體系，并確定了評價指標體系準則層、指標層各定量指標權重值和定性評價指標分值。應用已建立的評價指標體系，對某磷化工企業進行了實例評價，結果表明該評價指標體系能較好地反應磷化工企業的清潔生產水平。

【關鍵詞】磷化工;清潔生產;評估模型;研究現狀與建議

引言

針對國內磷化工行業清潔生產的嚴峻形勢和重大需求，在分析國外清潔生產評估研究現狀和評估模型特點的基礎上，針對目前清潔生產評價指標體系的建立過于簡單、評價指標建立缺乏統一規范、評價指標選取過于主觀和片面，數據標準化處理不夠全面等問題，提出6點建議，以得到客觀有效的評估結果，改善磷礦山清潔生產評估主觀、片面的現狀。

1清潔生產評估研究現狀

1.1國外清潔生產評估研究現狀

國外在礦山清潔生產方面的研究很早，積累了豐富的技術和經驗。1960年，清潔生產起始于美國化學行業的污染預防審核。1989年，聯合國環境規劃署首次提出清潔生產的概念。1992年，在聯合國環境與發展大會上，聯合國認為實施清潔生產是實現可持續發展的重要手段之一，同時也認為工業可以通過清潔生產達到改善環境、提高利潤和保持競爭力的目的。20世紀90年代初，經濟合作與開發組織在許多國家鼓勵實施各種清潔生產技術。自1995年以來，經合開發組織成員國政府開始把他們的環境發展戰略轉向產品本身而不是工藝過，并以此為出發點，引進LCA（生命周期分析），通過改進產品生命周期（包括開采、制造、運輸、使用和最終處置）中某一階段來最大限度地降低環境負荷。國外在礦山清潔生產方面也進行了大量的研究。美國礦業提倡清潔生產，強調從源頭控制污染，盡可能減少污染物的產生，回收利用廢料。加拿大則主要以產品生命周期為思想，將礦山清潔生產分為勘探、開采、加工、冶煉、產品生產、使用、回收處置等階段。英國早在1981年就頒布法律，規定即使關閉礦山后，企業仍需對礦區進行為期5a的護理工作。澳大利亞要求閉礦需要對原廢棄采礦區進行土地復墾，恢復植被等。廢棄礦區土地復墾可以有效恢復生態環境，減少礦區對環境的不利影響。國外對于清潔生產評價指標選取沒有統一規定，多涵蓋技術、經濟、環境、管理等多層次指標，結合生命周期思想、循環利用思想和當量法等，多采用定量指標和定性指標相結合的方法。值得注意的是，應根據具體行業選取特定指標，針對企業的實際情況來確定磷礦山清潔生產評價指標。

1.2國內清潔生產評估研究現狀

我國對清潔生產很早就進行了探索和實踐。早在20世紀70年代初，我國政府就提出了“預防為主”的方針。在20世紀80年代，開始推行對環境友好的清潔生產政策。20世紀90年代，提出了強調清潔生產的《中國環境與發展十大對策》。因此，清潔生產已經成為我國工業污染防治的重要手段，同時也是我國實現可持續發展戰略的重要措施。自1993年開始，清潔生產開始逐漸被政府推廣并在企業中開展。我國將清潔生產定義為：采取各種措施，包括使用清潔的資源能源、改善工藝技術、改進管理等，從污染的源頭進行預防治理，達到提高資源能源利用率、減少污染物的產生，減少對人類、生態環境的危害等目的。聯合國環境規劃署則定義為：清潔生產是一種思想，旨在將該思想應用到生產過程、產品和服務中，減少對環境的影響。對于生產過程，要求節約能源和原材料，少用或不用有毒有害原料，減少有毒有害廢物的產生;對于產品，從生命周期的觀點出發，減少整個過程對環境的影響;對于服務，要求在服務中考慮環境因素。在清潔生產評價方面。借鑒產品生命周期過程，提出清潔生產指標應包括原材料、產品等的危害性，資源、能源的利用率、污染物的處置，企業環境管理與監測和廢舊產品的回收利用等。該評價方法除包括傳統的物質指標，還囊括了管理指標等。

2清潔生產評估模型建議

國內外學者針對清潔生產的評估模型還存在一些不足，如整個清潔生產評價指標體系的建立過于簡單，多采用簡單定性描述;評價指標建立沒有統一規范，評價指標選取過于主觀和片面，對數據標準化處理不夠全面，在確定評價指標的權重時，運用的是主觀的專家咨詢法，說服力不夠。因此，為使磷化工清潔生產評估模型更加全面，達到準確評估磷化工清潔生產水平的目的，得到更加客觀合理的評估結果，針對磷化工清潔生產評估模型，借鑒國內外學者研究成果，提出以下6點建議。（1）在構建層次模型時，一般是分為目標層、準則層和指標層。如果存在多個因素影響指標層中的某個評價指標，可以考慮添加一個指標層對其進行細化，以建立更合理的多指標評估模型。（2）在選取評估模型指標時，盡可能客觀選擇定量指標，并與定性指標相結合，采用梯形分布或嶺形分布函數確定各指標的隸屬度，將未確知測度理論引入到清潔生產評價中，從而得到客觀有效的評價結果。（3）在確定了評估模型指標后，對于多指標權重確定問題，應摒棄傳統的專家咨詢法等主觀判斷法，采用較為客觀的熵權法、因子分析權數法和標準離差法等。（4）對于評估模型中的定量指標，如果現場數據較少，無法反映真實情況，可考慮采用區間數學理論，用區間數來代替定量指標的取值及分布，綜合考慮參數的不確定性信息。（5）在建立一座礦山清潔生產評估模型時，各指標應有客觀統一的選取標準，在不同的礦山應用時應根據礦山實際情況進行優化，選取更切合實際的指標，以更客觀地反映實際清潔生產水平。（6）在進行磷礦山清潔生產水平評估時，應更加重視對環境的影響。除考慮礦山進行各項活動過程中對環境的影響外，還應考慮在采礦和選礦等活動結束一段時間后環境的恢復能力等，并依據評估結果對磷礦山清潔生產提出改進建議和措施。

結語

通過分析國內外清潔生產研究現狀，對清潔生產的發展歷史和清潔生產評估研究現狀進行總結。國外清潔生產評價指標多采用定量指標和定性指標結合，涵蓋指標多，但選取缺乏統一規定;國內清潔生產評價多采用層次分析法—模糊數學法，評價方法主觀性大。因此對已有清潔生產評估模型提出了6點建議，以期為磷化工清潔生產評估模型的建立提供指導，克服已有評估模型建立過程中存在的主觀片面等問題，得到全面、客觀、有效的評估結果。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國土資源部.2008年中國礦產資源年鑒[R].北京：中華人民共和國國土資源部，2008.

[2]中華人民共和國國土資源部.2016年中國礦產資源報告[R].北京：中華人民共和國國土資源部，2016.

[3]尹麗文.中國磷礦資源分布及開發建議[J].資源與人居環境，2009（10）：28-29.

[4]湖南省礦產測試利用研究所.磷礦石分析[M].北京：地質出版社，1995.

[5]湖北省環境監測中心，湖北省環境保護研究所.磷礦擴建工程環境影響評價報告[R].武漢：湖北省環境監測中心，1986.

[6]呂貽峰，曹金緒，王占岐.磷礦山環境污染的形成與防治[J].礦產保護與利用，2002（6）：10-15.

[7]解曉磊.鮑店煤礦清潔生產評價及對策研究[D].青島：山東科技大學，2011.

[8]彭曉春，謝武明.清潔生產與循環經濟[M].北京：化學工業出版社，2009.

（作者單位：甕福達州化工有限責任公司）