李艷利
【摘 要】目的:分析探討IPA(侵襲性肺曲霉病)診斷中GM(半乳甘露聚糖)試驗的應(yīng)用價值。方法:選取2017年7月~2018年12月來我院診治的50例IPA高危患者為研究對象,血清GM水平均采用ELISA(雙夾心酶聯(lián)免疫吸附法)進行檢測。結(jié)果:研究中50例患者中,確診患者共有3例,構(gòu)成比為6%,臨床診斷患者共有9例,構(gòu)成比為18%,擬診患者共有20例,構(gòu)成比為40%,還有18例患者被排除IPA感染,構(gòu)成比為36%;將確診、臨床診斷與擬診患者歸為觀察組,共有32例患者,構(gòu)成比為64%,將排除IPA感染的患者歸為對照組,共有18例,構(gòu)成比為36%;GM試驗敏感性高于G試驗,利用兩種聯(lián)合檢測時,診斷敏感性明顯提高。結(jié)論:IPA診斷中GM試驗具有良好的診斷價值,聯(lián)合G試驗利于提高診斷敏感性,但需結(jié)合患者臨床表現(xiàn)、基礎(chǔ)情況、影像學(xué)檢查結(jié)果等,最大程度上將臨床診斷率提高,降低假陽性率。
【關(guān)鍵詞】侵襲性肺曲霉病;半乳甘露聚糖;診斷;價值
【中圖分類號】R519 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484(2019)02-0128-02
以往臨床上通常會選擇采用傳統(tǒng)檢查方式對IPA進行診斷,但存在較高誤診率與漏診率,極易導(dǎo)致患者過度治療或者治療不及時,將IPA患者病死率提高[1]。所以臨床亟需尋找一種高特異度與靈敏度、快速、簡便的方式對患者進行診斷[2]。現(xiàn)階段,血清特異性抗原檢測備受臨床關(guān)注,GM(半乳甘露聚糖)是臨床用來對侵襲性真菌病感染進行檢測的一種抗原[3-4]。有研究顯示,GM試驗屬于一種非侵入性檢查方式,在造血干細胞移植、血液病檢測中的特異性與敏感性較高[5]。本研究主要針對IPA診斷中GM試驗的應(yīng)用價值進行探究,報道如下。
1 資料與方法
1.1臨床資料
選取2017年7月~2018年12月來我院診治的50例IPA高危患者為研究對象,納入標準:①知情同意;②同意行肺組織活檢或者纖維支氣管鏡下取肺泡灌洗液進行GM檢測;③存在曲霉菌感染病史;④可從痰標本中找到真菌菌絲。排除標準:①行實體器官移植;②化療后存在嚴重黏膜炎;③透析;④高劑量應(yīng)用激素治療;⑤年齡在18歲以下。
1.2方法
治療方法:所有患者入院后若有發(fā)熱現(xiàn)象出現(xiàn),那么馬上采用廣譜抗生素對其進行治療,若未獲得理想的治療效果,則對其行抗真菌治療。
GM測定方式:采集所有患者3ml清晨空腹靜脈血,在標本采集24h之內(nèi)對其行離心處理,然后再-20℃的冰箱中保存,行分批集中檢測,GM抗原采用ELISA(雙夾心酶聯(lián)免疫吸附法)進行檢測,每次操作均對試劑盒提供的陰性與陽性對照血清行單次GM檢測,若cut-off(單次臨界)值≥0.85,則可以判定GM試驗結(jié)果為陽性[6]。
1.3統(tǒng)計學(xué)分析
在統(tǒng)計軟件SPSS 20.0中將數(shù)據(jù)均錄入,計量、計數(shù)資料分別經(jīng)t、χ2檢驗,P<0.05時提示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1患者資料分析
研究中50例患者中,確診患者共有3例,構(gòu)成比為6%,臨床診斷患者共有9例,構(gòu)成比為18%,擬診患者共有20例,構(gòu)成比為40%,還有18例患者被排除IPA感染,構(gòu)成比為36%;將確定診斷、臨床診斷與擬診患者歸為觀察組,共有32例患者,構(gòu)成比為64%,將排除IPA感染的患者歸為對照組,共有18例,構(gòu)成比為36%。
2.2血清GM及特異性與敏感性分析
本研究中所有患者均行GM檢測,將確診、臨床診斷與擬診患者歸為觀察組,將排除IPA感染的患者歸為對照組;GM試驗結(jié)果顯示,確診患者中3例患者(3/3)均顯示為GM試驗陽性,臨床診斷患者中共有6例(6/9)顯示GM試驗陽性,擬診患者中共有19例(19/20)顯示GM試驗陽性,對照組中有3例(3/18)顯示GM試驗陽性,診斷敏感性為87.5%,特異性為83.3%。
2.3 GM檢測和BG(1-3-β-D葡聚糖)檢測結(jié)果對比
本研究中共有50例患者行BG 檢測,即G試驗,將確診、臨床診斷與擬診患者歸為觀察組,將排除IPA感染的患者歸為對照組,G試驗結(jié)果顯示,確診患者中3例患者(3/3)均顯示為G試驗陽性,臨床診斷患者中共有2例(2/9)顯示G試驗陽性,擬診患者中共有8例(8/20)顯示G試驗陽性,對照組中有4例(4/18)顯示G試驗陽性,診斷敏感性為40.6%,特異性為77.8%;GM試驗敏感性高于G試驗,利用兩種聯(lián)合檢測時,診斷敏感性明顯提高 (P<0.05),見表1:
BG+GM聯(lián)合檢測時,觀察組中有30例被診斷為陽性,敏感度為30/32=93.8%,對照組中2例被診斷為陽性,特異度為16/18=88.9%。
3 討論
IPA起病隱匿,臨床表現(xiàn)不存在特異性,具有較高誤診率,極易促使患者錯過最佳治療時機,具有較高死亡率[7]。以往臨床上通常會經(jīng)組織病理學(xué)檢查、細菌培養(yǎng)以及鏡檢等方式對患者進行診斷,但不僅需要耗費較長檢查時間,同時敏感性較低,難以及早做出明確診斷。現(xiàn)階段,臨床用來診斷真菌感染的有效方式之一為通過血液檢測真菌抗原[8]。GM屬于曲霉菌細胞壁的抗原成分之一,在曲霉菌侵犯早期便會釋放到血液中,通過對血清GM水平進行測定,能夠獲得理想的早期診斷效果。現(xiàn)階段,國內(nèi)外在GM試驗陽性界值上一直未有一個統(tǒng)一標準,歐美地區(qū)通常控制在0.7—1.0之間,而美國則將其控制在0.5,我國也有諸多學(xué)者對此進行了探究,本研究采用0.85為臨界值時,具有較高特異性與敏感性。為了將試驗假陰性與假陽性降低,我國IFI(侵襲性真菌感染)指南中將連續(xù)兩次GM試驗結(jié)果陽性當(dāng)成微生物感染的判定標準。但因為早期進行了經(jīng)驗性治療,所以可能會導(dǎo)致血清GM濃度降低,并且重復(fù)進行檢測也具有較大血液標本需求量,所以本研究認為,可與臨床高危因素進行結(jié)合,以此來進行診治。本研究中,GM試驗診斷敏感性為87.5%,特異性為83.3%,均高于G試驗,并且將兩者聯(lián)合檢測的敏感性更高。臨床對IPA進行診斷時,因為具有較低診斷敏感性,行單一G試驗可能很難達到診斷要求,在此基礎(chǔ)上聯(lián)合GM試驗有利于明顯提高診斷敏感性。有研究顯示,聯(lián)合應(yīng)用G試驗與GM試驗對IPA患者進行診斷時,要對患者臨床表現(xiàn)、基礎(chǔ)情況、影像學(xué)檢查結(jié)果等各方面進行充分考慮,最大程度上將臨床診斷率提高,降低假陽性率。
綜上所述,IPA診斷中GM試驗具有良好的診斷價值,聯(lián)合G試驗利于提高診斷敏感性,但需與患者實際情況進行充分結(jié)合。
參考文獻
[1]林鵬程, 賴茜茜, 周穎, 等. 半乳甘露聚糖試驗對非粒細胞缺乏患者侵襲性肺曲霉病的診斷價值[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志, 2016, 39(12):929-933.
[2]張成飛, 翟甜甜, 張巖釗,等. 血清半乳甘露聚糖試驗對非粒細胞缺乏患者侵襲性肺曲霉病的診斷價值評估及影響因素分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2018, 28(9):12-15+23.
[3]王穎, 黃梅, 奚海燕,等. 支氣管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖抗原檢測對非免疫功能低下患者侵襲性肺曲霉病的診斷價值[J]. 臨床檢驗雜志, 2018, 36(1):29-33.
[4]何騫,沈思梅,周威 . 血清半乳甘露聚糖檢測在慢性阻塞性肺疾病并發(fā)侵襲性肺曲霉病中的診斷價值[J]. 醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報, 2017, 30(4):380-383.
[5]李明, 李功杰, 周娟,等. 肺部 CT 聯(lián)合血清半乳甘露聚糖實驗在白血病并發(fā)侵襲性肺曲霉菌病診斷及療效評價中的應(yīng)用[J]. 中國真菌學(xué)雜志, 2016, 11(1):20-23.
[6]Zhou W, Li H, Zhang Y, et al. Diagnostic Value of Galactomannan Antigen Test in Serum and Bronchoalveolar Lavage Fluid Samples from Patients with Nonneutropenic Invasive Pulmonary Aspergillosis[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2017, 55(7):2153-2161.
[7]郭慶玲,郭禹標,廖康.支氣管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖抗原檢測對非粒細胞缺乏患者的侵襲性肺曲霉病診斷價值[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(1):130-133.
[8]蔡學(xué)究, 戴建強, 鄧小玲,等. 1,3-β-D-葡聚糖和半乳甘露聚糖試驗在非粒細胞缺乏侵襲性肺曲霉病診斷中的應(yīng)用研究進展[J]. 廣西醫(yī)學(xué), 2017, 39(6):871-873.