枝葉相持十幾載 一紙婚約惹爭議

文＞＞＞王蕊

老齡化社會中，越來越多的喪偶老人愿意晚年再婚，“老來有伴”被視為晚年幸福的基礎。但是現實中老年人婚姻自由卻往往遭遇重重“圍城”，鑒于對財產、健康、子女等多方面的考慮，多數老年人只能以同居、“走婚”、“隱婚”的形式共同生活，有的老年人即便領取了結婚證也得不到子女的認可，甚至“內戰”連連，讓老人苦不堪言。

是同居還是雇傭？

陳某原是常州市金壇區致和村的一位小學老師，與原配妻子育有5 個兒子。妻子中年去世，陳老師一直未續弦。兒女陸續成家之后，陳老師也步入了古稀之年。隨著年齡越來越大，陳老師的身體愈來愈差，而且沒有子女在身旁，也倍感孤獨。

張老太與陳老師同住一個村子，喪偶多年。她也生育了5 個子女，丈夫去世后，她一直跟兒子、兒媳生活，生活也算安定。但自從遇到年齡相仿、經歷相似、話題相投的陳老師，她的心思發生了變化……

2003年5月，沒有告知兒女，也沒有驚動四鄰，71 歲的張老太收拾了隨身換洗的衣服走進同村70 歲的陳老師家里。對于陳老師的兒子們來說，他們的親生母親生前長期臥病在床，父親悉心照顧了數年直到母親去世，在古稀之年和張老太彼此照顧，暮年相依，無論從生活上和感情上對其父親都是有好處的，因此也沒有提出反對意見。

同在一個屋檐下，張老太和陳老師相互關心、相互照顧，平平淡淡卻也舒心、幸福。但兩人到底是什么關系，誰也說不清楚。由于張老太沒有收入來源，在與陳老師一起生活后，陳老師每個月都會給500 元左右讓她自由支配，日常生活用品都是兩人一起去選購，由陳老師付錢。這錢究竟是零花錢，還是保姆的工資？其實兩位老人自己也說不清。

錢都去哪兒了？

2014年的一天，陳老師在家里突然暈倒，張老太立即通知他的兒子們。陳老師被迅速送到醫院的時候，處于半昏迷狀態，已經不認識張老太和自己的兒子們。

陳老師住院期間，張老太每天守護在病床前，盡自己所能悉心照顧。由于搶救及時，照顧悉心，陳老師病情得到控制，意識很快恢復，一段時間后便出院了。但出院不久，陳老師的幾個兒子沒有和張老太打招呼，就把父親接到自己的家中輪流照顧。沒有陳老師在家，張老太也收拾一下自己的物品，搬回自家那個多年未住的破舊房屋里。

至于為什么接走父親，陳老師的兒子也是滿腹牢騷。之前他們也從來沒有干涉過老人的生活，也沒有問過父親錢財的事情，但這次父親生病，當他們拿父親的工資卡去付醫療費時發現里面竟然沒有錢。而這張卡平時可是由張老太保管的，以父親的收入來說，不可能沒有節余，而且張老太年齡太大，也不再適合照顧父親。

“還是分手吧，省得以后都說不清楚。”在兒子們列舉各種“利弊”的“勸說”下，陳老師同意與張老太分手。在當地村委干部的主持下，陳老師幾個兒子與張老太簽訂了一份分手協議，載明：因陳某病重，經張老太要求，與陳某分手，張老太要求陳某給予15 個月的工資人民幣5000 元；陳某給予張老太5000 元之后，雙方立即分手，各回各家，從此再無任何牽連。

結婚為什么又要離婚？

故事原本應該結束了。但陳老師在兒子和兒媳的照顧下，身體逐漸康復，開始思念一起生活十多年的張老太。于是，陳老師又主動找到了張老太，住到了一起。

2017年6月，84 歲高齡的陳老師再次中風入院治療，病情好轉后，回家休養。兩位老人于2017年11月到民政部門辦理結婚登記，登記時，陳老師的兒子均不在場，只有張老太的小女兒陪同。結婚登記的事情被陳老師的兒子們知道后，便在兩個家庭內部引起了軒然大波。陳老師的兒子們覺得中風后的父親意識時而清醒時而模糊，堅持認為張老太帶父親去登記領證是有預謀的，其目的是欺騙父親的信任進而侵占父親名下的財產，甚至想在父親病故后分割遺產并領取遺屬補助。

2017年，原告陳老師的大兒子作為其監護人以原告的名義訴至法院，認為其父親患有醫學上認為不應當結婚的疾病，且不能識人識物，屬無民事行為能力，要求確認原告陳老師和被告張老太的婚姻關系無效。在庭審中，張老太稱陳某并非完全不能識人識物，在領取結婚證時腦子是清醒的，并提交了一份陳老師書寫的證明，證明陳老師是真心和張老太領證的，是為了感謝張老太的多年照護，也是為了給張老太一個說法，印證雙方的感情。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第十條的規定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。原告方主張其患有中風病、高血糖、高血壓、腦梗死等疾病，屬于醫學上認為不應當結婚的疾病，但根據原衛生部《異常情況的分類指導標準（試行）》等有關規定，以上幾種疾病不屬于醫學上認為不應當結婚的疾病。如原告認為自己在領取結婚證時確屬無民事行為能力，婚姻登記程序存在瑕疵，當事人可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟請求撤銷結婚登記，故駁回原告訴訟請求。

老年人婚姻問題的相關法律依據

一、法律明確規定老人的婚姻自主權。

《婚姻法》第三十條：“子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。”《老年人權益保障法》第二十一條：“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。”

二、《婚姻法》明確規定再婚老人的贍養問題。

《婚姻法》第三十條：“子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。”《老年人權益保護法》 第二十一條：“贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。”子女以停止盡贍養義務相威脅，干涉父母再婚，或者因父母再婚而不再履行贍養義務，都是違法行為，應承擔相應的法律責任。

三、夫妻共同財產及遺產繼承的規定。

《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金；生產、經營的收益；知識產權的收益；繼承或贈與所得的財產等歸夫妻共同所有。第十八條規定一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。由此，在沒有約定的情況下，老人在婚前的財產所有權不會因再婚而受到影響，而再婚后的上述財產所得應為夫妻共同財產。但是，《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。由此，在有書面約定的情況下，法律尊重當事人的意愿，夫妻可自由約定其財產的歸屬。

根據我國《繼承法》規定，夫妻互為對方的第一順序法定繼承人。再婚配偶與老人的子女平等地享有遺產的繼承權。但是，遺囑繼承優先于法定繼承，在不侵害他人權利的情況下，老人可以依自己的意愿立遺囑對全部遺產進行分配。

四、老年同居、“走婚”不受法律保護。

《婚姻法》要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。老年同居、“走婚”并不受法律的保護，它雖然排除了因老年人再婚引發的財產分割問題的糾紛，但事實上并不合法。另外，老年同居、走婚也為詐騙者創造了可乘之機。依法辦理婚姻登記是防止被騙的有效途徑之一。