馮繼
(信陽市中心醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,河南 信陽 464000)
胃癌是臨床常見的消化道惡性腫瘤之一,病死率在我國(guó)全身惡性腫瘤疾病中位居首位[1]。該病起病隱逸,早期多無明顯臨床表現(xiàn),不易被察覺,而一旦出現(xiàn)食欲下降、上腹不適、持續(xù)胃痛等癥狀就醫(yī)時(shí),多進(jìn)展至中晚期,此時(shí)大部分患者癌細(xì)胞已經(jīng)向全身擴(kuò)散,失去手術(shù)治療的機(jī)會(huì),故化療成為該階段的首選治療方法。FOLFOX6與XELOX均為胃癌常用輔助化療方案,目前關(guān)于兩者有效性及安全性的報(bào)道較多,但有關(guān)兩種化療方案對(duì)機(jī)體血管形成的影響卻鮮有報(bào)道。本研究觀察FOLFOX6與XELOX在胃癌化療患者中的輔助治療效果及對(duì)血清VEGF表達(dá)水平的影響。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2016年10月—2017年11月我院收治的82例胃癌患者為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:①符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)編著的《臨床診療指南腫瘤分冊(cè)》中胃癌診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)影像學(xué)及病理學(xué)活檢確診為進(jìn)展期胃癌;②近期未接受其他放化療,且Karnofsky評(píng)分>80分;③無化療禁忌癥;④患者均自愿參加并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有精神疾病或依從性差者;②對(duì)本研究藥物過敏或不耐受者;③臨床資料不全者;④合并有嚴(yán)重心腦肝腎等功能障礙或其他惡性腫瘤者;⑤預(yù)計(jì)生存期<6個(gè)月或生命垂危者。按治療方法不同將研究對(duì)象分為XELOX組和FOLFOX6組,各41例。FOLFOX6組男23例,女18例;年齡42~75歲,平均年齡(55.13±7.88)歲;TNM分期:Ⅱ期16例,Ⅲ期12例,Ⅳ期13例。XELOX組男25例,女16例;年齡43~77歲,平均年齡(54.93±8.04)歲;TNM分期:Ⅱ期17例,Ⅲ期13例,Ⅳ期11例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具可比性。
FOLFOX6組:注射用奧沙利鉑(南京制藥廠有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20000686)靜脈注射d1,劑量為80 mg/m2;注射用左亞葉酸鈣(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20080718)靜脈注射d1,劑量為200 mg/m2;5-氟尿嘧啶(海南中化聯(lián)合制藥工業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20051627)靜脈注射d1,劑量為400 mg/m2,并持續(xù)泵入5-氟尿嘧啶46 h,劑量為2 400 mg/m2。XELOX組:注射用奧沙利鉑靜脈注射d1,劑量為130 mg/m2,卡培他濱片(齊魯制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20133361)口服,1 000 mg/m2,tid,第1~14 d。以3周為1個(gè)療程,兩組均連續(xù)治療3個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效。
①比較兩組近期療效;②采集兩組患者治療前后晨起肘部空腹靜脈血2 mL,不加抗凝劑,30 min后1 000 rpm離心15 min,取上層血清,保存待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定兩組血清游離狀態(tài)的血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGFR-1、VEGF-A、VEGF-D)水平;③統(tǒng)計(jì)兩組患者治療期間藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。
參照臨床表現(xiàn)及實(shí)體瘤RECIST療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評(píng)估[3],①完全緩解(CR):現(xiàn)有病灶均消失,且無新病灶出現(xiàn);部分緩解(PR):病灶面積縮小>50%,4周內(nèi)無新病灶出現(xiàn);病情穩(wěn)定(SD):病灶面積有所增加但未達(dá)20%或病灶面積縮小<50%;進(jìn)展(PD):出現(xiàn)新病灶或病灶面積增大>20%以上。

采用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組近期總有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
治療前,兩組VEGFR-1、VEGF-A、VEGF-D水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組VEGFR-1、VEGF-A較治療前均降低,VEGF-D較治療前升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),但兩組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
兩組貧血、腹瀉、惡心嘔吐、血小板減少、口腔黏膜炎等不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);FOLFOX6組腎功能異常發(fā)生率高于XELOX組,手足綜合征發(fā)生率低于XELOX組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表1 兩組近期療效比較

表2 兩組VEGF水平比較(pg/mL)

表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
胃癌屬消化道惡性腫瘤,具有高發(fā)病率和致死率。針對(duì)該病,手術(shù)切除病灶是唯一可徹底治愈的手段,但大部分患者確診時(shí)發(fā)展至中晚期,腫瘤細(xì)胞基本已隨血行或淋巴管發(fā)生轉(zhuǎn)移,切除腫瘤已無法徹底治愈。因此,中晚期胃癌多采用化療方法治療,以達(dá)到延長(zhǎng)生存期和改善生活質(zhì)量的目的。
XELOX化療方案使用藥物為奧沙利鉑和卡培他濱,其中奧沙利鉑屬鉑類藥物[4],具有廣譜抗腫瘤活性,可與蛋白質(zhì)結(jié)合,產(chǎn)生水合衍生物作用于DNA,形成鏈內(nèi)和鏈間交聯(lián),從而抑制DNA合成,與5-氟尿嘧啶聯(lián)用具有協(xié)同作用;卡培他濱經(jīng)口服進(jìn)入人體,在腸黏膜迅速吸收,轉(zhuǎn)化為5-氟尿嘧啶而發(fā)揮作用,由于使用方便,不需要深靜脈置管輸液,被臨床廣泛使用[5]。FOLFOX6方案是在XELOX化療方案上調(diào)整了奧沙利鉑和5-氟尿嘧啶用量,并增加了左亞葉酸鈣,該藥物可在體內(nèi)代謝轉(zhuǎn)化成亞葉酸,增強(qiáng)5-氟尿嘧啶的抗腫瘤活性,且不會(huì)影響5-氟尿嘧啶生物活性。本研究結(jié)果顯示,兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明FOLFOX6與XELOX均對(duì)胃癌有一定療效,可阻滯病情進(jìn)展。
惡性腫瘤的進(jìn)展離不開腫瘤細(xì)胞的浸潤(rùn)性生長(zhǎng)以及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,而新生血管是其基礎(chǔ)[6],血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子家族及其受體相互作用,調(diào)控著腫瘤血管新生,可作為了解胃癌生物學(xué)行為的指標(biāo),亦是影響患者預(yù)后的重要因素。VEGF-A為目前公認(rèn)最重要的促腫瘤血管生成刺激因子,既能促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞的增殖,同時(shí)亦可特異性誘導(dǎo)淋巴管的形成。VEGFR-1能通過與VEGF-A的相互作用來促使新生血管生成、癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移等病理過程的發(fā)生。VEGF-D是目前已確認(rèn)的淋巴管生長(zhǎng)因子,可與受體VEGF-R2、-R3相結(jié)合來誘導(dǎo)腫瘤內(nèi)和腫瘤周圍的淋巴管生成和擴(kuò)張。本研究中,治療后兩組VEGFR-1、VEGF-A明顯低于治療前,VEGF-D明顯高于治療前,但兩組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示兩種方案均可抑制胃癌患者血清VEGF表達(dá)。此外,兩組貧血、腹瀉、惡心嘔吐、血小板減少、口腔黏膜炎等不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異不顯著,F(xiàn)OLFOX6組腎功能異常發(fā)生率顯著高于XELOX組,手足綜合征發(fā)生率顯著低于XELOX組,各項(xiàng)不良反應(yīng)經(jīng)對(duì)癥治療后均緩解,如期完成化療周期,該結(jié)果對(duì)臨床治療有著一定指導(dǎo)作用,證實(shí)若患者本身存在肝功能異常,在治療方案的選擇上應(yīng)盡量避免FOLFOX6化療方案,若化療過程中出現(xiàn)手足綜合征時(shí)可停止XELOX化療方案,改用FOLFOX6化療方案,確保療效。
綜上所述,F(xiàn)OLFOX6與XELOX化療方案治療胃癌均療效較好,可有效抑制腫瘤血管的繼續(xù)生長(zhǎng),但應(yīng)及時(shí)檢測(cè)化療期間不良反應(yīng)以做出相應(yīng)的方案調(diào)整,使化療順利進(jìn)行。