總是規律在起作用

2019-11-01 01:34:01王鴻剛

王鴻剛

最近一段時間，中美關系紛繁復雜，出現了中美建交40年來幾乎沒有出現過的情況。不少人敏銳地預感到，未來中美博弈的激烈程度和不確定性還將進一步增強。

應該如何看待中美關系的這種狀況？中國的自信和定力從何而來呢？中美關系高度復雜，怎樣才能看清它的本質和趨勢呢？

既要運用時代的顯微鏡，對具體問題做具體分析，也必須端起歷史的望遠鏡，運用歷史思維能力，去觀察表象背后的潛流和基本原理，將中美關系放在過去500年世界現代化進程的歷史長河中加以定位。

筆者分享四個與中美關系相關的基本歷史規律，希望能對觀察中美關系有所啟發。

中國為未來30年制定的國家發展戰略，將幫助中國贏得更大主動。

大國博弈乃是過去500年世界現代化進程中的常態，而且大國博弈必然全面而激烈。中美經貿及其他領域不斷升級的摩擦和博弈，乃是歷史發展中必然出現的重大事件。

在過去500年間，隨著馬克思所說的“真正的世界歷史”逐步開啟，隨著現代民族國家不斷建立，并且隨著民族國家的經濟和軍事能力越來越強，為了爭奪更大的海外市場或者對全球事務的控制權，或者說是為了維護本國的主權、安全和發展利益，國家間博弈一刻都沒有停歇，尤其是大國之間博弈更是激烈。

無論是主動挑起，還是被動卷入，幾乎所有國家都沒有辦法置身事外。過去幾百年間，從16世紀的葡、西逐鹿到17世紀荷蘭崛起，再到18世紀的英法爭霸和19世紀的“歐洲協調”，世界現代化進程就是一部縱橫捭闔的大國博弈史。

進入20世紀，人類又相繼經歷了血雨腥風的一戰、二戰以及美蘇全面冷戰，過去百余年歷史更是以大國博弈為主線。

20世紀末，冷戰結束蘇聯解體，大國博弈一度偃旗息鼓，“歷史終結論”風靡一時;21世紀頭10年言必稱反恐，大國關系的基調是合作應對非傳統安全威脅;2008年金融危機爆發之初，大國也曾攜手防范危機蔓延。

也就是最近的30年左右時間，由于蘇聯解體冷戰結束，美國確立“一超獨霸”地位，國際格局相對穩定，大國競爭偃旗息鼓——這給人們一種錯覺，以為“歷史終結”了。實際上，大國博弈根本沒有停止。

如今，中美成為國際競爭的主角，從大歷史角度看，沒什么大不了，中國被推上歷史的風口浪尖，有很強的必然性。

推動霸權走向興盛的那些因素也同時為其衰落埋下種子。美國現在對中國極限施壓，說到底是因為其國家內部出了問題，但美國對華戰略處于一種進退失據的兩難狀態。

對于霸權國家來說，它把世界的大量財富控制在其手中，一般都會在分配環節出問題，所以國內的貧富分化通常都會比較嚴重。這就必然會引發政治和社會矛盾，不患寡而患不均，對它形成嚴重的內部牽制或者消耗。

而且，由于它可以靠剝削別的國家來生存，所以它自己國內的生產活動會慢慢萎縮，或者產生某種形式的經濟結構失衡。而這些國家的統治集團由于受惠于現有的體制安排，不愿意做出改變，因此其體制也會慢慢僵化。

歷史上的霸權國家——荷蘭和英國——都發生了這種情況。現在看來，這種情況也發生在美國身上。

由于各方“心氣兒”都非常不順，喜歡拉仇恨、搞對抗、轉移視線、禍水外引，對別人兇神惡煞，把本屬于自己的問題都算到別人頭上;并且嚴重扭曲了他們觀察世界的視角，削弱了他們理性決策的能力，中國就成為一個出氣筒和替罪羊。這是最近美國對華各種示強的重要背景。

但是美國對華戰略有一個非常重要的兩難，那就是既要打壓中國，又要依仗中國;對其霸權的維系力量和對其霸權的潛在挑戰，均來自中國，這是美國進退兩難的原因所在。

現階段，美國對華強硬雖是共識，但主要是情緒表達，其中并不包含明確的目標設定和利益訴求。而且，如果美國選擇了錯誤的對華戰略，將加速其霸權的衰落。這是美國當前最苦惱的。

兩難美國對華戰略有一個非常重要的兩難，那就是既要打壓中國，又要依仗中國;對其霸權的維系力量和對其霸權的潛在挑戰，均來自中國，這是美國進退兩難的原因所在。

現在，美國表面上氣勢洶洶，但實則有求于中國，希望能分享中國擁有的全球最有活力的市場（特別在全球經濟長期停滯風險增大和全球總需求不足的情況下）。當然，美國現階段還不愿意公開承認這一點。這也可以解釋為什么美國總是反反復復、言而無信，因為他們內心是比較糾結和沒有定見的。

如果美國尋求和中國全面脫鉤，它的霸權將基本瓦解，因為中國掌握著世界的未來（中國的經濟規模、創新力量和所占據的全球戰略重心）。這是中國自信和定力的重要來源，也是中國在中美貿易談判中所應持有的基本形態。

所以，中美關系的本質是互利共贏，這不是宣傳口號，更不是戰略欺騙或戰略誤導，而是客觀現實。中美之間的矛盾分歧，只能通過對話和談判的方式來解決和管控，真正找到一條互利共贏、共同演進的新型大國關系之路。

全球化總是導致多極化，后發國家總是有更強的動力，通過制度創新和技術創新實現后來居上。中國為未來30年制定的國家發展戰略，將幫助中國贏得更大主動。

大國之間比拼的是，它是否善于通過重大的制度創新和技術創新來解放和發展生產力，是否善于通過不斷的學習和改革來優化自己的國家形態和治理方略。

大國之間的博弈，不一定是看起來實力最強的國家最終取得勝利，往往是更加善于調整改革、更加順應時代潮流的國家最終獲得勝利。