中日韓競技體育實力比較分析

李勁,全勝

(1.閩江師范高等專科學校 公共基礎部，福建 福州 350108；2.福建幼兒師范高等專科學校 福建 福州 350000)

2018年9月3日第18屆雅加達亞運會落下帷幕，亞運會產生的連鎖反應是亞洲整體競技體育格局發生了明顯的變化.中國、韓國、日本作為亞洲三大體育強國，對亞洲能夠躋身于世界體壇強者行列和整個競技體育的發展具有舉足輕重的作用.自第9屆亞運會截至現在，中國軍團已經連續10屆亞運會穩居金牌榜首位.但是，備戰2020年東京奧運會整體形勢依舊不容樂觀.為此，本文通過對奧運會中國的競爭對手日本以及韓國在本屆亞運會的競技實力進行對比分析，旨在探索當前競技體育發展中存在問題，以期為我國接下來兩年備戰奧運策略提供有價值參考.

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以中日韓競技體育實力比較為研究對象，數據采集涉及近5屆亞運會中日韓三國獲得金、獎牌數量.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網、新浪體育網以及騰訊體育網，檢索和查閱了近幾年國內發表的相關文章和專著.訪問亞運會官方網站獲得了相關資料，對所獲取的資料進行閱讀、整理.

1.2.2 數據統計法

訪問亞運會官方網站，統計中日韓三個國家金牌及獎牌數量.

1.2.3 邏輯分析法

對中日韓三個國家競技實力相關數據進行觀察，結合查閱文獻所取得的理論知識，進行總結、歸納、分析得出相關的結論.

2 第18屆亞運會中日韓金牌與獎牌數量比較分析

2.1 中日韓金牌數量比較分析

金牌是衡量一個國家整體競技體育實力高度的最直接、最具代表性的量化指標.自1998年亞運會金牌榜一直由中國、日本、韓國穩居前三，這主要與3個國家對競技體育的項目開展、體育基礎與重視程度有關[1].圖1所示，近5屆亞運會金牌榜的首席位置長期由中國統治[2]，其金牌數量比韓國日本兩個國家的金牌數量之和還要多.但是中國金牌數量波動比較明顯，第18屆亞運會中國金牌數跌破150枚.前4屆亞運會亞洲第一集團的主基調以“中韓日”為主，第18屆亞運會中日韓之間的競爭格局發生顯著變化，東京奧運周期內日本加大對競技體育的投入，其競技實力提升明顯，以26枚金牌的優勢反超韓國，自1994年廣島亞運會之后，再次躍居亞洲金牌榜第二位.韓國沒能夠延續東道主紅利效應，競技實力下滑明顯跌至第三位.從整體來看，近5屆亞運會中日韓三國金牌走勢整體呈現出由集中到愈加分散的趨勢.中國軍團獨領風騷，日本韓國兩強進入相持抗衡階段[3].

圖1 近5屆亞運會中日韓三國金牌動態變化趨勢圖

2.2 中日韓獎牌數量比較分析

獎牌數量代表一個國家的整體競技實力的厚度以及爭金奪牌項目的優勢限度.從圖2可知，作為亞洲體壇的領軍者中國軍團的整體競技實力以及爭金奪牌點與韓國、日本兩個國家之間的優勢依舊明顯，韓國和日本競爭激烈，實力不分伯仲.近5屆亞運會中韓日三個國家的獎牌動態趨勢呈現中國、韓國下滑，中國由第14屆的308枚獎牌遞減至第18屆的289枚，近5屆亞運會獎牌數首次跌破300枚.韓國由260枚獎牌下落到177枚；而日本競技實力提升，由第14屆的190枚升至205枚，并且成為亞洲體壇的第二“當家人”.此外，根據統計，第18屆亞運會第一集團中日韓三個國家獎牌數量為近5屆新低，第二集團與第三集團獎牌占有率上升.這說明第一集團獎牌占有領地縮小，各集團之間的差距有所減少.

圖2 近五屆亞運會中日韓三國獎牌動態變化趨勢圖

3 中日韓三國競技實力發展速度分析

同比增長率用于表示本期、本年度與上一時期、上一年度相比的增長幅度，同比增長率也可用來說明本屆成績已經發展到上屆成績的百分數[3].

同比增長率公式：D=(Y-X)/X*100%，D表示同比增長率，Y表示本屆成績，X表示基礎值[4].為更清晰、更深入地研究中日韓三個國家近年來競技實力發展速度以及競技現狀，依據譚政典等學者的方法，分別把三個國家所獲金牌、銀牌、銅牌名按照9、7、6的方法進行賦分[3]，得到團體總分(表1).本研究以中韓日三個國家第14屆亞運會獎牌積分為基礎值.

表1 近5屆亞運會中韓日三國獲獎牌積分情況一覽表

圖3所示，根據同比增長率值的變化，近5屆亞運會中國、韓國、日本三個國家競技實力發展僅有日本發展速度比較快，尤其是第18屆亞運會，與17屆相比同比增長率增加12，速度驚人.中國在第17屆和第18屆同比增長率值均呈現負數，說明競技實力相比第14-16屆有所下滑，第18屆亞運會僅從金牌及獎牌數量來看中國軍團遠不及第17屆，但是同比增長率值增加3.6，這客觀地反映了第18屆亞運周期中國軍團競技實力發展速度進一步加快.韓國是三個國家中競技體育實力下滑速度最快的，第18屆亞運會同比增長率值為-32.2，金牌數量為歷史新低，出現了接近翻倍下滑的嚴重態勢.整體來看，當前日本競技體育發展速度最快，中國發展速度次之，韓國持續減速.

圖3 近5屆亞運會中國韓國日本整體成績變化動態圖

4 金牌項目分布特征

4.1 中國金牌項目

從表2可以看出，第18屆亞運會中國軍團所獲得132枚金牌分布在26個項目中，占亞運會總項目的65%.中國不僅金牌數量領先于日本和韓國，而且金牌分布面均領先于兩個國家；射擊、游泳、田徑、跳水、舉重、乒乓球、羽毛球、體操作為中國的8大傳統優勢項目，共得到65枚金牌，占整個中國代表團金牌總數的50%，比上屆減少33枚.從內因來看，其一：陣容過于年輕化，75%的運動員都是首次參加亞運會，其二：由于中國兩大拳頭項目射擊團體項目和舉重項目分別被取消和處于禁賽期內以及女子游泳競技實力下降和國羽仍舊處于低谷期[5].從外因來看，日本、西亞各國以及東道主印尼的強勢崛起瓜分了不少金牌.其中乒乓球和跳水兩個項目是表現最穩定的，具有絕對優勢的中國跳水包攬10枚金牌，國乒在四名絕對主力馬龍、許昕、丁寧、劉詩雯等沒有出戰的情況下收獲5枚金牌；游泳、田徑兩大基礎項目與上屆相比均減少3枚，本屆分別拿到金牌19枚和12枚；值得一提的是，本屆亞運會中國傳統優勢項目受到強烈沖擊，兩個大項的金牌數都從上屆的獨占榜首變為并列第一，游泳項目與日本持平，田徑項目與巴林持平[1].羽毛球拿到3枚金牌比上屆減少1枚，柔道以0金牌尷尬局面結尾.體操、皮劃艇、賽艇、武術、自行車、擊劍6個項目與上屆金牌數相同，仍舊保持過去的競技水平.令人可喜的是在第17屆亞運會三大球項目中顆粒無收的中國軍團，此次可謂實現質的飛躍，中國男女籃不僅時隔8年再次雙雙登頂，而且新設的男、女3對3籃球冠軍也被中國軍團包攬.此次中國男籃紅隊奪冠更是印證了中國男籃實行“雙國家隊”模式新舉措的成效；此外，男女混合項目不甘示弱，掠取7枚金牌.新設立的龍舟項目和橋牌項目中中國軍團分別獲得2枚金牌和3枚金牌.總體來看,中國軍團金牌項目項群特點呈現出以力量型和技能型為主[2].

表2 第18屆亞運會中、日、韓三國金牌項目分布

4.2 日本金牌項目分布

本屆亞運會，日本75枚金牌分布在24個大項中，相比上屆金牌涵蓋面更加廣泛，占亞運會總項目的53.3%.與上屆相比，本屆亞運會24個項目日本金牌數相比上屆均有所增加.其中，日本在沒有派出最強陣容的情況下，游泳、田徑、羽毛球、擊劍、柔道等優勢項目上進步明顯[6]，在壘球、滑板、攀巖等新設項目中也大有收獲.致力于培養基礎大項的日本本屆亞運會游泳項目對中國形成前所未有的沖擊，羽毛球成長速度明顯加快，比上屆多拿4塊金牌.日本吞噬了原先中國柔道項目的金牌，擒獲8枚，也是歷屆新高，此外，男女混合項目勇奪6枚金牌.整體來看日本金牌項目項群特點以技能型和速度型為主.

4.3 韓國金牌項目分布

本屆亞運會，韓國45枚金牌主要分布在22個項目中，比日本少兩個.與上屆亞運會相比，金牌分布范圍嚴重縮小.自行車、柔道、擊劍、射箭、跆拳道等傳統優勢項目依然成為本屆亞運會奪金最多的項目.但是金牌數量均有不同程度的減少.而在其他保齡球、射擊等傳統強項由于后備人才出現青黃不接局面遭遇“滑鐵盧”，都未能取得預期成績，在田徑、游泳等基礎大項上依然成績不佳，平均僅收獲1枚金牌.男女混合項目金牌數量直接吞零.摔跤和軟式網球以及新增項目攀巖成為韓國本屆亞運會的唯一亮點，摔跤與軟式網球各收獲2枚金牌，攀巖項目與日本平分秋色收獲1枚金牌.韓國亞運會金牌項目項群特點主要以快速力量型為主，與中國、日本相比金牌項目占有率相對較小.從以上可以看出，在當今亞洲體壇競技格局下，如何重建以及重歸亞洲體壇“探花”位置，將成為韓國面前橫亙的一大難題[7].

4.4 中、韓、日三國金牌的性別比例特征分析

由表2可知，第18屆亞運會中韓日三個國家奪得金牌性別比例均有所不同，呈現出不同的發展局面.中國男子運動員奪金項目為18個，奪取了132枚金牌中的51枚，金牌貢獻率為38.6%，女子運動員在24個奪金項目中，奪得74枚，金牌貢獻率56.1%，競技實力明顯強于男子運動員.除去游泳之外，男子運動員所有傳統優勢項目金牌數均落后于女子，因此，中國軍團競技體育發展整體呈現“陰盛陽衰”發展態勢.日本奪金男女比例接近平衡，男女奪金項目分別為18個和16個.男子運動員僅以1枚金牌優勢略勝女子，金牌貢獻率為46.5%，女子為45.3%，傳統強項僅有游泳、柔道不如女子運動員，基礎大項田徑6枚金牌均由男子運動員包攬.日本男女競技實力不分伯仲，呈現“龍鳳呈祥”的良好發展勢頭，這正符合當前世界競技體育發展的方向[8].韓國競技體育發展整體呈現“陽盛陰衰”發展格局.男子在17個項目中貢獻29枚金牌，金牌貢獻率為59.1%，女子在12個項目中貢獻20枚金牌，金牌貢獻率為40.9%，男子競技實力明顯強于女子.

5 結果與建議

5.1 結 果

(1)第18屆亞運會中日韓之間的競爭格局發生顯著變化，中國軍團獨領風騷，日本競技實力提升明顯再次躍居亞洲金牌榜第二位，韓國競技實力下滑明顯跌至第三位；近5屆亞運會中日韓三國金牌走勢整體呈現出由集中到愈加分散的趨勢.

(2)第18屆亞運會第一集團中日韓三個國家獎牌數量為近5屆新低，第二集團與第三集團獎牌占有率上升.這說明第一集團獎牌占有領地縮小，各集團之間的差距有所減少.

(3)近5屆亞運會中國、韓國、日本三個國家競技實力發展僅有日本發展速度比較快，中國次之，韓國持續減速.

(4)中國金牌項目群特點呈現出以力量型和技能型為主.日本金牌項目項群特點以技能型和速度型為主.韓國金牌項目項群特點主要以快速力量型為主；第18屆亞運會中韓日三個國家奪得金牌性別比例均有所不同，呈現出不同的發展局面，中國競技體育發展整體呈現“陰盛陽衰”發展態勢.日本符合當前世界競技體育發展方向呈現“龍鳳呈祥”的格局.韓國競技體育發展整體呈現“陽盛陰衰”發展局面.

5.2 建 議

(1)中國競技體育呈現弱勢項目仍舊原地踏步，幾乎沒有任何嶄露頭腳的機會，傳統優勢項目受到其他各國不同程度的沖擊，國際話語權減弱.因此，接下來備戰2020年東京奧運會前景依然嚴峻，應該充分把握當前局勢，積極調整項目發展結構[3]，在傳統優勢項目加大精細化把控的基礎上，加強潛優勢項目以及弱勢項目的穩步提升，通過運用科學的訓練方法、管理制度以及完善人才培養方案，積極突破基礎項目的劣勢，進一步提升國際競爭力.

(2)在保持女子項目向前穩定發展的同時，充分挖掘有潛力的優秀運動員苗子，并積極開拓男子項目的競爭領域，著力提升男子項目的競技實力，進一步縮小男女之間的差距，使中國競技體育發展符合世界競技體育方向即由“陽盛陰衰”向“龍鳳呈祥”漸進式過渡.

(3)當前中國競技體育區域發展失衡，經濟條件的差異使得各地區金、獎牌貢獻率或多或少，這樣不平衡的發展格局，從根本上不利于中國競技體育的整體發展.為此國家應該對落后區域加大人力、財力、物力的投入，健全體育制度，積極調整發展戰略，積極開發競爭領域，提高各地區的參賽積極性.