上海民航業與旅游業發展協調性研究

韓蕊　張麗　韋薇

摘 要：由于現在各地機場的大部分客運量都是來自游客，因此地區旅游業的發展很大程度上影響著民航業的發展，探究2者發展協調性對促進旅游業及民航業協調發展有重要意義。以上海為例進行實證研究，通過構建上海民航業與旅游業的耦合評價模型，對2001—2017年上海民航業與旅游業的耦合協調關系進行了研究。結果表明，上海民航業與旅游業間存在緊密的耦合協調發展關系，2者的綜合評價指數相關系數高達0.98，耦合協調等級實現了從失調階段向協調階段的轉變，但是其時序變動具有明顯的波動性和階段性。上海民航業與旅游業的關聯作用機制較復雜，2者既相互促進，同時也受外部因素的影響。

關 鍵 詞：民航業;旅游業;耦合模型;協調度

DOI：10.16315/j.stm.2019.04.004

中圖分類號： F 562

文獻標志碼： A

Study on the coordination between civil aviation industry and

tourism industry in Shanghai

HAN Rui， ZHANG Li， WEI Wei

（Transport Department，Shanghai University of Engineering Science，

Shanghai 201620，China）

Abstract：Since most passenger volume of airports in various regions now comes from tourists， the development of regional tourism has a great impact on the development of civil aviation， and it is of great significance to explore the coordination between the two to promote the coordinated development of tourism and civil aviation.Taking Shanghai as an example for empirical research， the coupling and coordination relationship between the civil aviation industry and tourism industry in Shanghai from 2001 to 2017 was studied by constructing the coupling evaluation model of the two industries.The results show that there is a close coupling and coordinated development relationship between the civil aviation industry and tourism industry in Shanghai， and the correlation coefficient of their comprehensive evaluation index is as high as 0.98.The correlation mechanism between Shanghai civil aviation industry and tourism industry is complex. They promote each other and are influenced by external factors.

Keywords：civil aviation;the tourism industry;coupling model;coordination degree

收稿日期： 2019-05-06

基金項目： 國家社會科學基金項目（15BJL104）

作者簡介： 韓 蕊（1996—），女，碩士研究生;

張 麗（1980—），女，副教授，博士;

韋 薇（1983—），女，講師，博士.

目前我國的經濟增長模式已從出口驅動和投資驅動為主轉變為以消費驅動為主，旅游市場旺盛將對民航業帶來利好。預計未來20年，中國將成為全球航空業新增旅客的主要貢獻地。旅游業為主的市場仍將是低成本航空發展的天堂[1]。地區旅游業是否發達影響著這個地區的機場旅客運輸量，進而影響這個地區民航業的發展狀況，探究2者間的關聯性對促進民航業和旅游業協調發展有重要意義。

關于民航業與旅游業的關系研究，最早可追溯到1982年，英國學者Guitart[2]調查了1970—1978年間從歐洲到地中海的中程包辦旅游包機的需求，分析了機票價格與旅游需求的關系。此外，Rey[3]利用動態面板數據，以歐盟15個主要成員國為研究對象，估算了21世紀頭10年低成本航空公司對西班牙旅游業的影響。Warnock-Smith等[4]發現改變區域航空政策可能導致該地區旅游業的大幅增長。Zhang等[5]發現澳大利亞和新加坡對航空運輸部門的限制對雙邊旅游流量產生了重大的負面影響。Forsyth等[6]解釋了澳大利亞在國際航空市場上采取相對自由化立場的原因并提出了面臨的問題。這些研究均聚焦于民航業與旅游業中某一點進行研究，比如價格彈性、低成本航空、政策影響等，缺乏對二者宏觀關系、整體發展協調性的探索，本文彌補了上述研究在這方面的不足。

在國內，周蓓等[7]比較了九寨溝黃龍機場興建前后九寨溝游客的構成以及旅游行為的改變，結果顯示機場的興建吸引了更多遠距離的游客，這體現了民航業對旅游業的促進作用。蘇建軍等[8]采用協整分析和相關分析法，分析了我國1978—2010年民航客運與入境客流量的關聯效應，發現入境客流量與國際航空客運量和國際航線里程間均存在長期穩定的均衡關系。劉奔騰[9]應用SPSS因子分析對嘉峪關機場遺產旅游資源進行了價值評價并提出了相應的保護方法。在考慮2個事物間的相互影響方面，羅芳等[10]應用面板數據發現研發對區域綠色生產率存在一定滯后效應。董琨等[11]同樣應用面板數據檢驗了勞動力流動對產業結構升級的中介效應。國內較多學者應用相關統計學方法對民航業及旅游業關系進行定量分析，但耦合模型的應用較少。段佩利等[12]應用耦合模型分析了遼中南、京津冀、山東半島、長三角、珠三角城市群與資源環境承載力間的耦合協調度，但是選取的數據僅為2015年的截面數據，無法顯示二者耦合關系的動態演化過程，本文在這方面也進行了改進。

北京和上海穩穩占據著中國未來主要樞紐的地位[13]。上海是長三角的核心城市和長江經濟帶的龍頭城市，其民航業和旅游業的發展對增進其經濟活力十分重要。本文以上海民航業及旅游業相關指標為基礎，應用層次分析法確定指標權重，并建立了二者間的耦合評價模型，為實現民航業和旅游業的協調發展提供一定參考依據。

1 評價指標體系確定

1.1 指標選擇

在選取上海民航業發展指標時，本文綜合考慮了徐翀宇[14]所提出的機場群發展指標，崔文岳[15]所使用的民航運輸業發展主要指標，徐鵬杰等[16]所提出的民航發展相關指標，最終確定選取上海機場（浦東和虹橋）2001—2017年旅客周轉量（億人×km）、貨郵周轉量（億t×km）、飛機起降架次（萬架次）3項指標作為民航業的評價指標，旅客周轉量及貨郵周轉量數據來源于2018年上海統計年鑒[17]，飛機起降架次數據來源于中國民用航空局官網的年度民航發展報告[18]。考慮到旅游業與民航業的內在關聯性以及數據的可獲得性，以上海統計年鑒為基礎，本文選取了國內來滬旅游者人數（萬人次）、國際旅游入境人數（萬人次）、旅行社營業收入（億元）、A級旅游景點個數（個）、星級飯店個數（個）5項代表性指標作為上海旅游業評價指標。收集的數據，如表1所示。

1.2 數據標準化

由于評價指標間的量綱的不同可能會對實驗結果產生一定的影響，為了消除這種影響，需要對各項指標進行無量綱化處理，即用表1中的每個數據除以所在列的最大值取比值。計算結果如表2所示。

1.3 權重的確定

本文用層次分析法分別計算民航業系統和旅游業系統的主觀權重。國內很多學者運用層次分析法進行了相關研究，比如鄧紅雷等[19]在評估架空輸電線路綜合運行風險時，比較具體的介紹了運用AHP和熵權法確定評價指標權重的步驟。為增強研究可信度，本文邀請了5位專家填寫函詢表。結果顯示，4位專家認為上海民航業評價指標重要程度大小排序為旅客周轉量>貨郵周轉量>飛機起降架次。此外，關于上海旅游業評價指標，5位專家均認為國內來滬旅游者人數最重要，此外分別有2位專家認為國際旅游入境人數和A級旅游景點個數第2重要，考慮到旅游業與民航業的內在聯系，本文認為國際旅游入境人數第2重要，以此類推，A級旅游景點個數第3重要，旅行社營業收入第4重要，星級飯店個數第5重要。即上海旅游業評價指標重要程度為國內來滬旅游者人數>國際旅游入境人數>A級旅游景點個數>旅行社營業收入>星級飯店個數。參照9級標度法，對評價指標相對重要程度進行兩兩對比，如表3、表4所示。

據此，可建立判斷矩陣：P民=1461/4131/61/31，下面用求根法求P的最大特征根和對應的特征向量，以確定各指標權重和進行一致性檢驗。首先計算P每行元素乘積的n次方根，n為P矩陣階數，wi=n∏nj=1aij（i=1，2，…n），將wi歸一化，得到wi=wi∑ni=1wi，W=（w1，w2...wn）T即為P的特征向量的近似值，算出的結果為W民=（0.691，0.218，0.091）T即為民航各指標權重。求W對應的最大特征根λmax=∑ni=1（（PW）inwi），

得λmax民=3.054，根據公式CI=λmax-nn-1、CR=CIRI，查表得n=3時，RI=0.52，計算得CR=0.0519<0.1，說明判斷矩陣滿足一致性要求。

同樣的，計算得出W旅=（0.506，0.272，0.129，0.061，0.032）T即為旅游業各指標權重，n=5時，RI=1.12，計算得CR=0.066 9<0.1，滿足一致性要求。

1.4 綜合評價指數

根據前文得出的權重W民、W旅和標準化后的數據，對民航業系統和旅游業系統各自的綜合發展水平進行測算，即用各指標乘相應權重后再相加，計算結果如表5所示。

2 耦合評價模型的構建

2.1 耦合度

對于耦合和耦合度的明確概念以及分析方法，生延超等[20]在文章中介紹，耦合是指2個或2個以上的系統或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現象，而耦合度就是描述系統或要素彼此相互作用影響的程度。可將民航業與旅游業作為2個相互耦合的系統，通過測度2個系統間的耦合協調度，來分析評價兩者間的耦合協調發展狀況。對于上述提及的耦合協調度的計算，有不少學者借鑒物理學中的容量耦合概念及容量耦合系數模型，建立多個系統相互作用的耦合度模型。如王永明等[21]分析了西安旅游經濟與交通發展耦合度，王毅等[22]分析了常熟市現代服務業與城市化協調關系，孫愛軍等[23]研究了城市經濟與用水技術效率耦合協調度。

首先，建立兩者的耦合度模型，即為C={（φ1×φ2）/[（φ1+φ2）（φ1+φ2）]}1/2，C為上海民航業系統與旅游業系統的耦合度，φ1和φ2分別為民航業系統和旅游業系統2001—2017年的綜合評價指數。計算可得2001—2017年上海民航業系統與旅游業系統的耦合度，如表6所示。

2.2 綜合協調指數

為了更直觀的反映民航業系統與旅游業系統的整體發展水平對協調度的貢獻，在這里引入綜合協調指數T，具體測算式為T=αφ1+βφ2，α、β為待定系數，φ1與φ2分別為上海民航業系統與旅游業系統的綜合評價指數。根據民航業與旅游業對經濟的貢獻差異，將α、β分別賦值為0.4和0.6。由此，可得上海民航業系統與旅游業系統的綜合協調指數T，具體如表7所示。

2.3 耦合協調度

雖然上述模型可以反映出民航業與旅游業發展的耦合程度，但是其中也存在著不足之處，即難以反映2個系統各自的發展水平，所得結論也可能與實際情況不相符。比如，當民航業和旅游業的發展水平均比較低時，利用該模型同樣可以計算出系統協調度較高的結果，從而會得出與現實狀況不符的誤導性結果。耦合協調度模型的構建可以解決上述問題。

耦合協調度是用來衡量當各系統或系統內各耦合要素達到和諧一致的狀態時系統協調好壞狀況的度量。為進一步確定民航業與旅游業2個系統的協調程度，構建耦合協調度模型，具體計算式為D=（C×T）1/2，其中，D為耦合協調度，C為耦合度，T為民航業系統與旅游業系統的綜合協調指數。計算可得2001—2017年上海民航業系統與旅游業系統的耦合協調度，具體數據如表8所示。

2.4 耦合協調度等級劃分

為了進一步對民航業和旅游業的耦合協調度作出一個客觀評價，將耦合協調度劃分為10個不同的等級，分別對應著耦合協調度值的10個區間。具體如表9所示。

由此可以確定2001—2017年間上海民航業與旅游業的耦合協調程度，如表10所示。

為更直觀的反映2001—2017年上海民航業與旅游業耦合關系，可繪制動態演化曲線，如圖1所示。

3 結果分析

3.1 上海民航業與旅游業發展水平分析

從上海民航業的發展狀況來看，2001年上海民航業的發展水平最低，綜合評價指數僅僅為0.124。2001年之后，其發展呈現出良好的態勢，各項評價指標均不斷上升，2017年綜合評價指數高達0.989，較2001年增長了近7倍。從上海旅游業發展狀況來看，2001年的發展水平最低，綜合評價水平僅僅為0.232，2001年之后旅游業的發展呈現良好態勢，2017年綜合評價指數為0.988，較2001年增長了3倍多。

自2001年以來，上海民航業與旅游業都得到了較好的發展。但是2001—2008年上海民航業的發展水平比較低，綜合評價指數未達到0.5。2001—2009年上海旅游業的發展水平也較低，另外其發展的速度在這一時期也較緩慢。受2003年“非典”疫情影響，上海旅游業的發展受到挫折，而2008年以后，隨著全球金融危機的消退，上海地區的經濟得到了恢復和發展，上海自由貿易試驗區的建立以及“一帶一路”國家戰略的推動實施，為民航業與旅游業的發展提供了良好的契機。觀察上海民航業系統與旅游業系統2001—2017年的綜合評價指數φ1和φ2，可按照滯后性的不同將民航業與旅游業兩系統分為3種不同的發展類型：當φ1<φ2時，為民航業發展滯后型;當φ1>φ2時，為旅游業發展滯后型;當φ1=φ2時，為民航業與旅游業發展同步型。可知，2001—2006年、2010—2016年為民航業發展滯后型，在這一階段，上海民航業的發展水平低于同一時期上海地區旅游業的發展水平，民航業的發展滯后性在一定程度上限制了旅游業的發展。2007年、2009年、2017年為旅游業發展滯后型，在這一期間，上海地區旅游業的發展水平低于同一時期上海民航業的發展水平，旅游業的發展滯后性在一定程度上限制了民航業的發展。

3.2 耦合評價模型結果分析

由計算結果可知，2001—2017年上海民航業與旅游業的耦合度基本維持在0.5左右，2002年的耦合度為17年中的最低值，2007—2009年和2015—2017年這6年的耦合度為最高值，17年間的耦合度變化了0.024，說明上海民航業與旅游業的發展存在著較為緊密的關系，兩者發展的耦合性比較緊密。與此同時，兩者的耦合協調度處于0.3～0703之間，并呈現出逐年增加的發展態勢，耦合協調程度等級逐漸從失調狀態發展為協調狀態。2009年為民航業系統與旅游業系統耦合協調度的轉折點，2009年之前，上海民航業與旅游業的協同發展效應比較弱，相互之間的發展促進作用較差;自2009年之后，兩者間的協同發展效應不斷增強，耦合程度也不斷變強。盡管自2001—2017年，上海民航業旅游業2系統的耦合協調度不斷增大，從0.3增長到0.703，但是經過17年的發展，僅僅初步進入了中度協調狀態。

由耦合演變曲線可知，2001—2017年上海民航業與旅游業的綜合發展水平不斷提高，并呈現出明顯的關聯性。二者耦合協調度最高達0.703，說明上海民航業與旅游業的發展存在很強的相關性，2者間存在一種耦合互動的發展關系。

4 總結

本文通過構建耦合評價模型，對2001—2017年上海民航業與旅游業發展的協調度進行了研究，對兩者發展的耦合協調關系進行了評價。研究發現，2001—2017年上海民航業與旅游業的綜合發展水平不斷提升，綜合評價指數不斷提高，從2001年的0.124、0.232分別增長到0.989、0.988。此外，2001—2017年上海民航業與旅游業的耦合度一直保持在0.5左右，變化極小，耦合協調度從0.3逐漸提升到0.703，耦合協調等級也從失調階段逐漸發展為協調階段，但是兩者的耦合協調水平只是初步進入中度協調階段。同時，2001—2006年、2010—2016年，這一時期為民航業發展滯后型，民航業的發展滯后性在一定程度上限制了旅游業的發展。2007年、2009年、2017年，這一時期為旅游業發展滯后型，區域內旅游業的發展水平不能滿足民航業的發展需求。這兩種情況的出現，從側面反映了兩者的耦合協調水平還處在較低的階段。

利用本文的耦合評價模型，可對民航業及旅游業各自發展狀況作綜合評價，另外可清楚知道民航業與旅游業所處的耦合發展階段，此外，根據兩系統綜合評價指數的比較可得知那一方是發展滯后方，從而對癥下藥采取相應措施。比如2017年是旅游業發展滯后年，可以通過升級旅游服務來提升其發展水平，如加入特色化的生態觀光、運動健身、科技教育等活動。還可以迎合農村特色文化以及城鎮老年居民的喜好開展相應旅游服務，提供自助游攻略服務等。政府還可以鼓勵旅游企業合作發展并給予一些優惠政策。一方的發展滯后會限制另一方的發展，所以要想兩者相互促進共同發展，就需要提高兩者的耦合協調水平，努力朝著高度協調階段以及極度協調階段不斷邁進。

參考文獻：

[1] 朱晨波.全球民航業發展形勢判斷及我國民航業提升競爭力舉措[J].交通與港航，2019，6（1）：34.

[2] GUITART C.UK charter flight package holidays to the Mediterranean，1970—1978 a statistical analysis[J].Tourism Man-agement，1982，（3）：16.

[3] REY B.Effect of low-cost airlines on tourism in Spain.A dynamic panel data model[J].Journal of Air Transport Management，2011，17（3）：163.

[4] WARNOCK-SMITH D，MORRELLA P.Air transport liberalisation and traffic growth in tourism-dependent economies：a case-history of some US-Caribbean markets[J].Journal of Air Transport Management，2008，14（2）：82.

[5] ZHANG Yahua，FINDLAY C.Air transport policy and its impacts on passenger traffic and tourist flows[J].Journal of air transport management，2014（34）：42.

[6] FORSYTH P.KUNZ M.Memorial lecture tourism benefits and aviation policy[J].Journal of Air Transport Management，2006（12）：3.

[7] 周蓓，孫華程.九黃機場對九寨溝國內旅游者結構與行為的影響[J].桂林旅游高等專科學校學報，2006（3）：286.

[8] 蘇建軍，孫根年，趙多平.近30年來中國航空客運與入境旅游的關聯效應及空間差異劃分[J].熱帶地理，2012，32（5）：553.

[9] 劉奔騰. 民航老機場遺產旅游價值評價體系研究及應用：以嘉峪關民航機場為例[A]//中國藝術研究院、福建省文化廳.聚落文化保護研究：第三屆兩岸大學生閩南聚落文化與傳統建筑調查夏令營暨學術研討會論文集[C].泉州：中國藝術研究院、福建省文化廳：中國藝術研究院，2017：12.

[10] 羅芳，方娟娟.研發投入對區域綠色生產率的影響分析：基于省級面板數據實證研究[J].科技與管理，2019，21（2）：57.

[11] 董琨，王夢娜，門瑜.勞動力流動對產業結構升級的中介效應檢驗[J].科技與管理，2019，21（2）：42.

[12] 段佩利，劉曙光，尹鵬，等.城市群開發強度與資源環境承載力耦合協調的實證[J].統計與決策，2019，35（8）：49.

[13] 孫宗洵.2025年中國國際民航業和旅游業的變化[J].空運商務，2017（1）：44.

[14] 徐翀宇. 建設世界級城市群背景下的京津冀機場群協同發展研究[D].天津：中國民航大學，2018：40.

[15] 崔文岳.中國民航運輸業發展與宏觀經濟發展相關性分析[J].經濟論壇，2017（9）：119.

[16] 徐鵬杰，王鶴.基于機場生產能力的民航運輸業與區域經濟發展的關系研究[J].湖南財政經濟學院學報，2016，32（6）：139.

[17] 上海市統計局.2018年上海統計年鑒.http：//tjj.sh.gov.cn/html/sjfb/201901/1003014.html[2019-05-22].

[18] 中國民用航空局.年度民航發展報告.http：//www.caac.gov.cn/XXGK/XXGK/index_172.html？fl=11[2019-05-22].

[19] 鄧紅雷，戴棟，李述文.基于層次分析：熵權組合法的架空輸電線路綜合運行風險評估[J].電力系統保護與控制，2017，45（1）：28.

[20] 生延超，鐘志平.旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究：以湖南省為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：23.

[21] 王永明，馬耀峰.城市旅游經濟與交通發展耦合協調度分析：以西安市為例[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2011，39（1）：86.

[22] 王毅，丁正山，余茂軍，等.基于耦合模型的現代服務業與城市化協調關系量化分析：以江蘇省常熟市為例[J].地理研究，2015，34（1）：97.

[23] 孫愛軍，董增川，張小艷.中國城市經濟與用水技術效率耦合協調度研究[J].資源科學，2008，30（3）：446.

[編輯：費 婷]