新形勢(shì)下財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)動(dòng)態(tài)關(guān)系分析

王軼群

內(nèi)容摘要：本文基于歷史數(shù)據(jù)采用VAR模型、脈沖響應(yīng)分析、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法探究財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明：國(guó)家財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重提升、我國(guó)居民的工資性收入以及經(jīng)營(yíng)性收入提升對(duì)居民消費(fèi)水平具有顯著的格蘭杰影響，能夠明顯促進(jìn)居民消費(fèi)水平提高。脈沖響應(yīng)分析進(jìn)一步表明國(guó)家財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出、居民的工資性收入以及經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)居民消費(fèi)水平的影響中前期呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，后期呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：財(cái)政支出結(jié)構(gòu) ? 收入結(jié)構(gòu) ? 居民消費(fèi) ? VAR模型

引言

收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)，收入水平的增加能夠提升居民消費(fèi)信心，帶動(dòng)居民當(dāng)期和預(yù)期消費(fèi)水平的提升。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的研究并不多，解歡歡（2016）重點(diǎn)探究了財(cái)政支出中的社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)水平的影響，他將社會(huì)保障支出分為養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，結(jié)果表明醫(yī)療保險(xiǎn)支出對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響并不顯著，而養(yǎng)老保險(xiǎn)支出提升能夠顯著提升居民消費(fèi)。毛軍等（2016）探究了財(cái)稅政策、城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明減稅、財(cái)政支出規(guī)模擴(kuò)大能夠促進(jìn)居民消費(fèi)，而城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)不平衡抑制了我國(guó)整體消費(fèi)水平提升。劉雙（2016）探究了社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響，結(jié)果表明社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)具有正向影響，而且此影響存在一定的近鄰示范效應(yīng)。吳強(qiáng)等（2017）研究表明財(cái)政總支出對(duì)居民消費(fèi)的影響并不顯著，財(cái)政分類支出對(duì)居民消費(fèi)支出的影響也存在較大差異，其中社會(huì)保障和醫(yī)療支出能夠帶動(dòng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。焦健等（2018）探究了民生性財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果表明教育支出有助于縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，而社會(huì)保障支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響并不顯著，醫(yī)療支出擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。綜上所述，學(xué)者們有關(guān)財(cái)政支出與居民消費(fèi)關(guān)系的研究結(jié)論存在一定的爭(zhēng)議，而且較少學(xué)者的研究涉及居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。因此，本文借鑒學(xué)者們的研究方法并補(bǔ)充相關(guān)變量探究財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響

（一）變量說明與來源

財(cái)政支出是影響居民消費(fèi)的重要因素，分為一般公共服務(wù)支出、外交、國(guó)防、教育、醫(yī)療等多個(gè)類別。鑒于財(cái)政支出類別多樣，學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)也存在差異，有學(xué)者使用教育支出占財(cái)政支出比重度量，也有學(xué)者使用醫(yī)療支出度量。本文重點(diǎn)探究的是財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的關(guān)系，教育、醫(yī)療等支出不是本文重點(diǎn)考察內(nèi)容，借鑒鄒紅等（2014）、賈夢(mèng)瑩（2015）等學(xué)者的做法，使用財(cái)政一般公共服務(wù)支出占國(guó)家財(cái)政支出的比重進(jìn)行度量。本文使用工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入衡量居民收入結(jié)構(gòu)，為剔除規(guī)模效應(yīng)影響，使用人均工資性收入和人均經(jīng)營(yíng)性收入度量。學(xué)術(shù)界使用的居民消費(fèi)指標(biāo)差異較大，恩格爾系數(shù)和居民消費(fèi)水平是使用最多的指標(biāo)，恩格爾系數(shù)側(cè)重于衡量居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公開的時(shí)間跨度較短。居民消費(fèi)水平是居民消費(fèi)最直接的度量指標(biāo)，方福前等（2014）就使用了居民消費(fèi)水平度量居民消費(fèi)狀況。以上數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1998-2017年，原始數(shù)據(jù)均來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，財(cái)政一般公共服務(wù)支出占國(guó)家財(cái)政支出的比重使用CZ表示，人均工資性收入和人均經(jīng)營(yíng)性收入分別使用PG和PJ表示，居民消費(fèi)水平使用PC表示，為消除可能存在的異方差性對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。

（二）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文構(gòu)建VAR模型探究財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，VAR模型的前提條件是原始數(shù)據(jù)必須為平穩(wěn)性時(shí)間序列或者非平穩(wěn)時(shí)間序列但滿足協(xié)整關(guān)系。對(duì)lnCZ、lnPG、lnPJ和lnPC進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。本文使用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示lnCZ在1%-10%的顯著性水平下均為平穩(wěn)性時(shí)間序列，lnPG和lnPJ在5%-10%的顯著性水平下為平穩(wěn)序列，lnPC在10%的顯著性水平下為平穩(wěn)性序列。所以本文使用的變量均為平穩(wěn)性時(shí)間序列，根據(jù)VAR模型定義可以直接構(gòu)建模型。

（三）VAR模型構(gòu)建與輸出結(jié)果

VAR模型基本原理。VAR模型是由Sims在1980年提出的作為一種聯(lián)立方程模型。此后，VAR模型常用于時(shí)間序列的預(yù)測(cè)以及隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)變量系統(tǒng)的影響。其基本表達(dá)式如方程1所示：

Yt=α1*Yt-1+α2*Yt-2+…+αp*Yt-p+HXt+β ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，Yt為內(nèi)生變量，Xt為外生變量，a1，a2，…，ap為內(nèi)生變量的參數(shù)矩陣，H為內(nèi)生變量的參數(shù)矩陣，β為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。方程（1）的矩陣形式為：

最佳滯后階數(shù)選取。不同的滯后階數(shù)對(duì)VAR模型輸出結(jié)果及模型的穩(wěn)定性具有重要影響，滯后階數(shù)足夠大才能相對(duì)完整的反映模型的動(dòng)態(tài)特征，但是過大的滯后階數(shù)會(huì)導(dǎo)致模型的自由度下降，最佳的滯后階數(shù)既能夠完整的反映模型動(dòng)態(tài)特征又能夠保證模型的自由度。最佳滯后階數(shù)一般根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則進(jìn)行選取，當(dāng)AIC和SC同時(shí)達(dá)到最小值，該滯后階數(shù)為最佳滯后階數(shù)。滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。VAR模型滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示：滯后3階時(shí)AIC和SC均達(dá)到最小值。根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則，可以認(rèn)為滯后3階為本文構(gòu)建的VAR模型最佳滯后階數(shù)。

VAR模型輸出結(jié)果。以3階為最佳滯后階數(shù)，構(gòu)建VAR（3）模型，Eviews輸出結(jié)果如方程（2）所示：

lnPC=0.2838*lnCZ（-1）+0.3066*lnCZ（-2）+0.5649*lnCZ（-3）+0.3222*lnPG（-1）+0.3805*lnPG（-2）+0.4542*lnPG（-3）+0.2037*lnPJ（-1）+0.3567*lnPJ（-2）+0.4128*lnPJ（-3）+0.0071*

lnPC（-1）+0.0052*lnPC（-2）+0.0057*lnPC（-3）+5.6094 ? ? ? ? ? ?（2）

如方程（2）所示：lnCZ（-1）、lnCZ（-2）和lnCZ（-3）與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)均為正，說明lnCZ與lnPC之間為正相關(guān)關(guān)系，也就是說國(guó)家財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重提升能夠在一定程度上提升居民消費(fèi)水平;lnPG（-1）、lnPG（-2）和lnPG（-3）與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)均為正，說明lnPG與lnPC之間為正相關(guān)關(guān)系，而lnPJ（-1）、lnPJ（-2）和lnPJ（-3）與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)均為正，說明lnPJ與lnPC之間也為正相關(guān)關(guān)系，由此可以說明我國(guó)居民工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入提升能夠促進(jìn)其消費(fèi)水平提升。此外，對(duì)比lnPG和lnPJ與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)可知，lnPG與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)明顯高于lnPJ與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)，說明相較于經(jīng)營(yíng)性收入，工資性收入提高更能提升居民消費(fèi)水平。lnPC（-1）、lnPC（-2）、lnPC（-3）與lnPC之間的相關(guān)系數(shù)為正，但是相關(guān)系數(shù)較小，說明當(dāng)期消費(fèi)水平對(duì)預(yù)期消費(fèi)水平具有正向影響，但是影響較小。換言之就是預(yù)期消費(fèi)水平對(duì)當(dāng)期消費(fèi)水平的路徑依賴較小。

VAR模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)。VAR模型并非都是穩(wěn)健的，不穩(wěn)健的VAR模型所得到的結(jié)論是無意義的，因此需要對(duì)VAR（3）模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文利用AR根對(duì)VAR（3）模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，只要VAR（3）模型的單位根均在單位圓內(nèi)就能將VAR（3）模型視為穩(wěn)健的VAR模型。檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，VAR（3）的單位根均位于單位圓內(nèi)，說明VAR（3）為穩(wěn)健的VAR模型，其回歸結(jié)果是有效的。

（四）脈沖響應(yīng)分析

VAR（3）模型說明lnCZ、lnPG、lnPJ與lnPC之間的相關(guān)關(guān)系，為了更加明顯地反映變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文對(duì)其進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果如圖2所示，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)軌跡，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。本期對(duì)lnPC施加一個(gè)lnCZ的沖擊后，lnPC的響應(yīng)程度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，1期至2期響應(yīng)程度有所下降，2-4期響應(yīng)程度迅速上升，4-6期呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，6-7期有所上升并達(dá)到頂點(diǎn)，7期以后呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，說明財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重上升給居民消費(fèi)帶來正向沖擊，而且這一沖擊呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì);本期對(duì)lnPC施加一個(gè)lnPG的正向沖擊，1-3期lnPC的響應(yīng)程度呈下降趨勢(shì)，3-6期響應(yīng)程度呈上升趨勢(shì)，在6期達(dá)到頂點(diǎn)，6期之后呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，說明工資性收入水平上升能夠促進(jìn)居民消費(fèi)水平上升，但是初期效果并不顯著，中后期效果較為顯著;本期對(duì)lnPC施加一個(gè)lnPJ的正向沖擊，lnPC響應(yīng)程度在1-4期呈上升趨勢(shì)，但是4-5期有所下降，5-7期響應(yīng)程度呈直線上升并達(dá)到頂點(diǎn)，7期以后響應(yīng)程度呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，說明經(jīng)營(yíng)性收入提高在初期能夠顯著提升居民消費(fèi)，中后期對(duì)居民消費(fèi)的影響呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。考慮到lnPC可能存在路徑依賴問題，本文對(duì)lnPC施加一個(gè)lnPC的正向沖擊，但是lnPC的響應(yīng)程度并不高，說明lnPC不存在路徑依賴問題。

（五）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)lnCZ、lnPG、lnPJ與lnPC進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。由表3可知：lnCZ、lnPG、lnPJ均是lnPC的單向格蘭杰原因，說明財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重上升、居民工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入提升對(duì)居民消費(fèi)水平具有顯著的格蘭杰影響。

結(jié)論與政策建議

VAR模型輸出結(jié)果表明：國(guó)家財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重提升能夠在一定程度上提升居民消費(fèi)水平;我國(guó)居民的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入提升能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)水平提高。脈沖響應(yīng)分析表明：財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重上升給居民消費(fèi)帶來正向沖擊，而且這一沖擊呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì);工資性收入水平上升能夠促進(jìn)居民消費(fèi)水平上升，但是初期效果并不顯著，中后期效果較為顯著;經(jīng)營(yíng)性收入提高在初期能夠顯著提升居民消費(fèi)，中后期對(duì)居民消費(fèi)的影響呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明：財(cái)政支出中的一般性公共服務(wù)支出比重上升、居民工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入提升對(duì)居民消費(fèi)水平具有顯著的格蘭杰影響。基于上述研究結(jié)論，本文認(rèn)為提升居民消費(fèi)水平的政策建議有以下幾點(diǎn)：

第一，中央及地方政策擴(kuò)大財(cái)政在公共服務(wù)方面的支出比重。本文實(shí)證分析表明國(guó)家財(cái)政支出中的一般公共服務(wù)支出比重增加能夠顯著提升居民消費(fèi)水平。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，我國(guó)各級(jí)地方政府在一般公共服務(wù)支出方面存在較大差異，落后地區(qū)支出比重較低，中央政府應(yīng)適當(dāng)增加對(duì)落后地區(qū)的補(bǔ)貼力度;地區(qū)之間可以建立對(duì)口幫扶機(jī)制，通過發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加財(cái)政收入，從而提升公共服務(wù)支出。

第二，建立城鄉(xiāng)居民增收長(zhǎng)效機(jī)制。收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)，居民工資性收入是居民收入的最重要來源，因此建立城鄉(xiāng)居民增收長(zhǎng)效機(jī)制，定期提升居民工資性收入能夠提升居民消費(fèi)水平。首先，在提高效益的基礎(chǔ)上逐步提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)和離退休人員待遇;其次，加快發(fā)展就業(yè)容量大的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)和各類所有制中小企業(yè);最后，規(guī)范勞動(dòng)力市場(chǎng)秩序，鼓勵(lì)勞動(dòng)者自主創(chuàng)業(yè)和自謀職業(yè)，促進(jìn)多種形式就業(yè)，增加城鄉(xiāng)居民收入。

第三，建立健全收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制。著力提高低收入者收入水平，擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，努力緩解部分社會(huì)成員收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。同時(shí)，加大監(jiān)察力度，嚴(yán)格執(zhí)行最低工資制度，禁止拖欠、克扣工資等侵害職工利益的行為。

參考文獻(xiàn)：

1.陳麗.財(cái)政轉(zhuǎn)移性支出對(duì)農(nóng)村消費(fèi)影響的拐點(diǎn)檢驗(yàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（9）

2.黃淼.社會(huì)保障對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響研究—基于2004-2013年的面板數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）

3.鄒紅，王彥方，李俊峰.財(cái)政分權(quán)、政府支出結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)需求[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014，30（5）

4.賈夢(mèng)瑩.財(cái)政分權(quán)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（13）

5.汪勇，趙昕東.財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)影響的差異性研究—基于城鄉(xiāng)與商品的視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014（8）

6.方福前，曹欣瑋.分稅制、收入分配與居民消費(fèi)—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（10）

7.武曉利，晁江鋒.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率影響及傳導(dǎo)機(jī)制研究—基于三部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的模擬分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，40（6）

8.劉志忠，吳飛.地方政府財(cái)政支出的民生化進(jìn)程與農(nóng)村居民消費(fèi)—基于總量和分類支出視角下的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2014，35（1）

9.易行健，劉勝.歐盟國(guó)家財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)行為影響的實(shí)證檢驗(yàn)：1996-2009[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013，29（9）