師麗

【摘 要】 目的:對藥物流產和人工流產造成患者不孕的原因進行探討。方法:選擇收治不孕患者164例,所有患者均在本院接受治療,其中行人工流產術104例成立人工流產組,行藥物流產60例成立藥物流產組,為其開展常規檢查和宮腹腔鏡聯合直視檢查,對不孕原因進行分析。結果:人工流產組盆腔炎、排卵障礙比例均顯著高于藥物流產組(P<0.05);人工流產組卵管堵塞、子宮內膜異位癥、衣原體陽性、支原體陽性比例均顯著低于藥物流產組(P<0.05);本研究164例患者中112例流產超過2次,2次手術患者中發生盆腔炎、輸卵管堵塞、排卵障礙分別為60例(53.6%)、36例(32.1%)、12例(10.7%),均比1次流產患者發生率高(P<0.05);支原體炎性、支原體陽性、子宮內膜異位癥組間差異無統計學意義(P>0.05)。結論:盆腔炎、輸卵管堵塞分別是造成人工流產術后不孕、藥物流產后不孕的主要原因,臨床中應對以上因素進行積極干預,以減少不孕情況。
【關鍵詞】 藥物流產;人工流產;不孕
女性避孕過程中經常出現避孕失敗、意外受孕的情況,此時需通過藥物流產、人工流產等措施進行補救[1]。但藥物流產會對女性產生一定傷害,而人工流產則較易引起術后并發癥,并且這兩種流產方式都會引發不孕,最終嚴重影響患者的身心健康[2]。所以臨床中需對人工流產、藥物流產引發不孕的原因進行研究,并減少患者不孕的情況?;诖?,本研究選擇收治164例患者,總結并分析其引發不孕的原因,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2017年1月至2018年12月在本院接受治療的164例不孕患者,其中行人工流產術104例成立人工流產組,行藥物流產60例成立藥物流產組,所有患者了解其流產方式及原因。人工流產組年齡28~35歲,平均(29.5±2.5)歲;發疾病不孕3~15年,平均(4.2±0.5)年。藥物流產組年齡27~35歲,平均(29.7±2.5)歲;發疾病不孕3~15年,平均(4.3±0.4)年。兩組一般臨床資料對比差異無統計學意義,具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
為所有患者開展常規檢查,具體有血壓、體溫、肝腎功能等,并對患者病史進行詳細了解,例如疾病史、婚育史、家族史。同時對患者病史及癥狀進行深入了解,并依據患者情況開展婦科檢查、體格檢查。對于仍然無法確診患者,則開展衣原體、宮腔鏡、腹腔鏡、陰道超聲等檢查。若患者月經缺乏周期性或量少則為其進行T、FSH、E2等性激素檢測。
在綜合了解患者臨床癥狀、病史、檢查結果的基礎上,對患者是否存在盆腔炎進行判斷。對于存在盆腔粘連的患者,為其進行宮腔鏡檢查,若患者為子宮內膜異位癥,則為其進行陰道超聲診斷。對體溫和陰道超聲檢查結果進行綜合分析,對患者是否存在排卵障礙進行判斷。
1.3 統計學處理
本次研究所得數據使用SPSS 19.0統計學軟件分析,計數資料以率進行描述,行χ2檢驗,當P<0.05時表示差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組并發癥發生情況對比
人工流產組盆腔炎、排卵障礙比例均顯著高于藥物流產組(P<0.05)。人工流產組輸卵管堵塞、子宮內膜異位癥、衣原體陽性、支原體陽性比例均顯著低于藥物流產組(P<0.05)。見表1。
2.2 流產次數和并發癥關系
本研究中112例患者流產超過2次,2次手術患者中發生盆腔炎、輸卵管堵塞、排卵障礙分別為60例(53.6%)、36例(32.10%)、12例(10.7%),均比1次流產患者發生率高(P<0.05)。支原體炎性、支原體陽性、子宮內膜異位癥組間差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。
3 討論
流產手術是女性避孕失敗后的有效補救措施,具體包括藥物流產和人工流產,兩種術式會影響女性健康,更有甚者因此而出現不孕,進而危害女性身心健康[3]。為減少流產術引發的不孕,需對人工流產、藥物流產造成不孕原因進行分析[4]。本研究中,人工流產組盆腔炎、排卵障礙比例均顯著高于藥物流產組(P<0.05)。臨床研究顯示人工流產術出現不孕的主要原因就是盆腔炎,術中不當操作會損傷子宮內膜,進而造成宮頸黏液栓消失,最終患者因免疫功能障礙出現細菌感染[5]。另外,術中不當處理也會造成輸卵管黏膜和子宮內膜損傷,最終導致輸卵管功能障礙,引發不孕[6]。
藥物流產相對于人工流產更為方便,并對女性傷害較小,人工流產后患者易出現輸卵管堵塞,并最終導致不孕[7]?;颊邞靡魉幬锖?,較易發生宮絨毛蛻膜變性,進而導致流產不全,部分患者需進行二次手術,最終因子宮瘢痕造成不孕。此外,隨著手術次數增加不孕發生率也會增加[8]。本研究中,112例患者流產超過2次,2次手術患者中發生盆腔炎、輸卵管堵塞、排卵障礙分別為60例(53.6%)、36例(32.10%)、12例(10.7%),均比1次流產患者發生率高(P<0.05)。
綜上所述,盆腔炎、輸卵管堵塞分別是造成人工流產術后不孕、藥物流產后不孕的主要原因,臨床中應對以上因素進行積極干預,以減少不孕情況。
參考文獻
[1] 程衛東.人工流產術與藥物流產術造成不孕原因的比較分析[J].東南大學學報(醫學版),2016,32(01):77-79.
[2] 劉嘉,謝杏美.兩種人工流產方式流產后繼發不孕的臨床分析[J].暨南大學學報(自然科學與醫學版),2016,32(02):241-243.
[3] 潘紅.藥物流產術與人工流產術導致不孕的臨床對比分析[J].檢驗醫學與臨床,2014,12(11):1574-1575.
[4] 毛麗婷.人工流產術與藥物流產術造成不孕原因的比較分析[J].中外女性健康研究,2017,22(10):84,91.
[5] 邢華.藥物流產與人工流產致輸卵管梗阻性不孕的臨床分析[J].哈爾濱醫藥,2016,32(04):264-265.
[6] 韋圣儀.人工流產術和藥物流產術后造成不孕的原因對比分析[J].母嬰世界,2015,12(08):143.
[7] 劉月華.藥物流產與人工流產后繼發性不孕的原因分析與診治方法[J].求醫問藥(學術版),2017,10(11):704-705.
[8] 李麗.人工流產術和藥物流產術造成患者不孕的原因分析及其比較[J].臨床醫學研究與實踐,2016,01(02):56-57.