改革收入分配制度，實現(xiàn)中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換

吳冰玉

摘要：中共十九大報告提出，我國經(jīng)濟進入了轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動力的攻關(guān)期，需要從高速增長階段轉(zhuǎn)變成高質(zhì)量發(fā)展階段。轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動力就是實現(xiàn)粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，也就是從依靠要素驅(qū)動、投資驅(qū)動的發(fā)展方式向依靠全要素生產(chǎn)率提升、投資與消費協(xié)調(diào)發(fā)展、技術(shù)進步成為內(nèi)生驅(qū)動力的發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。聯(lián)結(jié)供求的紐帶是收入分配，所以收入分配是經(jīng)濟增長的動力支撐。基于此，我們認為，收入分配制度改革是實現(xiàn)中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所需要關(guān)注的核心問題。

關(guān)鍵詞：收入分配;經(jīng)濟增長;動力機制

中共十九大報告提出，我國經(jīng)濟進入了轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動力的攻關(guān)期，需要從高速增長階段轉(zhuǎn)變成高質(zhì)量發(fā)展階段。轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動力就是實現(xiàn)粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，也就是從依靠要素驅(qū)動、投資驅(qū)動的發(fā)展方式向依靠全要素生產(chǎn)率提升、投資與消費協(xié)調(diào)發(fā)展、技術(shù)進步成為內(nèi)生驅(qū)動力的發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。如果要探討動力轉(zhuǎn)換問題，我們就必須首先弄清楚經(jīng)濟增長動力的實質(zhì)。

一、經(jīng)濟增長的本質(zhì)與動力

（1）經(jīng)濟增長的本質(zhì)

經(jīng)濟學(xué)表示一國或一個地區(qū)的經(jīng)濟增長情況常用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的總量或人均量來。GDP統(tǒng)計的是在一定時期內(nèi)一個地區(qū)或者國家所有常駐單位產(chǎn)出的所有產(chǎn)品與勞務(wù)最終的市場價值，它只是刻畫經(jīng)濟增長的一個指標，也可以說是經(jīng)濟增長的統(tǒng)計的價值形式，并不能描述經(jīng)濟增長本身。事實上，人們關(guān)注經(jīng)濟增長時，更看重的是在一定時間內(nèi)增加的產(chǎn)品和勞務(wù)數(shù)量，改善了的個人和家庭生活質(zhì)量水平，提高的企業(yè)效益，穩(wěn)定的生活保障等方面。這實質(zhì)上體現(xiàn)的是人們在基礎(chǔ)生存水平能夠滿足的基礎(chǔ)上，向往和追求更好生活品質(zhì)。但目前人們對片面刻畫經(jīng)濟增長指標的過度關(guān)注往往使人暈頭轉(zhuǎn)向，忽略經(jīng)濟增長的“初心”。

經(jīng)濟增長的本質(zhì)應(yīng)該是：在面臨有限資源的情況下生產(chǎn)出更多更好的產(chǎn)品并由大家一起分享。現(xiàn)今，高速經(jīng)濟增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，意味著整體小康邁向全面小康，經(jīng)濟增長的形式和內(nèi)容發(fā)生了改變，但經(jīng)濟增長本質(zhì)不變。經(jīng)濟增長的核心問題依然是生產(chǎn)與分享。從一方面看，人民的需求愿望是追求更多更好的產(chǎn)品，既包括增長的產(chǎn)品數(shù)量，也包括質(zhì)量的提升和豐富的種類。只有這樣，才能滿足不同個體的不盡相同的需要。從另一方面看，實現(xiàn)所有的需求都是以生產(chǎn)為基礎(chǔ)，而生產(chǎn)產(chǎn)品會面臨資源的約束，即現(xiàn)實條件約束供給能力，因此，矛盾常常存在于供給和需求之間，矛盾的主要方面是供給。當經(jīng)濟市場出現(xiàn)產(chǎn)品不能持續(xù)增加、升級或產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡的局面。背后的原因都能從產(chǎn)能過剩、需求不足，或者供不應(yīng)求找到。經(jīng)濟增長必須建立在增長的生產(chǎn)能力上，經(jīng)濟可持續(xù)增長的前提條件是供給與需求相匹配。

（2）經(jīng)濟增長的動力

以往的研究中絕大多數(shù)文獻所指的經(jīng)濟增長的動力（機制）都局限于某一個特定的因素。但是，經(jīng)濟社會系統(tǒng)，是一個有機的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，從馬克思系統(tǒng)論可以得出，決定了國民經(jīng)濟發(fā)展是生產(chǎn)、分配、交換、消費之間的矛盾運動，不同因素在社會再生產(chǎn)四個環(huán)節(jié)的框架下對立統(tǒng)

一、相互支撐、相互制約的矛盾運動構(gòu)成了經(jīng)濟增長的動力或動力機制整體。因此，經(jīng)濟增長的動力不能是資本、勞動、技術(shù)、制度中的某一個因素，這些因素只能是組成經(jīng)濟增長動力機制的一部分。現(xiàn)代金融體系中，消費過程包含了社會再生產(chǎn)的四個環(huán)節(jié)之一的交換，因此，經(jīng)濟增長的動力機制體現(xiàn)為生產(chǎn)與消費在收入分配支撐下所表現(xiàn)出的相互支撐、相互制約、相互推動的循環(huán)往復(fù)運動。供求聯(lián)動的紐帶是收入分配，正發(fā)動機的動力來源于活塞的循環(huán)往復(fù)運動，收入分配也是經(jīng)濟增長的動力支撐。

二、收入分配是經(jīng)濟增長的動力支撐

有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶是收入分配這一命題，從廣義上來看，收入分配是指影響微觀分配結(jié)果的制度安排的總和。從分配結(jié)果來看，收入分配包括經(jīng)濟體的收入分配結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟主體的收入水平。收入水平包括絕對水平和相對水平（收入不平等），現(xiàn)有大多數(shù)文獻主要是從收入不平等來研究收入分配對經(jīng)濟增長的影響機制。而對于收入分配結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響和作用機制的深入理論研究還比較缺乏。經(jīng)濟體的收入分配結(jié)構(gòu)是該經(jīng)濟體的總產(chǎn)出在所有經(jīng)濟主體之間的分配結(jié)果，宏觀來看，主要指最終產(chǎn)出在不同階層或者不同生產(chǎn)要素之間的分配;微觀來看，主要是指在微觀組織或者個體間的分配。當經(jīng)濟體達到一定的人均收入水平，能夠使經(jīng)濟體內(nèi)絕大多數(shù)個體生存、滿足其生活需要的時候，經(jīng)濟個體在追求更高生活水平的過程中，起著重要的影響和作用的是收入分配結(jié)構(gòu)當經(jīng)濟市場出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、需求不足或者供不應(yīng)求等現(xiàn)象，實質(zhì)上是由于供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不相匹配，而收入分配結(jié)構(gòu)直接決定著供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)是否能夠匹配，因此其對經(jīng)濟增長的影響可見一斑。

參考文獻

[1]周小亮.新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換：理論回溯與框架設(shè)計[J]學(xué)術(shù)月刊，2015（09）.

[2]周志太，程恩富.新常態(tài)下中國經(jīng)濟驅(qū)動轉(zhuǎn)換：供求辯證關(guān)系研究[J]當代經(jīng)濟研究，2016（03）.

[3]黃凱南.供給側(cè)和需求側(cè)的共同演化：基于演化增長的視角[J]南方經(jīng)濟，2015（12）.

[4]丁志國，趙宣凱，蘇治.中國經(jīng)濟增長的核心動力—基于資源配置效率的產(chǎn)業(yè)升級方向與路徑選擇[J]中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（09）.

[5]余泳澤.改革開放以來中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換的時空特征[J]數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015（02）.

[6]徐現(xiàn)祥，舒元.基于對偶法的中國全要素生產(chǎn)率核算[J]統(tǒng)計研究，2009（07）.

[7]李平，鐘學(xué)義，王宏偉，鄭世林.中國生產(chǎn)率變化與經(jīng)濟增長源泉：1978-2010年[J]數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2013（01）.

[8]王小魯.中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J]經(jīng)濟研究，2000（07）.

[9]金海年.新供給經(jīng)濟增長理論：中國改革開放經(jīng)濟表現(xiàn)的解讀與展望[J]財政研究，2014（11）.

[10]張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機理與中國經(jīng)濟增長的階段性動力[J]經(jīng)濟研究，2013（09）.