《唐文續拾》重出誤收考

摘要：陸心源《唐文拾遺》《唐文續拾》為清人補遺《全唐文》最全面者，二書與《全唐文》同為集中錄存唐五代單篇文章的重要典籍而為學界所倚重。然而二書收錄與《全唐文》重出，以及誤收他朝、作者誤植的問題時有所見，采用時難以盡信。本文考訂了二書重出、誤收篇目百余篇，并指出致誤原因。

關鍵詞：《唐文拾遺》;《唐文續拾》;重出;辨誤

中圖分類號：K207 ???文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2019）14-0005-06

清嘉慶間修《全唐文》一千卷，是一部唐五代單篇文章的總集，成書后其收文未備的問題即為學界所關注，紛紛為之補遺，清末著名學者陸心源便是其中一位。陸氏所輯《唐文拾遺》七十二卷、《唐文續拾》十六卷，二書共得唐文3005篇，相當于《全唐文》收文總數的七分之一，程功甚偉。

但二書不足之處也頗多，如重收、誤收及作者誤植時有所見。研究《全唐文》的學者在考訂《全唐文》的各類闕誤時，對陸氏二書都有涉及，如韓理洲《<全唐文><唐文拾遺><唐文續拾>重出誤收四十一考》?《續考》①，及其《唐文考辨初編》②，葉樹仁《讀<全唐文>札記》系列③，指出重出誤收篇目數則。至陳尚君《讀<唐文拾遺>札記》④，對此二書作了較為全面的考訂，考出重出誤收百余篇。之后，夏婧《<全唐文><唐文拾遺><唐文續拾>重出誤收考》⑤《<全唐文>誤收唐前后文校讀札記》兩文⑥，以討論《全唐文》重出誤收為主，涉及陸氏二書亦有數條。經過以上學者的考訂，陸氏二書的各類闕誤已被大體揭示出來。然而筆者近日翻檢此二書，仍發現有百余篇文章存在重出誤收問題。因此不揣谫陋，草成此文，以供學者參考。

《全唐文》重出的情況及原因，夏婧《<全唐文><唐文拾遺><唐文續拾>重出誤收考》歸納出有同人名下重復收錄與多人之間互見兩種，前者多因采錄來源不同導致，后者則較為復雜，大體有采錄來源不同、表疏乃多人聯名而進、推考作者有失三種原因。這些問題在陸氏二書中均存在，具體來講，二書與《全唐文》重出之處有幾種情況：

第一，來源不同所致。陸氏遇與《全唐文》所收來源不同，或《全唐文》所收文字不全，或與《全唐文》所收文字有異者，皆據他本重新收錄，并注明較《全唐文》多出或相異字數。此類以石刻文字居多，但亦有疏于考訂將來源不同的同一篇文兩收的情形。

第二，疏于考訂所致。陸氏據《全唐文》已用之書，如《冊府元龜》（以下簡稱《冊府》）《唐會要》《五代會要》等，重加細檢，所獲頗豐。然這些文獻的類書性質，決定了編撰時會出現不同篇目合放在一起，或者一篇分屬各處，或者節引原文的情況。又加以《冊府》等多存在繋年錯誤的問題，因此陸氏照錄此類文字，就會產生疏誤。

第三，對于《全唐文》誤收他人名下者，陸氏重收該篇或僅錄題目，多加按語說明。但也有《全唐文》收錄無誤，因作者名字史書記載不同，陸氏遂誤收。如《唐文拾遺》收盧元裕《請重杖不致死奏》，即《全唐文》卷四三七盧正己文，元裕為正己初名，實為一人。

誤收則包括誤收他人和誤收他朝兩種，原因比較簡單，多因繋年失考。

以下謹依二書原卷次，逐條考訂如下。

一、重出

1.唐太宗《建波斯寺詔》（《唐文拾遺》卷一）

原注出《唐會要》卷四九。此即《全唐文》卷九一六《景教流行中國碑》之一節，文字略有不同，可據以校勘《全唐文》所錄。

2.唐太宗《獲石瑞曲赦涼州詔》（《唐文拾遺》卷一）

原注出《文館詞林》卷六六七，《全唐文》卷七《賜酺三日詔》為此篇之節文。

3.唐玄宗《以理去職具名錄奏制》（《唐文拾遺》卷二）

原注出《唐會要》卷六七，又見《通典》卷三四、《舊唐書》卷九，此即《全唐文》卷二三《推恩臣庶制》之一節。

4.唐玄宗《定三恪詔》（《唐文拾遺》卷二）

原注出《冊府》卷一七三，并加按語曰：“《全文》三十九卷《加尊號赦文》佚‘曰予嘉客以下四句。”今按：“曰予嘉客”以上為天寶七載五月制文之一節，見《唐大詔令集》卷九《天寶七載冊尊號赦》、《唐會要》卷二四、《冊府》卷八六、《冊府》卷一七三，即《全唐文》卷三九《加應道尊號大赦文》。撰作具體時日，《唐大詔令集》《唐會要》作“十三日”，《冊府》《全唐文》作“三十日”，據《新唐書》卷五《玄宗紀》，加“應道”尊號在五月壬午，即十三日。當以十三日為是。“曰予嘉客”以下為另一文，為開元二十五年六月辛酉（十八日）命宇文晏襲封介國公制文之一節，見《冊府》卷一七三，即《全唐文》卷二三《命宇文晏襲封介國公制》。

5.唐玄宗《弘文等生依令式敕》（《唐文拾遺》卷三）

原注出《唐會要》卷七七。此即《全唐文》卷二四《春郊禮成推恩制》之一節，又見《唐大詔令集》卷七三《親祀東郊德音》、《冊府》卷八五、卷六四○。

6.唐玄宗《太清宮行禮用朝服敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷五○，又見《通典》卷五三、《冊府》卷五四。此即《全唐文》卷三二《定祀元元皇帝儀注詔》之節文。

7.唐玄宗《停六品以下員外官敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷六七。此即《全唐文》卷二五《贍養百姓及諸改革制》之一節。

8.唐玄宗《置廣運潭敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷八七。此即《全唐文》卷三六《褒賜韋堅等勅》之一節。

9.唐玄宗《男丁計年正役敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《冊府》卷四八六。此即《全唐文》卷三一〇孫逖《天寶三載親祭九宮壇大赦天下制》之一節。

10.唐肅宗《備國馬詔》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《冊府》卷六二一《卿監部》。此即《全唐文》卷四四《收復兩京大赦文》之一節。

11.唐代宗《優獎功臣后嗣詔》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《冊府》卷一三九《帝王部》，此即《全唐文》卷四一五常袞《大歷五年大赦天下制》之一節。

12.唐代宗《戒理匭使敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷五五，又見《唐大詔令集》卷一○五、《冊府》卷一○二，按此即《全唐文》卷四七《求言詔》之節文，文字略有異同，可據以校勘。

13.唐代宗《宣賜淮西鎮守軍及諸道行營將士詔》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《冊府》卷一二八《帝王部》。此即《全唐文》卷四六三陸贄《平淮西后宴賞諸軍將士放歸本道詔》之一節。

14.唐代宗《封韓滉晉國公詔》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《冊府》卷四八三《邦計部》。此即《全唐文》卷四六一陸贄《冬至大禮大赦制》之節文。

15.唐憲宗《刺史上言利病并禁任處置產敕》（《唐文拾遺》卷六）

原注出《唐會要》卷七六，今見該書卷六八《刺史上》。此文前后兩部分當分屬二文，且已見《全唐文》。此文“觀察使”以上，即《全唐文》卷六○憲宗《令刺史言事詔》之后半部分，《冊府》卷六四所收同《全唐文》，亦系于元和十二年四月;“觀察使”以下，即《全唐文》卷六二憲宗《禁官吏替代取置莊宅破除正額勅》，又見《冊府》卷一六○，為元和十四年二月壬申（二十四日）詔，非針對刺史而發，而是諸道州府長吏。

16.唐文宗《疏決禁囚敕》（《唐文拾遺》卷六）

原注出《唐會要》卷四○，此即《全唐文》卷七三《禁留獄詔》，惟《全唐文》所收脫“如官吏”以下兩句。

17.唐宣宗《鄭顥尚萬壽公主敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《南部新書》，今見該書卷壬，此即《全唐文》卷八○《萬壽公主出降詔》之節文。

18.唐宣宗《三公上時聚會敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《唐會要》卷五七，即《全唐文》卷八二《受尊號赦文》之一節。

19.唐宣宗《諸使請覲先請詔旨敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《唐會要》卷二四《諸侯入朝》，此即《全唐文》卷七二文宗《令節度等使朝覲先行奏聞詔》之一節，又見《唐大詔令集》卷一一○、《冊府》卷六五。《唐會要》系于大中五年正月，而《冊府》系于大和五年，《唐大詔令集》亦系于大和年間，當以大和為是。此重出且誤屬。

20.梁太祖《升汴州為開封府詔》（《唐文拾遺》卷九）

原注出《冊府》卷一九六，此即《全唐文》卷一○一《受禪改元制》之一節。

21.梁太祖《戒牧宰詔》（《唐文拾遺》卷九）

原注出《冊府》卷一九六，此即《全唐文》卷一○一《禁長吏誅求詔》。

22.后唐莊宗《水潦放免兩稅敕》（《唐文拾遺》卷九）

原注出《五代會要》卷一一，此即《全唐文》卷一○五《減膳宥罪德音》之節文。

23.后唐明宗《放免河東等處兩稅敕》（《唐文拾遺》卷九）

原注出《冊府》卷四九二，此即《全唐文》卷一一三《免放被兵諸州兩稅詔》之節文，已收入后唐末帝下。此重出且誤收。

24.后唐明宗《進士選數年滿于都堂試詩賦敕》（《唐文拾遺》卷一〇）

原注出《五代會要》卷二二，此即《全唐文》卷一○三《慎選舉詔》，《全唐文》誤收莊宗下。

25.后漢高祖《省躬罷役詔》（《唐文拾遺》卷一〇）

原注出《冊府》卷五六（《帝王部》），此即《全唐文》卷一二○《改元干佑大赦文》之一節。

26.岑文本《唐故特進尚書右仆射上柱國虞恭公溫公碑》（《唐文拾遺》卷一五）

原未注出處，今見《金石萃編》卷四四、《八瓊室金石補正》卷三〇、徐時棟《煙嶼樓文集》（清光緒松竹居刻本）卷三五。此文《全唐文》卷一五〇岑文本下已收，然陸氏所錄文字較全。

27.韋嗣立《諫造佛寺奏》（《唐文拾遺》卷一六）

原注出《唐會要》卷四八。此文即《全唐文》卷二三六韋嗣立《請減濫食封邑疏》之節文。

28.高延貴《石龕造像記》（《唐文拾遺》卷一八）

原注出石刻，今見《金石萃編》卷六五，《全唐文》卷九八七已收。

29.裴耀卿《營田奏》（《唐文拾遺》卷一八）

原注出《唐會要》卷八五，此文《全唐文》卷三〇三宇文融下已收。據《通典》卷七載：“開元八年，戶口逃亡，色役偽濫，朝廷深以為患。”[1]150于是，九年正月，令監察御史宇文融充使推勾，檢察偽濫兼逃戶及籍外剩田，數年之內，成效甚著。融因加朝散大夫，又遷兵部員外郎兼侍御史，拜御史中丞。融上此疏談營田之法。因此當為宇文融所作。

30.崔厚《駁郭知運謚議》（《唐文拾遺》卷二一）

原注出《唐會要》卷七九。此即《全唐文》卷四三六崔廈下《駁追謚隴右節度使郭知運議》之節文。

31.張孚《州縣官三考一替奏》（《唐文拾遺》卷二一）

《唐文拾遺》卷五三收寶應元年十月吏部《州縣三考一替》，與此文題同而文字稍異，當為同一文，乃張孚為吏部侍郎時上奏。

32.于休烈《當祭而日食奏》（《唐文拾遺》卷二一）

原注出《唐會要》卷二三，《唐會要》載貞元十五年（七九九）齊抗奏，中引此文，《全唐文》卷四五七齊抗《更定祭日奏》當據《唐會要》錄文。

33.盧元裕《請重杖不致死奏》（《唐文拾遺》卷二二）

原注出《冊府》一一二，今見卷六一二。此文已見《全唐文》卷四三七盧正己下，元裕為正己初名，實為一人。

34.李德裕《答侍郎十九弟書》（《唐文拾遺》卷二八）

原注出洪邁《容齊續筆》，今見該書卷一。此即《全唐文》卷七〇七《與姚諫議邰書三首》第二首，又見《李文饒別集》卷六。然兩書所錄文字出入較大，可據以校勘。

35.李琪《請轉運官物授官奏》（《唐文拾遺》卷四六）

原注出《五代會要》卷二七，此為《全唐文》卷八四七李琪《陳經國事疏》之一節。

36.劉昫《宗廟制度議》（《唐文拾遺》卷四六）

原注出《五代會要》卷二，此為《全唐文》卷九七二闕名下《覆冊四廟奏》之節文。

37.李托《東鐵塔記》（《唐文拾遺》卷四六）

原注出《南漢金石記》，今見《南漢金石志》卷二。此文即《全唐文》卷一二九所收南漢后主劉鋹《興王府千佛寶塔贊》、卷九八七闕名《東鐵塔記》及《唐文續拾》卷一〇闕名《造千佛寶塔記》。數處所錄題目不同，實為一文。

38.慧云《嵩山故大德凈藏禪師身塔銘并序》（《唐文拾遺》卷五〇）

原注出石刻，《全唐文》卷九九七闕名下已收此文，文字較此為善。

39.康子玉《神蓍賦》（《唐文拾遺》卷五一）

原注出《賦匯》，又見《文苑英華》卷一五〇。《全唐文》卷三五四敬括下收此文，然《歷代賦匯》《文苑英華》均收此于康子玉下，當為康子玉所作。

40.闕名《東封樂舞奏》（《唐文拾遺》卷五三）

原注出《通典》卷一四七。此文乃《全唐文》卷四七七杜佑《改定樂章論》之末節。據《通典》所錄，此文乃太常所奏，非杜佑文，《全唐文》當刪此節。

41.闕名《御史職事行立以敕文為先后奏》（《唐文拾遺》卷五四）

原注出《唐會要》卷六○。此文《全唐文》卷六九五崔植下已收，又見《冊府》卷五一六。據《冊府》，此為元和十五年三月御史中丞崔植所奏。

42.闕名《州郡收銅鑄錢奏》（《唐文拾遺》卷五四）

原注出《唐會要》卷八九，《全唐文》卷九六四闕名下已收。

43.闕名《到官淹延罰俸奏》（《唐文拾遺》卷五四）

原注出《唐會要》卷六○。《全唐文》卷九七四闕名下已收。

44.闕名《請停諸陵道使奏》（《唐文拾遺》卷五四）

原注出《唐會要》卷一八。此文《全唐文》卷五三一武元衡下已收，文字與此略異。據《冊府》卷五九一所載，此文乃武元衡為門下侍郎平章事時，與諸宰相同上。《全唐文》依聯名同上以首列一人為主之體例，歸武元衡。

45.闕名《覆定輟朝例奏》（《唐文拾遺》卷五五）

原注出《唐會要》卷二五，《全唐文》卷九六五闕名下《覆輟朝例奏》與此文字不同，“太師”至“令式舊文”，略言為“自一品”，其余皆同，當為一文。

46.闕名《進士先試帖經奏》（《唐文拾遺》卷五五）

原注出《唐會要》卷七六，系于大和七年八月。《全唐文》卷九六六闕名下已收此文，署大和三年八月，當據《冊府》卷六四一《貢舉部》所錄，然《冊府》載此事在大和四年之后，“三”當為“七”之訛誤。

47.闕名《準廢毀讓皇帝廟奏》（《唐文拾遺》卷五六）

原注出《唐會要》卷一九《讓皇帝廟》。《全唐文》卷六四三王起下已收此文，首多“讓皇帝廟去月二十四日詔下太常寺委三卿及博士同詳議聞奏者”句。

48.闕名《不移福陵奏》（《唐文拾遺》卷五六）

原注出《唐會要》卷二一。此文即《全唐文》卷七〇六李德裕《宣懿皇后祔陵廟狀》之節文。

49.闕名《禁進士題名局席覆奏》（《唐文拾遺》卷五六）

原注出《唐摭言》，今見該書卷三。《全唐文》卷七〇一李德裕下已收此文，又見《李文饒文集》，當為李德裕文。

50.闕名《幕府遷授章服先綠后緋奏》（《唐文拾遺》卷五七）

原注出《唐會要》卷三一。此文即《全唐文》卷九六五闕名《請定諸道奏補及致仕章服等例奏》之一節。

51.闕名《宗子家狀送圖譜院奏》（《唐文拾遺》卷五七）

原注出《唐會要》卷三六，陸氏以此文屬宗正寺。《全唐文》卷七九一李弘簡下收此文。然此文既云“送至本寺所司磨勘”，則當為宗正寺文，非弘簡文。

52.闕名《監生出給光學文鈔并納光學錢奏》（《唐文拾遺》卷五八）

原注出《五代會要》卷一六，又見《冊府》卷六二〇。此文即《全唐文》卷八三九崔協《請令國子監學生束修光學等錢充公使奏》之一節。按《全唐文》當從《冊府》錄出，《冊府》此處先錄崔協為宰相判國子監時幾篇奏文，后錄國子監所奏此文。故此文當非崔協所奏;且《全唐文》所錄，后多“奉敕宜準”一段，當為敕文，非奏文。

53.闕名《請詳酌現行法律奏》（《唐文拾遺》卷五九）

原注出《冊府》卷六一三。《全唐文》卷九七二闕名下已收。

54.闕名《旌表門閭令式奏》（《唐文拾遺》卷五九）

原注出《五代會要》卷一五，又見《冊府》卷六一。陸氏云此與《全唐文》卷九七五所收《請定旌表門閭式議》不同。今按，陸氏誤合尚書戶部奏文與晉高祖敕文為一篇，“敕”以上為奏文，即《全唐文》卷九七五所收，“敕”以下為敕文。

55.闕名《正冬二節朝會舊儀制度奏》（《唐文拾遺》卷五九）

原注出《五代會要》卷六。此即《全唐文》卷八五一崔棁《朝會樂章制度奏》，《全唐文》脫首節“先奉敕”至“制度”。

56.闕名《薦送舉人先行鄉飲禮帖》（《唐文拾遺》卷六〇）

原注出《冊府》卷六五一。《全唐文》卷一一一后唐明宗下已收。

57.唐睿宗《奉仙觀祭告文》（《唐文續拾》卷一）

原注出石刻。此即《全唐文》卷一九睿宗《賜岱岳觀敕》，《全唐文》所收文字較此為善。

58.唐肅宗《批答安國寺僧乘如表》（《唐文續拾》卷一）

原注出石刻，系于大歷二年。此文即《全唐文》卷四八代宗《戒壇敕》，重出且誤收。

59.韋捻《涿州范陽縣文宣王廟碑》（《唐文續拾》卷八）

原注出石刻，今見《（萬歷）順天府志》卷六。《全唐文》卷四八〇已收韋捻下，且文字較全。

60.闕名《花嚴寺李友誠等造經幢記》（《唐文續拾》卷一一）

原注出石刻。此文即《全唐文》卷四〇六蔣圖《金剛經石幢序》，較此篇多出百余字。

61.闕名《大德了法等造經幢贊》（《唐文續拾》卷一二）

原注出石刻，此即《全唐文》卷七一七柳澈《保唐寺毗沙門天王燈幢贊》之后半部分。

62.闕名《定州刺史呂國公□□洛法華經頌》（《唐文續拾》卷一二）

原注出石刻，此即《全唐文》卷一五六李君政《宣霧山鐫經像碑》，此篇較《全唐文》多“高士李惠寬”以上二百余字及銘辭二百余字。然《全唐文》所錄部分文字較此篇完整無缺字。可據以校勘。

63.闕名《楊將軍新莊像銘》（《唐文續拾》卷一三）

原注出石刻，此即《全唐文》卷三二九申屠液《虢國公楊花臺銘》之銘辭。

64.闕名《法筠殘碑》（《唐文續拾》卷一三）

原注出石刻。此即《全唐文》卷五一六張彧《盛超無憂王寺大圣真身寶塔碑銘并序》。

65.闕名《論法師殘志》（《唐文續拾》卷一五）

原注出石刻，此即《全唐文》卷六一四王申伯《唐故內供奉翻經義解講律論法師空和上塔銘》之殘字，又見《金石續編》卷一〇、《八瓊室金石補正》卷七二。

二、誤收

1.唐玄宗《與倭皇書》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《日本書記》。按《日本書記》卷二二載，推古天皇十六年，即隋大業四年（608）夏四月，遣隋史小野妹子回國，隋文林郎裴世清陪送，此詔即為小野妹子帶回之隋煬帝詔書。非唐玄宗詔書。

2.唐肅宗《賜韋見素等子孫一人官詔》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《冊府》卷七一一，《冊府》系于寶應中，當歸代宗。

3.唐肅宗《簡擇常參官敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷五四，《唐會要》系于寶應二年五月一日，當歸代宗。

4.唐肅宗《勿信中使宣言敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷六五，《唐會要》系于寶應元年五月十九日，當歸代宗。

5.唐肅宗《客戶編附百姓敕》（《唐文拾遺》卷四）

原注出《唐會要》卷八五，《唐會要》系于寶應二年九月，當歸代宗。

6.唐代宗《復左藏庫詔》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《冊府》四八四，《冊府》系于大歷十四年十二月。然是年五月代宗崩，德宗即位。此詔當歸德宗。

7.唐代宗《還櫬八城敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷三八，《唐會要》系于大歷十四年八月二十六日。當歸德宗。

8.唐代宗《流外人不授州縣敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷五八，《唐會要》系于大歷十四年七月十九日，當歸德宗。

9.唐代宗《拆毀臨市樓閣敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷五九，《唐會要》系于大歷十四年六月一日，當歸德宗。

10.唐代宗《檢校秘書敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷六五，《唐會要》系于大歷十四年九月二十七日，當歸德宗。

11.唐代宗《停止禁衛充手力等敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷七一，《唐會要》系于大歷十四年七月，當歸德宗。

12.唐代宗《董晉等充三司使敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》卷七八，《唐會要》系于大歷十四年六月一日，當歸德宗。

13.唐代宗《宰臣出鎮許百官迎送敕》（《唐文拾遺》卷五）

原注出《唐會要》，今見該書卷五三，《唐會要》系于大歷十四年九月二十四日，當歸德宗。

14.唐穆宗《答崔元略上章自辨詔》（《唐文拾遺》卷六）

原注出《冊府》卷四八四，今見卷四八二，又見《舊唐書》卷一六三《崔元略傳》。《舊唐書》系此事于寶歷元年，當歸敬宗。

15.唐敬宗《條流滄德二州官吏俸料詔》（《唐文拾遺》卷七）

原注出《冊府》卷五○七，《冊府》系于大和三年七月，當歸文宗。

16.唐文宗《丁匠代役并減青苗錢敕》（《唐文拾遺》卷七）

原未注出處，今見《冊府》卷四八七，系于大歷四年八月，當移歸代宗。

17.唐文宗《條流遞過流囚月日時刻敕》（《唐文拾遺》卷七）

原注出《冊府》卷六一三，《冊府》系于開成五年十月。按武宗開成五年五月即位，此當歸武宗。

18.唐懿宗《李群玉進詩賜物敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出席本《唐詩》，即清席啟寓刻《唐詩百名家全集》，又見《四部叢刊》影印宋刊書棚本《李群玉詩集》卷首，題作《延英口宣敕旨》。按《唐才子傳》卷七載李群玉進詩事在大中八年[2]392，則此敕作于大中八年夏。當移歸宣宗。

19.唐懿宗《祈雪敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《冊府》卷一四五，《冊府》系于后唐莊宗同光三年十二月，歸后唐莊宗。

20.唐昭宗《復天下兵馬元帥敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《唐會要》卷七八，又見《舊唐書》卷二○下《哀帝紀》。《舊唐書》系于哀帝天佑二年十二月，當移歸哀帝。

21.唐高宗武皇后《禁避諸司奏請敕》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《唐會要》卷六七，又見宋宋敏求《長安志》卷二。《唐會要》系于“元年建寅月”，《長安志》作“唐肅宗元年建寅月”，按建寅月為夏歷正月，唐肅宗干元元年二月起復“載”為“年”，此元年或為上元元年。當移歸肅宗。

22.唐高宗武皇后《請內外百官習老子道德經表》（《唐文拾遺》卷八）

原注出《唐會要》卷七五，《唐會要》系于上元元年（七六〇）十二月二十七日，當歸肅宗。

23.后唐閔帝《節度等使官告不得漏泄敕》（《唐文拾遺》卷一〇）

原注出《冊府》卷六三三，《冊府》系于清泰二年二月，當移歸后唐末帝。

24.晉高祖《除留守降麻敕》（《唐文拾遺》卷一〇）

原注出《五代會要》卷一九，《五代會要》系于天福七年九月。按晉高祖卒于天福七年六月，此當歸晉少帝。

25.周太祖《寺監官滿七年同明經出身敕》（《唐文拾遺》卷一一）

原注出《五代會要》卷一七，按此即周世宗顯德元年正月南郊大赦文之一節，當歸世宗。

26.賀知章《東陽帖》《敬和帖》《隔日帖》

原注出《汝帖》，按三文嚴可均輯《全晉文》收王羲之下。此當為賀知章臨摹王羲之之作。

27.陸羽《顧渚山記》（《唐文拾遺》卷二三）

原注出《吳興藝文補》，今見該書卷九，又見陸羽《茶經》卷下、《太平御覽》卷八六七。《茶經》載“《宋錄》：新安王子鵉”[3]48，以下引此文，則此為陸羽引用《宋錄》之文，非陸羽所撰。《宋錄》，未見著錄，僅見《茶經》《太平御覽》等所引此則。《舊唐書》卷四六有“《宋拾遺錄》十卷”[4]1995，不知是否此書。此文所云王子尚、曇濟皆南朝宋人，則此文或為當時人所作。

28.曹琛《文武給假許支料錢奏》（《唐文拾遺》卷四六）

原注出《五代會要》卷二八，此篇“敕”以下為后唐明宗敕文，非曹琛所奏，應另錄。

29.凈觀《零陵寺井欄銘》（《唐文續拾》卷八）

文云：“此是南山石，揭來造井欄。留傳千萬代，永結佛家緣。盡意結功德，應無朽壞年。同沾勝福者，超于彌勒前。”

“維唐元和六年歲次辛卯五月甲午朔十五日戊申，沙門凈觀于零陵寺造常住石井欄及石盆，永充供養。下泐十二字，惟‘大侶二字可辯，當是題名。”

原注出石刻，今見郭麐《靈芬館詩話》卷六、《江蘇省志·文物志》[5]。據《靈芬館詩話》等所收，此篇序、贊文字前后誤倒，當因此刻井欄上，文字回環，陸氏因誤抄;陸氏所云“下泐十二字”，據《靈芬館詩話》等所收作“大匠儲卿郭通以偈贊曰”數字，則贊文作者為郭通。

30.褚亮《隋車騎將軍莊元始碑銘并序》（《唐文拾遺》卷一五）

文云碑主葬于仁壽二年（六〇二）三月，則此文當作于是時。當屬隋。

31.潘佑《與南漢主書》（《唐文拾遺》卷四七）

原注出周必大《二老堂雜志》，今見該書卷二《記李煜與劉鋹書全文》，云“（宋）太祖皇帝嘗令江南李煜作書諭廣南劉鋹，令歸中國。煜命其臣潘佑視草”[6]18。此已在李煜入宋之后，當作于開寶八年。

32.徐鉉《述祖先生墓志序》（《唐文拾遺》卷四七）

原注出《紹興府志》，今見該書萬歷刻本卷二一，又見宋孔延之輯《會稽掇英總集》卷一七。《會稽掇英總集》引此文后云，此為范仲淹自丹陽移領會稽，訪邵疏逸人，見其所藏唐人許鼎撰祖先生墓志，有徐常侍鉉為之別序。按宋錢若水《太宗皇帝實錄》（宋鈔本）卷二六，徐鉉于太平興國八年（983）六月為散騎常侍。則此當作于是后。非唐文可知。

33.智詵《答某書》（《唐文拾遺》卷四九）

原注出《續高僧傳》，今見該書卷二二。《續高僧傳》云智詵武德元年十月卒，此文作于此前。此當屬隋，非唐文。嚴可均《全上古三代秦漢三國六朝文》收入隋文。

34.喬氏《書金字心經后》（《唐文拾遺》卷五一）

原注出王铚《默記》，今見該書卷上。《默記》載喬氏后入宋太宗禁中，聞后主薨，乃舍《心經》置相國寺[7]142。按李煜薨于太平興國三年（978）七月壬辰（九日），則此文作于此日稍后。此非唐文。

35.闕名《春賦》（《唐文拾遺》卷五三）

原未注出處，今見宋吳淑《事類賦》卷四。此文為《事類賦》之一篇，《事類賦》成書于宋淳化年間（990-994），此文作于這段時間內。非唐文。

36.王雍《□□□題名》（《唐文續拾》卷七）

原注出石刻，今見曹劍、曹武著《佛骨靈光：大佛寺與昭仁寺》[8]137，所收末署元祐丙寅（1086）七月十九日題，該書又收有李行之元豐八年題名;又《金石萃編》卷一四〇收有李惇義行之元祐壬申（1092）草堂寺題名一則，則此篇李行之、王雍均為宋人，非唐人。陸氏當誤識“元祐”為“天祐”而誤系于唐。

37.闕名《法興造彌勒像記》（《唐文續拾》卷一一）

原注出石刻，今見劉景龍《古陽洞：龍門石窟第1443窟》附冊[9]58。陸氏當因所見碑文年月句“永”下缺字，誤以所缺為永徽，因屬唐。今據《古陽洞：龍門石窟第1443窟》所錄，“永”下不缺，作“平四年”;又清方若《增補校碑隨筆》、陸蔚庭《龍門造像目錄》等亦著錄此文為永平四年。則此非唐文。

38.闕名《承秀造像記》（《唐文續拾》卷一一）

原注出石刻，今見《大足石刻銘文錄》第一編[10]21。《大足石刻銘文錄》所錄，文末署咸平四年四月十八日記，則此文宋真宗時文，非唐文。陸氏當以文中有“廣政十八年二月廿四日”字樣，而誤屬于后蜀。

39.闕名《魏可觀經幢贊》（《唐文續拾》卷一一）

原注出石刻。葉昌熾《緣督盧日記》光緒廿六年（1900）三月二十一日，記此幢名為“景德元年魏可觀幢”[11]488，則此為宋真宗時所作，非唐文。

注?釋：

①分別發表于《西北大學學報》1991年第4期、1992年第1期。

②陜西人民出版社，1992年。

③《讀<全唐文>札記》及《補》《補二》《補三》《補四》分別發表于《北京師范學院學報社會科學版》1989年第3期、1990年第2期、1992年第5期、1992年第6期，及《首都師范大學學報》1994年第1期。

④收入其《唐代文學叢考》，中國社會科學出版社，1997年。

⑤《中國典籍與文化論叢》，2014年第16輯。

⑥《中華文史論叢》，2015年6月。

參考文獻：

[1]（唐）杜佑著，王文錦等點校.通典[M].北京：中華書局，1992.

[2]傅璇琮.唐才子傳校箋（第三冊）[M].北京：中華書局，2002.

[3]（唐）陸羽撰，沈冬梅校注.茶經[M].北京：中國農業出版社，2006.

[4]（后晉）劉昫等.舊唐書[M].北京：中華書局，2002.

[5]江蘇省志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[6]（宋）周必大.二老堂雜志[M].北京：中華書局，1985.

[7]（宋）王铚著，孔一校點.默記[M].北京：中華書局，2012.

[8]曹劍，曹武.佛骨靈光：大佛寺與昭仁寺[M].西安：三秦出版社，2005.

[9]劉景龍.古陽洞：龍門石窟第1443窟[M].北京：科學出版社，2001.

[10]大足石刻銘文錄[M].重慶：重慶出版社，1999.

[11]（清）葉昌熾撰，王季烈編.緣督盧日記抄（第二冊）[M].北京：北京圖書館，2007.

作者簡介：李向菲（1979—），女，漢族，陜西西安人，西安文理學院講師，復旦大學博士、西北大學博士后，主要從事中古文獻及陜西地方文獻研究。

（責任編輯：李直）