散文研究應(yīng)建立在豐盈資料基礎(chǔ)上

李宗剛

在新時期中國文學(xué)研究中，小說研究無疑是備受推崇的顯學(xué)，而散文研究則相對薄弱得多。在某些極端情況下，散文研究甚至被視為君子不為的“末技小道”。當(dāng)下的散文研究與小說研究相比，呈現(xiàn)出涇渭分明的差異性。從小說來看，其創(chuàng)作已經(jīng)成為主導(dǎo)當(dāng)今文學(xué)創(chuàng)作的主潮，小說研究尤其是小說研究的資料建設(shè)，也取得顯著成效，形成相對完整的系統(tǒng)性;從散文來看，其創(chuàng)作似乎居于文學(xué)主潮的邊緣，散文研究尤其是散文研究的資料建設(shè)，整體性和系統(tǒng)性都不夠，能夠進入文學(xué)史的研究資料更是明顯不足，這種情形甚至與1935年編輯出版的《中國新文學(xué)大系》都無法相提并論。因此，破解當(dāng)今散文被日趨邊緣化的窘境，需要加強散文研究，而散文研究的基礎(chǔ)性工作便在于散文研究資料建設(shè)。

任何一個時代的散文創(chuàng)作繁榮都離不開散文理論的繁榮，而散文理論的繁榮則與散文研究資料的系統(tǒng)發(fā)掘和梳理密不可分。在五四新文學(xué)運動中，散文創(chuàng)作進入大發(fā)展和大繁榮時期，許多優(yōu)秀作家不僅從事小說創(chuàng)作，而且投身于散文創(chuàng)作，甚至還積極縱身于散文理論的探索。如周作人和郁達夫都是跨文體寫作和研究的佼佼者，周作人編選的《中國新文學(xué)大系·散文一集》和郁達夫編選的《中國新文學(xué)大系·散文二集》便堪稱經(jīng)典之作。他們?yōu)槠渌庍x的散文集所撰寫的《導(dǎo)言》，自然也是散文研究的不刊之論，對后來的散文研究產(chǎn)生了重要影響。那么，我們怎樣才能在《中國新文學(xué)大系》的基礎(chǔ)上，編選出帶有新時代特點的散文研究資料，從而有效推動當(dāng)下的散文創(chuàng)作與研究呢？

其一，應(yīng)把散文研究資料建設(shè)置于整個文學(xué)史的框架內(nèi)加以確認，從而使得散文研究資料不再游離于整個文學(xué)史資料建設(shè)之外。散文資料的編選，并不像有些人想象的那樣，把別人的研究成果匯集起來便可萬事大吉。實際上，散文研究資料編選的關(guān)鍵是如何甄別，這便需要從事散文研究資料的編選者除了對散文文體具有理論自覺外，還需要對其他文體具有一定的理論自覺。中國新文學(xué)發(fā)展的初期，真正優(yōu)秀的散文作家并不是單純的散文作家，而且還是小說家和詩人，他們在各個文體的創(chuàng)作上都取得顯著成就;同樣，真正優(yōu)秀的散文研究者也不是單純的散文研究者，而且還是小說和詩歌等文體的研究者，他們在各個文體的研究上都具有相當(dāng)造詣。如魯迅便不僅是卓有成就的小說家，還是散文家、雜文家和詩人;他不僅在各個文體的創(chuàng)作上取得顯著成就，還在研究方面取得相當(dāng)成就，撰寫《中國小說史略》這樣的文學(xué)史著作，甚至在研究資料建設(shè)方面也做出突出貢獻。他的《中國新文學(xué)大系》小說集堪稱一部經(jīng)典的資料編選之作。像《中國新文學(xué)大系》理論集的編選者胡適、散文集的編選者郁達夫、文學(xué)論爭集的編選者鄭振鐸、詩集的編選者朱自清、戲劇集的編選者洪深等，也都是在文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)研究方面取得跨文體創(chuàng)作成就的人。這便保證他們在編選研究資料時，不再是以某一文體的規(guī)范為規(guī)范，而是以整個文體的規(guī)范為規(guī)范。我們?nèi)缫源藶樽鴺?biāo)時便發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下的散文研究正缺少像《中國新文學(xué)大系》的編選者那樣，能融合貫通各個文體、跨越創(chuàng)作與理論鴻溝，從而在創(chuàng)作、理論和研究資料編選等方面均有建樹的人。因此，要編好散文研究資料，需在繼承前人編選研究資料經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，認真謀劃好編選散文研究資料的科學(xué)路徑，確保散文研究資料編選循著科學(xué)的路徑，抵達理想的彼岸。

其二，要把散文研究資料作為一個系統(tǒng)工程，注重從基礎(chǔ)性的研究資料編選做起，系統(tǒng)展現(xiàn)散文創(chuàng)作和研究的成果。在既有的研究資料中，編選者重視年度優(yōu)秀散文的編選工作，但是，有關(guān)年度優(yōu)秀研究資料的編選工作還沒得到應(yīng)有的重視，這就使得散文研究資料的編選工作出現(xiàn)一定的滯后性。其實，如把優(yōu)秀研究資料的編選工作也納入散文這個系統(tǒng)工作中來，注重從基礎(chǔ)性的研究資料的編選做起，就會真正做到集腋成裘，有效呈現(xiàn)出散文創(chuàng)作和研究的整體面貌，為散文創(chuàng)作和研究的深入奠定堅實基礎(chǔ)。

隨著數(shù)字化時代的到來，中國知網(wǎng)作為一個數(shù)據(jù)庫，盡管已涵蓋不同時期的不同研究成果，但在這個浩如煙海的數(shù)據(jù)庫中，真正有價值的散文研究資料則像散失的珍珠，被其他沒多少價值的研究資料所淹沒，難以煥發(fā)應(yīng)有的光芒。換言之，數(shù)據(jù)庫只不過是把紙媒時代的報刊研究資料轉(zhuǎn)換為另一種存在方式而已，它本身并不具備天然的研究資料的價值。實際上，散文研究資料依然需要具有較高散文素養(yǎng)的人重新甄別和編選，才會真正煥發(fā)出應(yīng)有的學(xué)術(shù)史光芒。目前，值得肯定的是，一批從事散文研究的學(xué)者已開始編選各種研究資料。但是，這個工作還沒納入一個系統(tǒng)工程，使單個的研究資料編選工作與系統(tǒng)的研究資料有機對接，使研究資料編選工作在統(tǒng)一的組織下有序開展和扎實推進，從而使得這一系統(tǒng)工程實現(xiàn)整體與部分的統(tǒng)一。

在研究資料編選方面，值得我們借鑒的路徑，除了《中國新文學(xué)大系》，還有中國社會科學(xué)院發(fā)起并主持編選的《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》和30多所高等院校中文系寫作編集的《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料》。

《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》這一工程規(guī)模宏大，計劃分甲、乙、丙三大系列，總計200余種著作（甲種為“中國現(xiàn)代文學(xué)運動、論爭，社團資料叢書”，乙種為“中國現(xiàn)代作家作品研究資料叢書”，丙種為“中國現(xiàn)代文學(xué)書刊資料叢書”）。該項目曾被列入國家“六五”哲學(xué)社會科學(xué)研究的重點項目，叢書自1982年起陸續(xù)出版，進入1990年代以后，由于種種原因，工作逐漸停止，到新世紀(jì)為止完成了其中部分叢書的編撰。正是緣于該叢書對中國文學(xué)史研究具有無可取代的價值和作用，致使該叢書在2009年底，又由中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所與知識產(chǎn)權(quán)出版社合作，將以往出版的多套史料著作匯為《中國文學(xué)史資料全編》結(jié)集出版，《現(xiàn)代卷》就是其中一種。尤其值得一提的是，它還將《匯編》項目中若干種當(dāng)時已經(jīng)編定而因各種原因尚未出版的圖書列入其中，共約80余種資料。《現(xiàn)代卷》計劃出版約100余種，堪稱“五四”以來，國內(nèi)規(guī)模最大、資料最全、內(nèi)容最系統(tǒng)的一套中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編。（詳見《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料建設(shè)的再出發(fā)》，《現(xiàn)代中文學(xué)刊》2010年第6期）

《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料》“是一部研究當(dāng)代作家和作品的預(yù)計有百冊之多的叢書”，其“內(nèi)容包括作家生平和創(chuàng)作經(jīng)驗談，以及對作家、作品的評介文章等;此外，重要的作品還編成研究專集”。對此，茅盾認為“這是一樁很重要、很有意義的工作，屬于文學(xué)研究領(lǐng)域中的基本建設(shè)”，這“填補了解放以來文學(xué)研究工作中的一個空缺”。對此，茅盾在滿懷信心的展望中提出：“雖然這部叢書還僅僅是過去資料的匯集，但是我相信它將引來一個競相研究作家和作品的百花怒放的高潮！”（見茅盾為《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料叢書》撰寫的序）正如這套叢書發(fā)起者在前言中就其編選目的所指出的那樣：該叢書“主要為從事當(dāng)代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)、文藝理論、文學(xué)寫作的教學(xué)和研究的同志，提供較完整、系統(tǒng)的研究，對其他文學(xué)愛好者的文藝創(chuàng)作和研究，也有一定的參考價值”。

然而，這樣的系統(tǒng)工程卻未能在散文研究資料編選中得到應(yīng)有的重視，致使目前還沒有一部集散文研究資料之大成的叢書，這便不能不嚴重影響當(dāng)前散文研究的拓展和深化。如果由科研院所和高校專門從事散文研究的專家匯聚在一起，在相對集中的組織領(lǐng)導(dǎo)下，著手編選一套《中國現(xiàn)當(dāng)代散文研究資料叢書》，從而囊括中國現(xiàn)當(dāng)代散文研究的重要資料，這不僅對散文研究和理論建設(shè)有益，對散文創(chuàng)作也大有裨益。

其三，要把散文研究資料納入整個文學(xué)史的坐標(biāo)中，尤其是把散文研究資料與小說和詩歌研究資料置于同一平臺，這樣才能確保研究資料循著科學(xué)的路徑，真正還原散文創(chuàng)作和研究在文學(xué)史上的應(yīng)有地位。目前，小說研究資料的編選先行一步，并相繼取得一系列優(yōu)秀成果。如由孔范今、雷達、吳義勤和施戰(zhàn)軍為總主編的中國新時期文學(xué)研究資料匯編，分甲、乙兩種：甲種是關(guān)于中國新時期文學(xué)思潮、流派、文體等方面的綜合研究資料匯編，乙種是中國新時期代表性作家的個人研究資料匯編。這套研究資料盡管也編選了中國新時期散文研究資料，但總體來看，其編選的重點并不像《中國新文學(xué)大系》那樣，各個不同的文體相對均衡，本套叢書的重點在小說文體，而散文、詩歌、戲劇等文體則相對薄弱，尤其從該套叢書的乙種研究資料看，其所選擇的代表性作家的個人研究資料，主要集中在小說家，而散文家則沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。這種情形使散文研究相對小說研究來說，難以獲得研究資料的足夠支撐，散文研究的滯后性更加突顯。因此，如何把散文研究從文學(xué)研究的邊緣化位置前移到中心地帶，把代表性散文家的個人研究資料也納入同等重要的地位加以確認，依然是個有待完成的歷史使命。當(dāng)然，在注重散文研究資料的編選時，我們還需要把散文研究的再研究納入學(xué)術(shù)史框架，以確保散文研究的學(xué)術(shù)傳承獲得更為明晰的呈現(xiàn)。

文體的發(fā)展和研究的深化，離不開人們對既有歷史的承繼。從某種意義上說，后人正是站在前人的肩膀上眺望未來的發(fā)展之路的，離開對前人既有研究成果的承繼，所有的創(chuàng)新便會流于形式，從而成為無源之水和無本之木。縱觀近年來散文創(chuàng)作和研究，之所以未能像小說創(chuàng)作和研究那樣有聲有色，其原因固然很多，單從研究資料的維度看，不能不說是一個重要原因。從理論上說，散文研究資料的編選，并不單純?yōu)榱藵M足讀者或研究者閱讀的便利，而是為了更好提升散文研究的整體水準(zhǔn)。不管是散文創(chuàng)作還是散文研究，都應(yīng)奠基于前人的基礎(chǔ)上，換言之，未來的散文創(chuàng)作和研究應(yīng)避免重復(fù)，必須以既有的散文創(chuàng)作和研究為前提。而研究資料的薈萃則使得未來的散文創(chuàng)作和研究有了可騰飛的支撐點。沒有散文研究資料這一基礎(chǔ)，就等同于沒對前人的研究進行系統(tǒng)把握，也沒將如何亟需推進的問題提煉出來。研究者如不能對該領(lǐng)域既有研究成果進行充分了解和全面把握，就直接切入自己設(shè)定的話題，單純滿足于對自己提出的問題和觀點進行分析論證，那是很難有突破性研究成果的。由此可見，散文研究資料的編選不僅對散文創(chuàng)作具有極其重要的促進作用，對散文研究也是不可忽略，具有重大的奠基和匡正意義。