心理應激對策在慢性盆腔炎護理中的效果分析

黃平

【摘要】 目的 分析慢性盆腔炎患者護理中應用心理應激對策的效果。方法 90例慢性盆腔炎患者， 隨機分為觀察組與對照組， 每組45例。對照組患者應用常規護理措施， 觀察組患者在常規護理基礎上應用心理應激對策。比較兩組患者的臨床效果、護理后生活質量評分及護理滿意度。結果 觀察組患者總有效率為95.6%， 明顯高于對照組的75.6%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 觀察組患者生活指數評分、心理指數評分、感情指數評分分別為（91.12±1.89）、（90.79±4.01）、（88.7±1.73）分， 均高于對照組患者的（78.21±1.30）、（79.60±2.70）、（71.20±2.70）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者護理滿意度為97.8%， 明顯高于對照組的75.6%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 慢性盆腔炎患者應用心理應激對策， 可改善患者不良心理狀態， 提高治療效果， 提升患者的生活質量， 適宜在臨床廣泛應用。

【關鍵詞】 心理應激對策;慢性盆腔炎;護理;效果分析

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.28.087

慢性盆腔炎是發生在女性盆腔腹膜、生殖器官及其周圍組織的一種慢性炎癥， 是臨床最常見的婦科疾病之一。該病常反復發作， 遷延不愈， 會給患者造成極大的心理負擔及壓力。因此， 應給予慢性盆腔炎患者有效的心理干預措施[1， 2]。為了研究心理應激對策對慢性盆腔炎的護理效果， 本院對90例慢性盆腔炎患者隨機分為觀察組與對照組， 對照組患者應用常規護理措施， 觀察組患者在常規護理基礎上應用心理應激對策， 分析慢性盆腔炎患者護理中應用心理應激對策的效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2017年5月～2018年4月本院婦科收治的90例慢性盆腔炎患者作為研究對象， 隨機分為對照組與觀察組， 每組45例。對照組患者年齡27～51歲， 平均年齡（37.6±4.7）歲;病程5個月～4年， 平均病程（2.5±0.7）年。觀察組患者年齡25～48歲， 平均年齡（36.9±5.1）歲;病程4個月～5年， 平均病程（2.5±0.8）年。兩組患者年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標準：患者均經病史、影像學診斷為慢性盆腔炎;治療均應用抗生素、理療、中醫灌腸等;患者均無嚴重心、肝、肺、腎等疾病;患者均簽署知情同意書。

1. 2 方法 兩組患者均采用抗炎治療、微波治療、中藥灌腸治療。對照組采用常規護理措施， 包括健康宣教、心理護理、基礎護理等。觀察組在常規護理基礎上應用心理應激對策， 具體如下。

1. 2. 1 心理護理干預 由于慢性盆腔炎反復發作， 病程長， 遷延不愈， 患者會產生焦慮、憂郁等不良心理。護士應積極有效地和患者溝通， 引導患者說出自己的心理困境， 如擔心影響生育、誤診、惡變等。針對患者的心理問題， 進行有針對性的健康教育， 可以通過視頻、發放宣傳手冊等形式， 講解該病的基礎知識， 及時回答患者的問題， 解除患者疑慮， 還可以向患者介紹成功病例， 邀請慢性盆腔炎康復病例對患者講述康復經驗， 增強患者治療信心。同時做好家屬的工作， 給患者更多的支持、愛護， 創造和諧的家庭氛圍。

1. 2. 2 環境護理 患者入院后護士主動介紹病區環境， 介紹同病室患者， 使患者消除陌生感， 病室應安靜、整潔， 溫、濕度適宜， 室內空氣清新。

1. 2. 3 細節護理 了解患者的生活習慣及喜好， 了解患者的飲食習慣及生活規律， 根據患者的實際情況指導其戶外運動， 鼓勵患者多參加集體活動， 開闊視野， 放松心情， 多與和患者聊感興趣的話題。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者的臨床效果、護理后生活質量評分及護理滿意度。①療效判定標準：顯效：臨床癥狀完全消失， 經彩超檢查及常規檢查顯示盆腔正常;有效：治療和護理后患者臨床癥狀減輕， 經婦科檢查， 彩超檢查顯示盆腔狀況有所好轉;無效：患者臨床癥狀未見好轉或加重， 婦科檢查及彩超檢查無改善[3]。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。②生活質量評分主要包括生活指數評分、心理指數評分、感情指數評分， 評分越高表示生活質量越高。③采用本院自制的護理滿意度調查表， 在患者出院時發放填寫， 分為非常滿意、滿意、不滿意。護理滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床效果比較 觀察組患者顯效27例， 有效16例， 無效2例， 總有效率為95.6%;對照組患者顯效16例， 有效18例， 無效11例， 總有效率為75.6%。觀察組患者總有效率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者護理后生活質量評分比較 護理后， 觀察組患者生活指數評分、心理指數評分、感情指數評分分別為（91.12±1.89）、（90.79±4.01）、（88.7±1.73）分， 均高于對照組患者的（78.21±1.30）、（79.60±2.70）、（71.20±2.70）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組患者護理滿意度比較 觀察組患者非常滿意34例， 滿意10例， 不滿意1例， 護理滿意度為97.8%;對照組患者非常滿意16例， 滿意18例， 不滿意11例， 護理滿意度為75.6%。觀察組患者護理滿意度明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。