城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析

張梅 陳春偉

內(nèi)容摘要：文化消費(fèi)是指以文化產(chǎn)品或服務(wù)滿足人們精神需求的一種消費(fèi)，對提升我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有重要意義。本文以2000-2016年我國省級面板數(shù)據(jù)為樣本，基于系統(tǒng)廣義矩估計(jì)和門檻模型實(shí)證分析了城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的影響。文章最后針對研究結(jié)論提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：文化消費(fèi) ? 經(jīng)濟(jì)增長 ? 系統(tǒng)廣義矩估計(jì) ? 門檻模型

文獻(xiàn)回顧

目前國內(nèi)外關(guān)于文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究較少。文化消費(fèi)定義的不同使得國外學(xué)者并沒有專門針對文化消費(fèi)的研究，而是從教育、旅游、娛樂等具體產(chǎn)業(yè)出發(fā)分析其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在教育消費(fèi)方面，Tanzi （1995）解釋了教育消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)增長的路徑，認(rèn)為教育消費(fèi)在微觀上有助于提升消費(fèi)者語言閱讀能力，幫助消費(fèi)者掌握更多的專業(yè)知識技能，在宏觀上則能夠提高一個(gè)國家的發(fā)明和創(chuàng)新能力，以及從其他國家吸收現(xiàn)金和技術(shù)的能力，以上因素都可推動經(jīng)濟(jì)增長。Herbertsson和Orszag（2003）利用北歐五個(gè)國家的數(shù)據(jù)，通過引入物質(zhì)資本投入、工作時(shí)間以及全要素生產(chǎn)率等因素，測度了在校教育對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，結(jié)果表明北歐五個(gè)國家正規(guī)教育的投資對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度最低為12%，最高達(dá)到33%。作為一種消費(fèi)類型時(shí)，教育消費(fèi)可直接推動經(jīng)濟(jì)增長，還可通過對于人力資本和技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)推動經(jīng)濟(jì)增長。Benhabib和Spiegel（1994）的研究表明，發(fā)展中國家的教育消費(fèi)可提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和對國外先進(jìn)技術(shù)的吸收能力，從而推動經(jīng)濟(jì)增長。Mamoona和Murshed（2008）分析了教育消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑，認(rèn)為教育消費(fèi)能夠通過增加人力資本積累來推動經(jīng)濟(jì)增長。

在旅游消費(fèi)方面，Bourgeon-Renault等人（2006）研究了國外游客對于本國經(jīng)濟(jì)的推動作用，提出了“旅游驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長”假說，認(rèn)為國外游客的旅游消費(fèi)一方面直接促進(jìn)本國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面還可增加本國外匯盈余，促進(jìn)本國的國際收支平衡。兩方面的原因使得國外游客推動了本國經(jīng)濟(jì)的增長，基于西班牙的實(shí)證分析進(jìn)一步驗(yàn)證了他們提出的“旅游驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長”假說，基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究同樣驗(yàn)證了旅游消費(fèi)的推動作用。Bellini（2007）等人研究了旅游消費(fèi)對歐洲中小城市經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果顯示入境旅游可為中小城市發(fā)展注入活力，帶動餐飲業(yè)、住宿業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)增長。

我國政府高度重視文化產(chǎn)業(yè)，先后出臺多項(xiàng)政策助推了我國文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，相關(guān)學(xué)術(shù)成果也隨之增多。金曉彤等人（2013）發(fā)現(xiàn)隨著收入和物質(zhì)生活水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民對精神文化生活的需求越來越旺盛，城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)出現(xiàn)較大提升。基于VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析表明，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)可對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著正向影響，但農(nóng)村居民文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系并不顯著。孫皓和胡鞍鋼（2013）通過引入“需求創(chuàng)造”理論分析了文化消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，認(rèn)為隨著我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的持續(xù)升級，文化消費(fèi)將產(chǎn)生更大的需求進(jìn)而刺激總消費(fèi)需求，推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。蔡旺春（2013）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)對于其它產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的溢出效應(yīng)，可以通過產(chǎn)業(yè)融合的路徑帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。趙迪和張宗慶（2016）認(rèn)為文化消費(fèi)可持續(xù)帶動相關(guān)非耐用品和服務(wù)消費(fèi)支出的增長，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。秦琳貴和王青（2016）在理論分析文化消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步基于時(shí)間序列模型實(shí)證檢驗(yàn)了文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用。

可以看出，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于文化消費(fèi)的相關(guān)研究并未形成體系。首先，文化消費(fèi)的界定并未達(dá)成共識，文化娛樂服務(wù)（趙迪和張宗慶，2016）、文化娛樂產(chǎn)品（張?zhí)K秋和顧江，2015）、教育消費(fèi)（韓海燕，2012）都是學(xué)者曾經(jīng)用過的文化消費(fèi)替代指標(biāo);其次，現(xiàn)有研究大多基于文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間為線性關(guān)系的假設(shè)展開討論，而馬克思在資本論中指出，文化消費(fèi)為收入達(dá)到一定水平后出現(xiàn)的高層次消費(fèi)形式，因此和經(jīng)濟(jì)增長之間可能并非簡單的線性關(guān)系。針對以上不足，本文從以下方面進(jìn)行改進(jìn)：一方面，對文化產(chǎn)業(yè)的范圍進(jìn)行了重新界定。本文認(rèn)為教育同樣為消費(fèi)者提供了相關(guān)文化產(chǎn)品，近年來我國教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，因此應(yīng)把教育消費(fèi)包括在文化消費(fèi)的范圍內(nèi)，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，并參考國家統(tǒng)計(jì)局的分類標(biāo)準(zhǔn)后，把文化消費(fèi)的范圍界定為文化娛樂服務(wù)消費(fèi)、文化娛樂用品消費(fèi)和教育消費(fèi)三部分。另一方面，本文進(jìn)一步基于門檻模型檢驗(yàn)文化消費(fèi)同經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在的非線性關(guān)系。

模型構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）模型建立與變量選擇

為研究文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文借鑒Mankiw等人（1990）的MRW模型，同時(shí)借鑒蒲成毅和潘小軍（2012）分析保險(xiǎn)消費(fèi)如何影響經(jīng)濟(jì)增長時(shí)使用的方法，從生活性文化消費(fèi)和生產(chǎn)性文化消費(fèi)兩個(gè)維度分析文化消費(fèi)，把文化消費(fèi)作為一種生產(chǎn)要素代入C-D生產(chǎn)函數(shù)。具體模型如下：

其中Yt為國內(nèi)生產(chǎn)總值，Kt為物質(zhì)資本投入，Lt為就業(yè)人數(shù)，culturet為文化消費(fèi)，α、β和γ分別為物質(zhì)資本投入、文化消費(fèi)和勞動力投入的產(chǎn)出彈性。假定規(guī)模效益不變，即α+β+γ=1，所有變量取人均值，然后兩邊同時(shí)取對數(shù)可得實(shí)證模型：

（1）

為進(jìn)一步分析文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑，引入文化消費(fèi)與人力資本的交互項(xiàng)衡量文化消費(fèi)通過影響人力資本積累對經(jīng)濟(jì)增長的間接作用：

（2）

其中，humant表示人力資本水平。各變量的具體選擇如下：經(jīng)濟(jì)增長（GDP），使用人均GDP描述經(jīng)濟(jì)增長水平。資本投入（k），使用人均資本投入描述資本投入，借鑒單豪杰（2008）的方法計(jì)算物質(zhì)資本存量。文化消費(fèi)（culture），我國的城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)使得農(nóng)村居民文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一，且規(guī)模遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，因此本文以城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)水平作為文化消費(fèi)的替代變量。使用城鎮(zhèn)地區(qū)文化娛樂服務(wù)消費(fèi)、文化娛樂用品消費(fèi)和教育消費(fèi)總和描述城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)水平。人力資本（human），使用城鎮(zhèn)居民的平均受教育年限描述人力資本水平。

本文控制變量具體選擇如下：技術(shù)進(jìn)步（technology），使用R&D投入占GDP比重表示技術(shù)進(jìn)步。政府參與度（government），使用各地區(qū)財(cái)政支出與該地區(qū)GDP的比值描述。對外開放程度（open），使用各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額與該地區(qū)GDP的比值描述。

本文選取2000-2016年的我國省級面板數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)均來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（二）動態(tài)面板模型實(shí)證分析

本文使用系統(tǒng)廣義矩方法（SYS-GMM）進(jìn)行實(shí)證分析，把城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)分別代入模型1和模型2，得到結(jié)果表2所示。表2中列Ⅰ和Ⅱ?yàn)槟Ｐ?的回歸結(jié)果，列Ⅲ和Ⅳ為模型2的回歸結(jié)果。

由表2可以看出，各模型中滯后一期人均GDP的系數(shù)均顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)增長具備一定的慣性。列Ⅰ用資本投入和文化消費(fèi)解釋人均GDP時(shí)，資本投入K的系數(shù)為0.671，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要要素，能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著正向影響;文化消費(fèi)culture的系數(shù)為0.121，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，文化消費(fèi)可以對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。列Ⅱ?yàn)樵诹孝窕A(chǔ)上加入控制變量后的回歸結(jié)果，可以看出加入控制變量后，資本投入k和文化消費(fèi)culture系數(shù)的符號和顯著性沒有發(fā)生明顯改變，以上結(jié)論具備一定的穩(wěn)定性，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)可對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，這同前文分析結(jié)果一致。總體來說，我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)的提升有利于推動經(jīng)濟(jì)增長。

表2列Ⅲ中用文化消費(fèi)和人力資本的交互項(xiàng)解釋人均GDP時(shí)，資本投入k的系數(shù)為0.556，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，資本投入能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著正向影響;文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)culture×human的系數(shù)為0.109，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)能對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。列Ⅳ為在列Ⅲ基礎(chǔ)上加入控制變量后的回歸結(jié)果，可以看出加入控制變量后，資本投入k和文化消費(fèi)與人力資本交互項(xiàng)culture×human系數(shù)的符號和顯著性沒有發(fā)生明顯改變，以上結(jié)論具備一定的穩(wěn)定性，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)能夠通過影響人力資本積累進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長。本文把文化消費(fèi)定義為文化娛樂服務(wù)、文化娛樂用品和教育三方面的支出，這三個(gè)方面的文化消費(fèi)可通過兩種途徑影響到人力資本水平的積累（潘紅虹等，2018），進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)增長。一方面，對于文化娛樂服務(wù)及用品的需求和消費(fèi)可使得消費(fèi)者身心得到放松，心情更加愉悅，身體更加健康，從而能夠更加精力充沛地投入到學(xué)習(xí)和工作中，提高工作效率。另一方面，消費(fèi)者教育支出的增加可直接提升消費(fèi)者本人或其子女的知識水平，有利于人力資本積累。

兩個(gè)模型中控制變量的符號和顯著性差別不大，從控制變量來看，技術(shù)進(jìn)步technology的系數(shù)均顯著為正，技術(shù)進(jìn)步可對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。政府參與government的系數(shù)均顯著為正，政府參與可對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。對外開放open的系數(shù)均顯著為正，對外開放可對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。

（三）城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響的區(qū)域差異

為研究城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長影響的區(qū)域差異，本文將我國劃分為東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)，將相關(guān)數(shù)據(jù)代入模型1和模型2，得到結(jié)果表3所示。

由表3可以看出，東部地區(qū)模型1回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)culture的系數(shù)為0.204，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)可對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。中部地區(qū)模型1回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)culture的系數(shù)為0.087，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，中部地區(qū)文化消費(fèi)可對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響。西部地區(qū)模型1回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)culture的系數(shù)為0.033，但顯著性較差，只通過了10%統(tǒng)計(jì)水平下的顯著性檢驗(yàn)，西部地區(qū)文化消費(fèi)對人均GDP影響的顯著性較弱。由回歸結(jié)果可知，東部地區(qū)文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用最強(qiáng)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最弱。文化消費(fèi)是居民消費(fèi)升級的必然結(jié)果，東部地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，居民消費(fèi)升級的程度最高，對于文化消費(fèi)的需要最多，這使得東部地區(qū)文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用最強(qiáng)。相比之下，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不及中東部地區(qū)，文化消費(fèi)水平較低，使得文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用較弱。

東部地區(qū)模型2回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)culture×human的系數(shù)為0.157，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)通過影響人力資本積累對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)每增加1%，人均GDP增加0.157%;中部地區(qū)模型2回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)culture×human的系數(shù)為0.064，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，中部地區(qū)文化消費(fèi)通過影響人力資本積累對人均GDP產(chǎn)生顯著正向影響，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)每增加1%，人均GDP增加0.064%;西部地區(qū)模型2回歸結(jié)果中，文化消費(fèi)和人力資本交互項(xiàng)culture×human的系數(shù)為0.014，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，西部地區(qū)文化消費(fèi)并不能通過影響人力資本積累對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生間接作用。由此可知，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)通過影響人力資本積累對經(jīng)濟(jì)增長的間接推動作用最強(qiáng)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)則并不顯著。

（四）城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響的門檻效應(yīng)

以上結(jié)果表明，不同層次的文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響存在差異。那么，文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)的影響是否存在門檻效應(yīng)，文化消費(fèi)超過某一門檻值后對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用能否大幅增加，本文進(jìn)一步通過門檻模型對其進(jìn)行檢驗(yàn)。基于Hansen（1998）提出的門檻回歸方法，以文化消費(fèi)作為門檻變量，本文構(gòu)建以下多門檻模型：

（3）

上式中，各變量含義同前文相同，CV為控制變量，γ表示門檻值。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入模型3，使用Stata軟件基于門檻模型進(jìn)行估計(jì)，得到結(jié)果表4和表5所示。

從表4和表5的回歸結(jié)果可以看出，文化消費(fèi)的單一門檻通過了1%統(tǒng)計(jì)水平下的顯著性檢驗(yàn)，單一門檻值為6.301，雙重門檻沒有通過顯著性檢驗(yàn)。由此可知，不同層次的文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在一定差異。根據(jù)門檻值將文化消費(fèi)層次劃分為初級階段（culture≤6.301）和高級階段（culture>6.301），進(jìn)一步估計(jì)得到表6所示。

由門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果表6可以看出，當(dāng)文化消費(fèi)低于門檻值6.301，即在文化消費(fèi)水平處于初級階段時(shí)，文化消費(fèi)的系數(shù)為0.036，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，即文化消費(fèi)初級階段，對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著正向影響，但推動作用較小，文化消費(fèi)每提升1%，人均GDP提升0.036%。當(dāng)文化消費(fèi)高于門檻值6.301，即在文化消費(fèi)水平處于高級階段時(shí)，文化消費(fèi)的系數(shù)為0.218，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著性，即文化消費(fèi)高級階段對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著正向影響，且對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用較大，文化消費(fèi)每提升1%，人均GDP提升0.218%。

結(jié)果表明，文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響存在單門檻效應(yīng)，當(dāng)文化消費(fèi)水平低于門檻值時(shí)，對經(jīng)濟(jì)的推動作用較小;當(dāng)文化消費(fèi)水平超過門檻值時(shí)，對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用大幅提升。初級階段時(shí)，消費(fèi)者的文化消費(fèi)多為生活必需型的消費(fèi)或是少部分人的文化消費(fèi)行為，此時(shí)文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的提升作用有限;發(fā)展至高級階段后，消費(fèi)者的文化消費(fèi)變成享受型或者滿足更高精神層面需求的消費(fèi)，而且成為多數(shù)人的消費(fèi)行為，此時(shí)文化產(chǎn)業(yè)不僅自身發(fā)展至高級階段，還能帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，此時(shí)文化消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的推動作用大幅提升。

研究啟示

第一，增加居民收入，擴(kuò)大文化消費(fèi)容量。收入增長是文化消費(fèi)需求增長的根本保障和前提條件，可從優(yōu)化分配機(jī)制、完善社會保障體系等方面入手提升居民收入。第二，鼓勵文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加文化市場供給。作為文化消費(fèi)市場中產(chǎn)品和服務(wù)的供給方，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展對于居民文化消費(fèi)的提升至關(guān)重要，可從加強(qiáng)政策引導(dǎo)和扶持、注重文化產(chǎn)業(yè)投融資渠道、發(fā)展區(qū)域差異化優(yōu)勢文化產(chǎn)業(yè)等方面入手增加文化市場供給。第三，優(yōu)化文化消費(fèi)環(huán)境，提升文化消費(fèi)信心。良好的外部環(huán)境對于提升居民文化消費(fèi)尤為重要，可從加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)文化市場監(jiān)管等方面入手優(yōu)化我國文化消費(fèi)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1.尹世杰.我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢與政策引導(dǎo)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1998（5）

2.Tanzi B V. Taxation in An Integrating World[J]. Washington，1995

3.Herbertsson T T， Orszag J M. The Early Retirement Burden： Assessing the Costs of the Continued Prevalence of Early Retirement in OECD Countries[J]. Social Science Electronic Publishing，2003

4.Benhabib J，Spiegel M M. The role of human capital in economic development evidence from aggregate cross-country data ☆[J]. Journal of Monetary Economics，1994，34（2）

5.Mamoona D， Murshedb S M. Unequal skill premiums and trade liberalization： Is education the missing link？[J]. Economics Letters，2008，100（2）

6.Bourgeon-Renault D， Urbain C， Petr C， et al. An Experiential Approach to the Consumption Value of Arts and Culture： The Case of Museums and Monuments[J]. International Journal of Arts Management，2006，9（1）

7.Bellini E，Gasparino U， Corpo B D， et al. Impact of cultural tourism upon urban economies： an econometric exercise.[J]. Ssrn Electronic Journal，2007

8.金曉彤，王天新，閆超.中國居民文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)有多大？——兼論擴(kuò)大文化消費(fèi)的路徑選擇[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2013（8）

9.孫皓，胡鞍鋼.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的消費(fèi)增長效應(yīng)分析[J].財(cái)政研究，2013（7）

10.蔡旺春.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的視角[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2010（5）

11.趙迪，張宗慶.服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展研究：成本抑或創(chuàng)新驅(qū)動？——跨國經(jīng)驗(yàn)實(shí)證及對中國的啟示[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（4）

12.秦琳貴，王青.我國文化消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)理與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（3）

13.張?zhí)K秋，顧江.居民教育支出對文化消費(fèi)溢出效應(yīng)研究——基于全國面板數(shù)據(jù)的門限回歸[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）

14.韓海燕.中國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（4）

15.Mankiw N G， Romer D， Weil D N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth[J]. Nber Working Papers，1990，107（2）

16.單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）

17.潘紅虹，馮楠， 楊平宇.新時(shí)代背景下馬克思消費(fèi)思想的啟示與應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（8）

18. Hansen B E. Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica，1998，68（3）