農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)、金融效率與農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究

郭震

內(nèi)容摘要：本文選取2005-2017年我國31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究了我國農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)、金融效率與農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。研究顯示：我國農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和金融效率的提升，都能顯著地促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整;而從區(qū)域特征看，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正向促進(jìn)作用在東部、中部和西部地區(qū)均成立，而農(nóng)村金融效率對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用僅在東部和中部地區(qū)滿足。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu) ? 農(nóng)村金融效率 ? 農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)

農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制

（一）我國農(nóng)村金融與農(nóng)村消費(fèi)的現(xiàn)狀

近10多年來，我國農(nóng)村金融規(guī)模快速提高。2005年以來我國農(nóng)村存貸款余額幾乎呈現(xiàn)出指數(shù)型的增長。2017年存貸款余額達(dá)到52.8萬億元，較2005年增長了近10倍。由此可見，我國農(nóng)村金融規(guī)模表現(xiàn)出井噴式增長。

在我國農(nóng)村金融規(guī)模快速增長的同時(shí)，農(nóng)村居民的消費(fèi)規(guī)模也不斷提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2005年以來我國農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出總體呈線性增長趨勢，2017年人均消費(fèi)總額達(dá)到10955元，較2005年增長329%。與此同時(shí)，農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。以發(fā)展型消費(fèi)占總消費(fèi)的比重作為農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，與發(fā)展型消費(fèi)對應(yīng)的是生活型消費(fèi)，其中生活型消費(fèi)包括食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、居住消費(fèi)和家庭設(shè)備及用品消費(fèi)，發(fā)展型消費(fèi)包括交通通信消費(fèi)、文教娛樂消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)和其他消費(fèi)。2017年發(fā)展型消費(fèi)占總消費(fèi)的比重達(dá)到36.7%，較2005年提高了6.1個(gè)百分點(diǎn)。

（二）農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制

1.農(nóng)村金融規(guī)模對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。農(nóng)村金融規(guī)模的提高，有利于增強(qiáng)所在區(qū)域的資金融通能力，總體上可以增加農(nóng)民的可支配收入，降低農(nóng)村的恩格爾系數(shù)，對農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)帶來影響。恩格爾系數(shù)理論認(rèn)為，隨著居民家庭收入水平的提高，其用于購買基本生存型食物的費(fèi)用支出比例也越來越低，而更多的支出會花在一些非基本生活需求型的消費(fèi)上，居民家庭有了更高的收入，那么就會越來越不滿足于當(dāng)前的基本物質(zhì)性需求，進(jìn)而追求更高層次的消費(fèi)。與此同時(shí)，農(nóng)村金融的發(fā)展也有利于降低農(nóng)民對未來預(yù)期收入增長的不確定性，有助于對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分散。于是，農(nóng)民可以更好地根據(jù)自身收入水平規(guī)劃消費(fèi)，除了滿足衣食住行等基本消費(fèi)支出以外，可以更好地利用閑置資金規(guī)劃其他消費(fèi)支出，從而有利于優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

2.農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。總體來說，我國農(nóng)民享受金融服務(wù)的理念仍比較傳統(tǒng)，基本以銀行儲蓄為主。按照預(yù)防性儲蓄理論的觀點(diǎn)，農(nóng)民普遍采取銀行儲蓄，主要原因在于對未來收入提供一種保障，應(yīng)對未來不確定風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，伴隨著農(nóng)村金融產(chǎn)品不斷豐富，可以為農(nóng)民和農(nóng)村企業(yè)提供新型信貸支持，以及基金、證券等各類金融產(chǎn)品，這一方面有利于增加農(nóng)民的可支配收入，另一方面也能通過推廣新型金融產(chǎn)品，提高農(nóng)民對理財(cái)、消費(fèi)貸款等新型金融方式的熟悉度和接受度，從而間接調(diào)整農(nóng)民的傳統(tǒng)消費(fèi)觀念，不斷向新型的消費(fèi)領(lǐng)域傾斜。與此同時(shí)，金融市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也帶來了更加便捷的消費(fèi)支付方式，進(jìn)一步方便了農(nóng)民消費(fèi)。由此可見，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，有利于農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

3.金融效率對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。當(dāng)前，我國農(nóng)村流動性約束依然比較明顯，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因主要是農(nóng)民與農(nóng)村企業(yè)自身資金短缺，同時(shí)也較難通過正規(guī)、非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得信貸扶持，所以難以滿足即期消費(fèi)。可以說，流動性約束制約了農(nóng)民的即期消費(fèi)，增加了即期儲蓄比重，從而也抑制了后一期的消費(fèi)。

金融效率的提高，可以加快農(nóng)村地區(qū)資金流通速率，使更多的農(nóng)民和農(nóng)村企業(yè)獲得所需的貸款支持，一方面可以緩解流動性約束，為擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)提供渠道，提高大額資本型消費(fèi)比重，另一方面也可以通過加速農(nóng)村商業(yè)設(shè)施建設(shè)速度，拓寬農(nóng)民的消費(fèi)渠道。總體來看，通過提升金融效率，可以引致更多的農(nóng)村消費(fèi)需求，從而優(yōu)化農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

研究模型、指標(biāo)及數(shù)據(jù)

（一）基本模型設(shè)定

從影響機(jī)制分析可以看出，農(nóng)村金融主要通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、金融市場結(jié)構(gòu)變化和金融效率提升三方面作用于農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究農(nóng)村金融規(guī)模增長與消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)系的文獻(xiàn)較多，本文側(cè)重于研究后兩個(gè)因素即金融市場結(jié)構(gòu)變化、金融效率提升與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。對此，本文構(gòu)建基本模型如下：

lnRCCit=a0+a1lnRCCit-1+a2lnFINSCit+a3lnFINEFit+εit （1）

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，εit表示模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，lnRCCit-1表示因變量的一階滯后項(xiàng)，用于檢驗(yàn)因變量的變化是否存在時(shí)間序列的動態(tài)影響效應(yīng)。在式（1）中，所有變量均采用對數(shù)處理，以減少回歸的異方差性。相關(guān)變量的指標(biāo)作如下說明（見表1）：

RCCit為模型的被解釋變量，表示第i個(gè)地區(qū)t期的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，若RCC值越大，則說明農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化。在數(shù)據(jù)中采用農(nóng)村居民發(fā)展型消費(fèi)與生活型消費(fèi)的比值表示。

核心解釋變量。FINSCit表示第i個(gè)地區(qū)t期的農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)。對于金融市場結(jié)構(gòu)指標(biāo)，有學(xué)者采用金融市場集中度指數(shù)表示，包括CR4指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)等，但是目前關(guān)于農(nóng)村金融市場的相關(guān)數(shù)據(jù)反映較少，難以支撐CR4指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)計(jì)算的需要。由此，本文借鑒溫紅梅和朱偉真（2018）的研究方法，采用農(nóng)村信用社貸款與農(nóng)村金融貸款的比值表示，該比值越大，則說明農(nóng)村金融市場的壟斷性越強(qiáng)，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)越不優(yōu)化，從統(tǒng)計(jì)意義來看，該比值預(yù)期對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起著抑制作用。

FINEFit表示第i個(gè)地區(qū)t期的農(nóng)村金融效率。對于農(nóng)村金融效率指標(biāo)，溫紅梅和朱偉真（2018）、孟守衛(wèi)（2019）等學(xué)者均采用農(nóng)村的農(nóng)業(yè)貸款與農(nóng)村居民儲蓄的比值表示，它反映了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)在吸收并利用存款的能力。本文亦采用農(nóng)業(yè)貸款與農(nóng)村居民儲蓄的比值來衡量農(nóng)村金融效率。

控制變量。為增強(qiáng)模型回歸的精準(zhǔn)性，采用一組與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展相關(guān)的宏觀變量作為模型的控制變量。一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變量AGDP，數(shù)據(jù)中采用農(nóng)林牧漁業(yè)人均增加值表示，即農(nóng)林牧漁業(yè)增加值與農(nóng)村人口的比值。二是農(nóng)業(yè)投資變量INVEST，數(shù)據(jù)中采用農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資額表示。三是農(nóng)民收入變量INCOME，采用農(nóng)村居民人均可支配收入表示。四是農(nóng)業(yè)政策變量POLICY，用農(nóng)業(yè)財(cái)政支出占財(cái)政總支出的比重表示。

于是，在式（1）基礎(chǔ)上加入控制變量，本文的模型擴(kuò)充如下：

lnRCCit=a0+a1lnRCCit-1+a2lnFINSCit+ a3lnFINEFit+a4

lnAGDPit+a5lnINVESTit+a6lnINCOMEit+a7lnPOLICYit+εit ?（2）

其中，a0-a7為常數(shù)項(xiàng)及各變量的系數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2005-2017年我國31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，以上涉及的所有指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地方統(tǒng)計(jì)年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)通過國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)等渠道補(bǔ)齊。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

假設(shè)與檢驗(yàn)

（一）假設(shè)提出

根據(jù)農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制分析，結(jié)合模型設(shè)定時(shí)給出的預(yù)期，本文提出以下3個(gè)假設(shè)待檢驗(yàn)：

假設(shè)1：農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有正向作用;

假設(shè)2：農(nóng)村金融效率的提升，對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有正向作用;

假設(shè)3：農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，存在時(shí)序上的動態(tài)影響效應(yīng)。

（二）回歸檢驗(yàn)

1.全樣本回歸結(jié)果。通過面板數(shù)據(jù)LLC檢驗(yàn)、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有變量在一階差分條件下都可以視為平穩(wěn)序列，因此可以進(jìn)行回歸估計(jì)。根據(jù)式（2），由于包含了因變量的一階滯后項(xiàng)作為自變量，即預(yù)期存在時(shí)間序列的動態(tài)影響效應(yīng)，因此使用傳統(tǒng)的OLS檢驗(yàn)可能導(dǎo)致結(jié)果有偏，所以本文使用動態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法進(jìn)行回歸。通過GMM廣義矩估計(jì)方法，對全樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表3所示。

從GMM回歸結(jié)果來看，無論是含控制項(xiàng)還是不含控制項(xiàng)，AR（1）均顯著，AR（2）均不顯著，說明序列存在一階自相關(guān)，但無二階自相關(guān)，同時(shí)Sargan值（p值）也都大于0.5，因此模型用GMM回歸是可行的。對比含控制項(xiàng)與不含控制項(xiàng)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，加入控制變量后，lnRCC（-1）、lnFINSC和lnFINEF的系數(shù)無論是符號還是顯著性都沒有發(fā)生明顯變化。由此也可以說明，本文的模型及回歸是穩(wěn)健的。下面從含控制項(xiàng)的結(jié)果展開分析。

農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果。lnFINSC的回歸系數(shù)為-0.3925，通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)。據(jù)此可以說明，農(nóng)村金融市場集中程度越高，則越不利于農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即農(nóng)村金融市場的壟斷性越強(qiáng)，則對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)越存在抑制作用。反過來說，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，即金融市場的壟斷性越弱，那么就越能促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，假設(shè)1得到驗(yàn)證。在2006年以前，我國農(nóng)村金融市場仍普遍以信用社為主導(dǎo)，雖然部分農(nóng)村地區(qū)信用社已改制為地方性商業(yè)銀行或者農(nóng)村合作銀行，但是其他市場化的金融產(chǎn)品仍然偏少，基本上仍處于農(nóng)村的幾家商業(yè)銀行為壟斷的金融市場格局。黨的“十七大”提出了要推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展，明確了農(nóng)村金融體制改革是“三農(nóng)”發(fā)展的客觀趨勢，之后我國對農(nóng)村金融市場準(zhǔn)入條件進(jìn)一步放寬，于是金融理財(cái)、大額消費(fèi)貸款、惠農(nóng)貸款等不斷在農(nóng)村鋪開，同時(shí)民間貸款也開始在農(nóng)村興起，農(nóng)村金融市場呈現(xiàn)出多元化的格局，金融市場結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。在這種趨勢下，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用也可能不斷顯現(xiàn)。

農(nóng)村金融效率的回歸結(jié)果。lnFINEF的回歸系數(shù)為0.0886，通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)。據(jù)此可以表明，農(nóng)村金融效率越高，則越有利于農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。從圖1可以看到，2005年以來我國農(nóng)村金融效率總體上是存在明顯提升的，雖然2005-2009年農(nóng)村金融效率有所下降，但是2009年起農(nóng)村金融效率明顯提升。2017年農(nóng)村金融效率值較2009年提高了63.56%。由此可見，我國農(nóng)村金融效率對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)效應(yīng)總體上是積極向好的。但是，回歸系數(shù)也顯示了農(nóng)村金融效率對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)效應(yīng)僅為0.0886，統(tǒng)計(jì)意義上表征了農(nóng)村金融效率每變化1個(gè)百分點(diǎn)，可以正向帶動農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化0.0886個(gè)百分點(diǎn)。與農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的系數(shù)相比，該系數(shù)明顯較小，這也在一定程度上折射出農(nóng)村信貸在解決農(nóng)村流動性約束方面仍然不足，因而在緩解流動性約束對消費(fèi)抑制作用方面發(fā)揮的作用尚不明顯。因此，我國農(nóng)村金融的發(fā)展需更加重視信貸與消費(fèi)市場的合理配給。

農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)滯后項(xiàng)的回歸結(jié)果。lnRCC（-1）的系數(shù)為0.4471，通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)。據(jù)此可知，我國農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化在時(shí)序上存在著路徑依賴，即上一期農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對本期農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在著時(shí)滯性的促進(jìn)作用。該結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)3，同時(shí)也表明了采取動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸模型檢驗(yàn)的必要性。

2.分區(qū)域回歸結(jié)果。在得到全國層面結(jié)論的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步考察區(qū)域分異性特征，將全樣本按照31個(gè)省、市、自治區(qū)劃分為東部、中部和西部，其中東部地區(qū)11個(gè)省份，中部地區(qū)8個(gè)省份，西部地區(qū)12個(gè)省份，分別進(jìn)行GMM回歸。最終結(jié)果如表4所示。

可以看到，第一個(gè)自變量lnRCC（-1）在東部、中部、西部的回歸結(jié)果均顯示了顯著正相關(guān)。由此，可以認(rèn)為我國東部、中部和西部地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化在時(shí)序上存在著路徑依賴。相比之下，東部地區(qū)這種時(shí)滯性促進(jìn)作用最為強(qiáng)烈，而西部地區(qū)不太明顯。

從農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果來看，東部、中部、西部地區(qū)lnFINSC的回歸結(jié)果均為負(fù)，而且東部地區(qū)系數(shù)顯著性為1%，其他兩個(gè)地區(qū)顯著性為5%。由此可見，無論是在東部、中部還是西部，農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化都存在明顯的促進(jìn)作用。因此，假設(shè)1在三大區(qū)域都是成立的。相比較而言，東部地區(qū)金融市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化對消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用最為強(qiáng)烈，這與東部地區(qū)農(nóng)村金融市場化建設(shè)在全國先行是密切相關(guān)的。

從農(nóng)村金融效率的回歸結(jié)果來看，東部、中部地區(qū)lnFINEF的回歸結(jié)果均為正，而且東部地區(qū)系數(shù)顯著性為1%，西部地區(qū)顯著性為5%;但是西部地區(qū)的回歸系數(shù)并沒有通過顯著性檢驗(yàn)。因此，假設(shè)2在我國東部和中部地區(qū)成立，但在西部地區(qū)并不成立。出現(xiàn)這一情況，可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)農(nóng)村金融發(fā)展相對滯后，金融效率相對偏低，進(jìn)而未能充分發(fā)揮消費(fèi)刺激作用。據(jù)測算，2017年西部地區(qū)金融效率平均僅為0.89，與全國平均水平存在較大差距。

對策建議

積極優(yōu)化農(nóng)村金融業(yè)態(tài)，強(qiáng)化對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持作用。實(shí)證結(jié)果顯示了金融市場結(jié)構(gòu)對農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著促進(jìn)作用，而金融市場集中程度越高，則越不利于農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是以農(nóng)信社或者農(nóng)村商業(yè)銀行等為主導(dǎo)的壟斷性金融市場體系，抑制了農(nóng)村消費(fèi)優(yōu)化。因此，要積極引進(jìn)多層次、市場化的金融機(jī)構(gòu)參與到農(nóng)業(yè)發(fā)展中，通過不斷豐富農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)，使農(nóng)村金融市場煥發(fā)新的活力，提高農(nóng)村金融競爭力。除了農(nóng)村合作社等機(jī)構(gòu)外，應(yīng)引導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行等商業(yè)銀行積極向農(nóng)村增設(shè)金融業(yè)務(wù)，支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

積極優(yōu)化農(nóng)村金融效率，緩解農(nóng)村流動性約束。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村流動性約束的客觀存在，抑制了農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而農(nóng)村資金流通速率的提高能有效緩解流動性約束，從而減弱抑制效應(yīng)。因此，要找準(zhǔn)切入點(diǎn)，不斷優(yōu)化農(nóng)村金融效率。一方面，應(yīng)積極拓展農(nóng)村融資渠道，出臺有關(guān)優(yōu)惠政策，引導(dǎo)金融資本向有利于刺激農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。應(yīng)注重農(nóng)村金融模式創(chuàng)新，可積極推行互聯(lián)網(wǎng)金融模式，提升金融服務(wù)的便捷性。另一方面，應(yīng)加快構(gòu)建農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，積極改造提升傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，培育新型經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提高金融支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意愿，從而引導(dǎo)農(nóng)村金融效率提升。

積極統(tǒng)籌區(qū)域間農(nóng)村金融資源，引導(dǎo)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。實(shí)證結(jié)果顯示農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)和農(nóng)村金融效率對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響作用存在明顯的區(qū)域差異性，而區(qū)域間經(jīng)濟(jì)和資源稟賦的差異是重要影響因素。基于此，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域之間的合作交流，以中央為統(tǒng)領(lǐng)，引導(dǎo)地方之間加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)體系的共建，加速金融資源在區(qū)域間順暢流通，優(yōu)化配置金融資源，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)應(yīng)積極幫扶欠發(fā)達(dá)地區(qū)，加速區(qū)域間均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.溫紅梅，朱偉真.農(nóng)村金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長——基于空間面板杜賓模型分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018（5）

2.孟守衛(wèi).農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（8）

3.胡宗義，李鵬.農(nóng)村正規(guī)與非正規(guī)金融對城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量分析——基于我國31省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013（2）

4.尹雷，沈毅.農(nóng)村金融發(fā)展對中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響：是技術(shù)進(jìn)步還是技術(shù)效率——基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM估計(jì)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014（5）

5.張愛輝.流動約束、收入不確定性對我國農(nóng)村居民消費(fèi)的影響與地區(qū)分異[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（1）