互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度測算：實證及發(fā)展策略

賴朝果

內容摘要：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)都是發(fā)展較為迅速的產(chǎn)業(yè)，二者的融合能夠在提升自身競爭力的同時，加快社會經(jīng)濟發(fā)展步伐。本文從環(huán)境融合、基礎融合、應用融合、潛力融合以及貢獻融合五個方面構建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系，并基于我國30個省市2008-2017年相關數(shù)據(jù)，利用熵值法測算互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度。結果表明：整體上我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動上升趨勢，但是上升幅度較小;我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內陸地區(qū)。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè) ? 商貿(mào)流通業(yè) ? 融合度 ? 熵值法

研究背景

李克強總理在2015年政府工作報告中，首次提出要實施“互聯(lián)網(wǎng)+”計劃并將促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展寫進國策?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要借助其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能最大限度發(fā)揮其優(yōu)勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也需要互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融入來提高效率（黎星池等，2019）。2015年9月國務院發(fā)布《推進線上線下互動加快商貿(mào)流通創(chuàng)新發(fā)展轉型升級的意見（國辦發(fā)〔2015〕72 號）》，將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)有機結合，希望能夠通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合，提升商貿(mào)流通業(yè)運轉效率，從而促進我國商貿(mào)流通業(yè)優(yōu)化升級（王永娟，2018）。

在此背景下，國內很多學者對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合進行了研究，宋瑞（2016）對“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展模式進行了系統(tǒng)分析，認為互聯(lián)網(wǎng)時代商貿(mào)流通業(yè)的價值鏈主導模式被重構、實體交易被重構，在此背景下商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)應該采取社群模式、跨界平臺聯(lián)合模式、線上與線下融合模式發(fā)展。辛暉（2017）分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，認為我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)存在物流成本高、流通效率低、競爭力不足等缺點，只有加強互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合才能解決我國商貿(mào)流通業(yè)面臨的困境。嚴從（2017）以長江經(jīng)濟帶為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，認為二者融合能夠削減成本，加快我國商貿(mào)事業(yè)的轉型發(fā)展，同時在產(chǎn)業(yè)融合過程中培育出新的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展出新的業(yè)態(tài)，從而打造新的經(jīng)濟增長點。馬慧肖等（2018）以京津冀為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀與策略，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合既能夠增強互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，也能夠促進商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結構升級。黎星池（2019）以貴州為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調發(fā)展，認為2010年以來貴州省互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合程度逐漸深化，促進了二者的發(fā)展。

針對已有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究多為理論分析，缺乏必要的實證分析，個別學者采用實證分析僅以某省或者某地區(qū)為研究對象，缺乏全面性，故本文采用理論與實證相結合的方法對全國30個省市（西藏除外）進行研究具有一定的理論與現(xiàn)實意義。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合機制

亞當·斯密在《國富論》中首次將分工理論作為經(jīng)濟學的核心研究范疇，認為分工能夠促進勞動生產(chǎn)率提升，各行業(yè)分工合作帶來整個生產(chǎn)體系的效率改善，進而促進整個國家經(jīng)濟增長（周曉睿，2018）。經(jīng)過世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展，分工不斷深化，加速產(chǎn)業(yè)融合，進而促進部門間交換，持續(xù)提高商品交換效率，同時還帶來企業(yè)和勞動者的專業(yè)化。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為批發(fā)、零售、餐飲以及物流等行業(yè)的集合，是國民經(jīng)濟的基礎產(chǎn)業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)時代商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸融合，出現(xiàn)了電子商務、新零售等新興產(chǎn)業(yè)或者商業(yè)模式，而且伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的不斷深化，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合不斷加深（于丞，2018），本文將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的機制分為環(huán)境融合、基礎融合、應用融合、潛力融合以及貢獻融合，如圖1所示。

如圖1所示，環(huán)境融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展需要借助的外部環(huán)境，如經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境等;產(chǎn)業(yè)融合必須具備一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎條件，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展基礎是指二者的基礎設施、技術條件等（李燕華，2018）;應用融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合在社會生產(chǎn)和居民生活中的具體表現(xiàn);潛力融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的潛力;貢獻融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展對經(jīng)濟增長、居民生活等方面的貢獻（沈若怡，2017）。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度測算

（一）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系

基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合機制，本文從環(huán)境融合、基礎融合、應用融合、潛力融合以及貢獻融合五大方面構建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系，如表1所示。

如表1所示，本文構建的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系主要包括：首先是指數(shù)層，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度。然后是系統(tǒng)層，主要是指環(huán)境融合度、基礎融合度、應用融合度、潛力融合度、貢獻融合度，每個方面設置若干個指標。其中，環(huán)境融合度主要包括人均GDP、人均消費水平等5個指標;基礎融合度主要包括百人移動電話交換機容量、百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口等5個指標;應用融合度主要指互聯(lián)網(wǎng)普及率、商貿(mào)網(wǎng)站數(shù)量及商貿(mào)網(wǎng)頁數(shù)量;潛力融合度主要是指地區(qū)專利申請數(shù)量、科研經(jīng)費投入占GDP的比重等3個指標;貢獻融合度主要是指商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、地區(qū)電子商務交易總量等4個指標。以上數(shù)據(jù)的時間跨度均為2008-2017年，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、各省統(tǒng)計年鑒、Wind數(shù)據(jù)庫以及阿里研究院公開數(shù)據(jù)。

（二）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系權重

本文使用熵值法對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系進行權重，主要分為三大步驟，如下所示：

第一，原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，如方程（1）所示：

（1）

其中，共20個指標，因此m=20，x為各指標的均值。

第二，計算各指標的變異系數(shù)，如方程（2）所示：

（2）

Bij為各指標的變異系數(shù)。

第三，計算指標權重，如方程（3）所示：

（3）

Wj為第j個指標的權重結果。

根據(jù)上述原理將標準化之后的數(shù)據(jù)導入MATLAB得到各指標的權重值如表2所示。

由表2可知：基礎融合度和環(huán)境融合度的權重值相對較高，分別為0.2583和0.2114，說明基礎融合和環(huán)境融合對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合具有重要影響;應用融合度和潛力融合度的權重值相對較低，分別為0.1591和0.1692，說明應用融合和潛力融合對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響較低。指標層方面，百人移動電話交換機容量權重值最高，為0.1933，說明我國2010-2017年的百人移動電話交換機容量差異較大，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響也較大;人均通信費用、電子商務稅收占地方財政收入比重、地區(qū)電子商務交易總量（億元）的權重值相對較小，分別為0.0186、0.0109和0.0089，說明這些指標差異相對較小，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合影響較低。

（三）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度

基于上述各指標的權重值，本文使用excel進行簡單的數(shù)學加權得到2008-2017年我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度，如表3所示。由表3可知：整體來看，2008-2017年我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動上升趨勢，2008年二者融合度僅為0.418，2011年達到0.440，但是2012年有所下滑，2012年以后我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度再次呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢，但是2008-2017年我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合度僅上升0.081，上升幅度為19.38%，可以說我國在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展背景下，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合速度較為緩慢，未來有待提升。分地區(qū)來看，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內陸地區(qū)，具體而言就是北京、上海、江蘇、浙江的融合度相對較高，2017年四者融合度分別為0.628、0.639、0.605和0.780;青海、寧夏、新疆的融合度較低，2017年三者的融合度分別為0.451 、0.319 和0.389。 東部地區(qū)是我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的主要集聚地，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)起步較早，集聚了阿里巴巴、京東商城、蘇寧易購等我國著名電子商務企業(yè)，推動了商貿(mào)流通業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合（嚴從，2017）;西北地區(qū)人口密度較大，產(chǎn)業(yè)結構以第二產(chǎn)業(yè)為主，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，并且互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)起步較晚，因此互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度相對較低。

結論與建議

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的機制分別是環(huán)境融合、基礎融合、應用融合、潛力融合以及貢獻融合，基于此本文構建了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系，該體系分為三大層次，分別是指數(shù)層、系統(tǒng)層以及指標層，利用熵值法進行權重，結果顯示：基礎融合度和環(huán)境融合度的權重值相對較高，分別為0.2583和0.2114，說明基礎融合和環(huán)境融合對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合具有重要影響;應用融合度和潛力融合度的權重值相對較低，分別為0.1591和0.1692，說明應用融合和潛力融合對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響較低。隨后利用各指標權重值計算了2008-2017年我國30個省市的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)融合度，結果顯示：整體上我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動上升趨勢，但是上升幅度較小;我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內陸地區(qū)。

基于上述研究結果，本文提出以下幾點建議，以期能夠為促進我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展提供借鑒意義：

第一，加快基礎設施建設，提供融合發(fā)展支撐?；A融合在我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評價體系中的權重值最高，對二者的融合發(fā)展影響最大。我國各級政府應該適當擴大財政支出在互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)基礎設備建設上的比重，從而快速完善基礎設施（張玉輝，2017）。同時，中央政府擴大對西部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平較低地區(qū)的援助力度，在政策上給予適當優(yōu)待，以改善欠發(fā)達地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展狀況，縮小地區(qū)間發(fā)展差異。

第二，培養(yǎng)本土互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)，為融合發(fā)展提供基礎。中西部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度較低的地區(qū)，主要原因在于沒有本土知名互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)的推動（賈曉燕，2016）。為此地方政府應該積極培養(yǎng)本土互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)，在稅收以及土地方面給予優(yōu)惠，同時采取寬松政策吸引其他地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)。

第三，深化“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展戰(zhàn)略，建立融合發(fā)展長效機制。東部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)融合度較高的地區(qū)應該深化“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，積極推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)向更高水平上發(fā)展，并且建立互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展長效機制，可以通過立法對二者融合過程進行規(guī)范，在流程上注重簡政放權，精簡審批流程，釋放創(chuàng)新活力。

參考文獻：

1.黎星池，龔雪.互聯(lián)網(wǎng)與商貿(mào)流通業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展研究——以貴州省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（3）

2.王永娟.技術創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對商貿(mào)流通業(yè)促進效果分析——基于省級面板數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（21）

3.周曉睿.網(wǎng)絡營銷對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效度——基于消費行為理論[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（20）

4.于丞.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制研究[J].價格月刊，2018（8）

5.李燕華.新常態(tài)下珠三角現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2018（6）

6.沈若怡.空間計量視角下互聯(lián)網(wǎng)和物流對商貿(mào)業(yè)發(fā)展的動態(tài)影響[J].物流技術，2017，36（6）

7.嚴從.“互聯(lián)網(wǎng)+商貿(mào)流通”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式——基于長江經(jīng)濟帶11省市的實證研究[J].中國統(tǒng)計，2017（3）

8.張玉輝.信息化與商貿(mào)流通服務業(yè)深度融合的發(fā)展路徑研究[J].中國商論，2017（1）

9.賈曉燕.新常態(tài)下我國農(nóng)村地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+商貿(mào)流通”創(chuàng)新發(fā)展研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（4）