兩種文明下的沖突：《柯夏瑪因記》創作方法研究

孫智豪 林 進

1.前言

《柯夏瑪因記》是由日本的作家鶴田知也所創作的小說。1936年獲得第三回的芥川獎。當時，室生犀星評價說：“這悲情的歷史物語中有著如今看來很稀有的自然描寫的部分，此外，在與很難抵抗的事物子相抵抗之中有著對文明與野蠻的辛辣的批判。這樣渺小的歷史的存在是我之前所不知曉的。”

這篇小說描寫了塞塔那的酋長“赫那烏克”率領眾多部落雄起后因松前藩的詭計而被殺。之后，其子“柯夏瑪因”與母親以及手下開始逃亡生活，后得到優拉普部落的酋長“義特克伊”的庇護，隱藏于優拉普河的上游。最終等待他的僅僅是因日本人的奸計而帶來的悲慘性的結局。

步入軍國主義道路的日本加強了對亞洲以及北海道的侵略與殖民。在此之際，站在日本無產階級作家立場上的鶴田知也發表了自己的態度。

本論文旨在以反戰·無產階級文學為主題下，對小說的創作方法進行研究。運用對比方法，比較在各個方面阿依奴人與日本人的行為，進而比較這兩種文明，并反省真正文明的含義。

2.反戰·社會主義文學

2.1 小說的創作背景

明治維新后，日本經濟、政治等方面得到了空前的發展。1930年，日本漸漸走上了軍國主義道路，在此思想統制下，國內日本更加明確地加強了對北海道的侵略與殖民。此外，在國外日本對亞洲的侵略戰爭也變得異常激烈。

日本對北海道的開發始于13世紀，當時日本在北海道的南端設立了松前藩，明治維新后，日本政府頒布文件將“蝦夷之地”改為北海道，設立開拓使管理北海道。

1931年9月18日，在以中國東北地區的柳條湖事件為開端，日本軍開始了對滿洲的侵略。次年，日本軍隊掌握了實權，建立了“滿洲國”，同時其在國際上也越來越被孤立。此時，日本有很多作家明確表明了反戰態度。

另一方面，20世紀的日本在軍國主義的思想專制下，也正是社會主義思想活躍的時期。所謂社會主義文學，即1920年至1930年前半流行的一種文學，是以1921年從法國歸國的金子洋文及小牧近江創辦《播種人》為開端而展開的文學運動。之后，1924年由二人創刊了雜志《文藝戰線》，并將此作為社會主義文學的中心雜志。其與軍國主義的暴力、侵略的思想相對立，宣揚和平與平等。因此，反戰立場上的無產階級作家對日本軍國主義進行著反抗。

總而言之，本小說是在國內外兩種形態下所創作。一方面，控訴了位于日本軍國主義擴張一環的對北海道的侵略與開發以及對當地人的壓迫、鎮壓與殘害。另一方面，表達自我反戰態度與希求和平愿望的無產階級文學作家們通過筆觸對發動戰爭的日本的侵略與擴張進行批判。本篇小說便在這樣的背景下而產生。

2.2 作家的立場

鶴田知也于1902年2月在福岡縣的小倉市出生。1909年，成為鶴田和彥的養子，改姓為鶴田。養父的轉職使他流轉于各個學校，在不同環境的影響下，鶴田知也進入了東京神學社學校。在學校結交了眾多道合之人，其中有一位真野萬穣。在他的介紹下，鶴田知也去了八云町，在此地結交了牧場的指導員等，對農業、奶酪業等持有濃厚興趣的鶴田在此地滯留了半年之久，這里的生活對其創作有著重大的影響。1927年，鶴田知也受葉山嘉樹的邀請到東京。參加《文藝戰線》，后作為無產階級作家抬頭。

鶴田知也通過自己的種種經歷以及在八云的生活，之后進京參加文藝戰線作為無產階級文學作家創作了眾多文學作品，《柯夏瑪因記》便是其中的代表作，它也表現了鶴田的反戰及無產階級作家的立場。

2.3 小說的主旨

鶴田知也在戰后，說到：“通過這部作品，我的主張在于因為滿洲侵略而日本不得不反省的對異民族的態度”。

遼闊的北海道是阿依奴祖先自由的天地。如同天真爛漫的稚兒一般，被美麗的大自然擁入懷中，自由自在地生活著?？墒?，隨著日本人對這片土地的資源開發以及對阿依奴人的殘害，自然、家鄉不再是之前的面貌。阿依奴人的文明在漸漸消滅。另外，因為當時正值日本軍國主義的瘋狂期，所以鶴田知也作為無產階級作家創作了本篇小說。以此來批判日本人在資本主義文明進程中對中國等國家的侵略與殖民的野蠻之批判。通過日本人的種種野蠻行徑與阿依奴人的善美等美德行為相對照，使我們反省資本主義文明以及文明真正的含義。這便是其主旨所在。

3.両文明間の対照

這里所謂的兩種文明，即阿依奴人所持有的文明與日本人所持有的文明。本論文筆者分為信仰、道德及對待自然的態度三方面來探究兩種文明的不同，進而探尋文明下的沖突的主旨。

3.1 宗教信仰上的差異

自古以來，阿依奴人便奉行著萬物有神靈所寄宿的原始崇拜。在北海道，阿依奴人與原始的自然，山川、草木、蟲鳥等一起生活。如今他們也仍然十分敬畏自然，認為自己也是大自然的一部分并熱衷于環境的保護。文章中，經常使用“神”一詞，小到花草等大到山川河流全都有著“神靈”的影子。他們認為“羊蹄山”中住著神靈。他們也認為人、神、自然不存在根本上的對立，這三者統一于自然之中。

與此相對，持有先進制度與思想的和人只相信科技。和人在制度變革后，原有的對自然的宗教觀也改變了，并開始大肆破壞自然。

3.2 道德上的對照

盧梭說過，科學、制度進步的同時也會帶來道德上的低下。自然科學、技術進步下的物質文明不能與道德相協調。俄羅斯作家托爾斯泰對于文明與道德也說到，物質的進步是不與真實的道德相契合的，為了得到物質會持續破壞道德。

1868年日本政府廢除了幕藩體制，變革為資本主義政治經濟體制下的統一的國家。此后日本進入資本主義文明時代。相反，北海道還處于未開化、新鮮、原始的狀態中。這正是文明與野蠻的相對，先進與落后的相對。

A.忠實與殘酷的對照

柯夏瑪因的手下“基羅羅安”自接到酋長的命令至死那一刻，一直保護著柯夏瑪因與他的母親。無論天氣多么的惡劣，道路多么的坎坷，他一直衷心地保護著他們。而日本人卻與此相反，他們壓迫殺害同族人。在資本主義文明下，日本人的殘忍、自私自利與野蠻表現的淋漓盡致。

①小說中有描寫“基羅羅安”昏倒的情節。當時，有追蹤的敵人接近，“希拉里卡”睜開雙眼，馬上從毛皮中跳出來和“柯夏瑪因”一起叫醒昏倒的“基羅羅安”“‘基羅羅安呀’，快起來啊，在我們的后方繼續戰斗吧。”聽到這句話后“基羅羅安”的魂魄再次回到他的體內。他站起身，拔出大刀，搖搖晃晃地向神靈祭拜了三次，只身一人和敵人戰斗。這就是至死也在捍衛忠誠的道德的阿依奴文明。

②下面是文章中一位日本人與“柯夏瑪因”的對話。

一位被日本人用鐵炮擊中的日本人說：“我要死了，我已經快不行了，我想回家去，我想在死前看一眼我的故鄉?！?/p>

“柯夏瑪因”說：“為什么你的伙伴會虐待你呢？”

“因為我不能工作?！?/p>

“你不是病人嗎？“

“即使那樣也必須要工作！”

“為什么你的伙伴要讓你那樣拼命地工作呢？”

“因為我是被雇傭而來的?！?/p>

“你不是快要死了嗎？”

“他們會讓你一直工作到死?！薄澳呛喼笔沁`背了神的戒律呀！”

“一直工作是他們的戒律?！?/p>

那天晚上，可憐的日本人口中與鼻中流出大量血和淚死去了。

B.虛偽與淳樸的對照

阿依奴人生活在自然之中，與自然融為一體，因此也造就了他們淳樸、單純的性格。而日本人卻隨著資本主義文明的深入越發變得虛偽與狡詐。

①文章最初便寫到了以勇猛而文明的塞塔那酋長率領眾多部落雄起之時，由于日本大將的詐降而被殺害。七年后，令荒野之熊也聞風喪膽的酋長“塔里坷那”再次雄起，在他逼近“吉廣”的軍館時，仍被詐降所欺騙，踏上了與“塔那坷西”同樣的命運。就連英雄“柯夏瑪因”也最終因日本人的虛偽而被敲破頭顱而死。

②小說中有這樣一段內容。在雪停的一天，“柯夏瑪因”在河上游的樹林里捕到了一只兔子，他劃著獨木舟來到下游，在日本人的小屋前劃過。那時，日本人笑著跟他打招呼。他也十分熱情地笑著回禮。

3.3 對自然的不同態度

北海道居住的阿依奴人生活于美麗的大自然之中，持有一種自然人性觀。

文中寫道，“柯夏瑪因”在山與平原的相接之處，比恩尼拉平原的左岸，建造了一個小屋。兩岸有各種各樣的樹木，樹枝交錯，形成了深綠色的房頂。這一切的一切都在神靈的秩序內運行，都在充滿平和的氣息之中生活著。

與此相反，在他的小屋所在的對岸有20多個日本人所住的細長的房子。他們一大早就醒來，然后拿著斧頭和鋸齒狀的如同魚的背鰭一樣的大刀進入樹林，砍伐樹木，打獵動物，他們工作到太陽落下的時候。

阿依奴人對大自然深深地敬畏著，堅信大自然中的神靈。資本主義文明下的日本人為了利益在當地砍伐樹木掠奪動植物資源。

筆者選取了以上三部分具有代表性的內容進行分析與對比，從而清晰地看到阿依奴人與日本人的道德的不同。兩種文明在以上方面的對照下，顯現出各自文明下的不同性質。使我們尋求小說的主旨，探求文明究竟是什么。

4.悲劇式的英雄敘事詩樣式的文體

4.1 英雄敘事詩的特征

敘事詩是詩的一種，其將重點置于對神話、英雄故事等的描寫上，其多伴隨著恢宏的場面。一般有一下幾點特征。

A.廣泛表現社會場景，營造與之相應的氛圍，使讀者受到震撼。

《柯夏瑪因記》是在廣大的社會背景下而展開的。當時日本處于軍國主義思想控制下，日本國內思想受到鎮壓。此外，國外，對亞洲的侵略也愈演愈烈。

B.內容多以對話的形式展開，容易理解，主題鮮明?！犊孪默斠蛴洝分惺褂昧舜罅康膶υ?，多以對話形式展開，使讀者易讀，理解主旨。

4.2 悲劇性的結局

“柯夏瑪因”覺得他準備好了戰斗，但是卻生出一種無力感。他不在自信，也不知道神靈將會選擇自己和日本人哪一方。當他感覺到這無力感時，當他放下仇恨與日本人歡心喝酒時，卻注定被虛偽狡詐的日本人所殺害，最終也正是被日本人的一棒擊中頭部而死，踏上了與阿依奴每一位英雄的相同命運。

4.3 悲劇性的作用

通過寫英雄“柯夏瑪因”在與日本人友好相處之后，最終被日本人一棒打死的悲劇使我們更加明確地理解兩種文明的沖突以及這篇敘事詩所表達的主旨及主題，使我們深刻理解文明的含義。

另外，悲劇性的結局是可以喚起讀者的同情，思考主旨的深意。并思考為何英雄會以這樣的方式而死亡，進而思考沖突中的文明，表明作者對當時軍國主義日本政府對外侵略與殖民的反抗之主旨。

5.結語

氣勢悲壯、內容充實的英雄敘事詩的悲劇性結局轉變了我們對我們文明的認知。在兩種文明相沖突之際，一種文明必然會取代另一種文明。福澤諭吉在《文明概略論》中寫道：“文明是一直在發展的，僅有先進、開化這并不是文明，文明是安樂地追求智慧與道德的提升。”

從作者的立場來看，這篇小說是反戰的社會主義文學作品。旨在對當時歲外侵略與擴張的日本政府的批判與反抗。

從小說的內容上來看，阿依奴語的大量使用一面凸顯了神性色彩濃厚的北海道美麗的自然景色，一方面讓讀者感受到一種異國情緒顯現創作的藝術性。

這篇芥川獎小說無論在思想層面還是在文學層面、藝術層面都有著巨大的研究價值。筆者通過對無產階級立場上的鶴田知也的小說的研究，在運用對比法通過對日本人及阿依奴人的對比，看到資本主義文明與先住民文明的沖突下，最終先進文明“獲勝”的結果。由此思考現今的文明又是怎樣的一種運轉。進而理解文明的真正含義，在真正的文明下，追尋道德與智慧的提升，使現代文明更加輝煌。

此外，本稿雖然完成，但筆者今后仍想在其他角度繼續研究本篇小說，例如，民族主義立場下的文學、先住民文學、語言學等方面進行研究。