論公眾的網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的關(guān)系

劉若羽

摘 要：公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為是公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的群體性反應(yīng)，它與法律制度有密切的關(guān)系。本文站在高中生的視角下，主要分析了公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的相互影響，以及以法律制度規(guī)制公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為的重要意義，并對(duì)如何平衡公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的關(guān)系進(jìn)行了討論，希望能對(duì)學(xué)生自我網(wǎng)絡(luò)行為的約束起到警示作用。

關(guān)鍵詞：公眾;網(wǎng)絡(luò)群體行為;法律制度;關(guān)系

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代背景下，微博等網(wǎng)絡(luò)新媒體成為了信息傳播的主要媒介，創(chuàng)造了新的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，不斷改變著我們的認(rèn)知。與此同時(shí)，信息傳播者與接受者之間的關(guān)系被重新定義，形成交互式的傳播局面，推動(dòng)了公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為的發(fā)生。其行為發(fā)生過(guò)程中，難以脫離法律制度的規(guī)制。現(xiàn)說(shuō)一說(shuō)我自己對(duì)公眾網(wǎng)絡(luò)行為與法律制度的關(guān)系。

一、公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的相互影響

網(wǎng)絡(luò)群體行為的主要發(fā)生者為處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的公眾，也就是常說(shuō)的網(wǎng)民。雖然說(shuō)該行為不一定有普遍性，但也能在一定程度上反映網(wǎng)民對(duì)某人、某事、某行為的看法和認(rèn)識(shí)。而法律制度則規(guī)范著該行為的發(fā)生，同時(shí)，該行為也會(huì)在特定條件下將法律制度的缺陷與不足暴露出來(lái)，促成它的完善。在此過(guò)程中，二者相互影響。以明星吸毒事件為例，2014年網(wǎng)絡(luò)上曝光了多位明星吸毒，消息一經(jīng)核實(shí)，引發(fā)了網(wǎng)民的強(qiáng)烈抵制。他們集體轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博，抵制涉毒明星作品，要求強(qiáng)制撤銷(xiāo)其通告，并呼吁司法介入。同年，國(guó)家廣電總局出臺(tái)相關(guān)文件，明確要求加強(qiáng)吸毒管制。2016年，上海開(kāi)始實(shí)施針對(duì)涉毒明星的《禁毒條例》，懲戒方式上主要采用網(wǎng)絡(luò)群體行為所要求的措施。這表明，網(wǎng)絡(luò)群體行為會(huì)在特定條件下成為立法的催化劑。

二、以法律制度規(guī)制公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為的重要意義

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的好壞會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)群體行為的性質(zhì)，良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境會(huì)促成理性行為的發(fā)生，進(jìn)而和法律制度形成良性互動(dòng)。反過(guò)來(lái)，不理性的行為則會(huì)使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變得糟糕。當(dāng)前，微博上多家自媒體?？桃庵圃爨孱^，含糊事件真相，故意帶節(jié)奏引發(fā)網(wǎng)民過(guò)激行為。特別是當(dāng)事件與法律有關(guān)時(shí)，更容易使網(wǎng)民發(fā)生過(guò)激的網(wǎng)絡(luò)群體行為。而以法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體行為進(jìn)行規(guī)制，則會(huì)使其行為具有理性的色彩，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

另外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境相對(duì)自由，這就使一些網(wǎng)民產(chǎn)生了“在網(wǎng)絡(luò)上想說(shuō)啥就說(shuō)啥，反正也沒(méi)有人管”的錯(cuò)覺(jué)。以2019年6月27日貴州幼兒園性侵事件為例，涉案者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了關(guān)于兒童疑似遭到性侵的網(wǎng)貼，帖子發(fā)出后，短短兩小時(shí)就有數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。網(wǎng)民在聲討、譴責(zé)的同時(shí)，更關(guān)心是否真有這樣的受害群體，重視該方面法案的落實(shí)。事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐窖杆俳槿胝{(diào)查。消息經(jīng)核實(shí)，確定為謠言，涉案人員承認(rèn)自己造謠。此前，網(wǎng)絡(luò)上也有不少的造謠群體行為。若以法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠群體行為進(jìn)行有效規(guī)制，那么就會(huì)使這種造謠行為得到控制。我們應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。

三、平衡公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度關(guān)系的措施討論

（一）加強(qiáng)自媒體運(yùn)營(yíng)管理

很多時(shí)候，網(wǎng)民群體行為都是因?yàn)榭戳俗悦襟w所發(fā)布的信息而產(chǎn)生的。因此，必須加強(qiáng)自媒體運(yùn)行管理。一方面，設(shè)立自媒體行為禁止標(biāo)準(zhǔn)，如禁止傳播虛假信息、誤導(dǎo)輿論、搞夸大事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)等，要求其對(duì)公眾負(fù)責(zé)，對(duì)新聞傳播行業(yè)負(fù)責(zé)。同時(shí)，構(gòu)建自媒體內(nèi)部過(guò)濾機(jī)制，要求其設(shè)置信息放線，將虛假不良信息杜絕在外，杜絕公眾因接觸相關(guān)信息誤判法律制度，預(yù)防公眾主觀看待法律實(shí)踐。另一方面，完善自媒體監(jiān)督機(jī)制，監(jiān)督自媒體對(duì)自身網(wǎng)絡(luò)群體行為導(dǎo)向作用的發(fā)揮，嚴(yán)格要求其依法行事，并通過(guò)樹(shù)立典型促進(jìn)其他自媒體理性發(fā)聲。

（二）建立公眾責(zé)任意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)群體行為的發(fā)生有時(shí)也和個(gè)人網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論有極大的關(guān)系，這從上述貴州幼兒園性侵事件就可看出來(lái)。而且，處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的公眾多為青年群體，思維活躍，但容易受輿論誤導(dǎo)。因此，必須要建立公眾責(zé)任意識(shí)。在此過(guò)程中，加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)教育宣傳，通過(guò)權(quán)威網(wǎng)絡(luò)媒體，如警方官媒、黨媒等，發(fā)布網(wǎng)絡(luò)虛假信息辨別相關(guān)知識(shí)及核心價(jià)值觀的內(nèi)容，同時(shí)，開(kāi)展線上責(zé)任意識(shí)教育活動(dòng)，倡導(dǎo)廣大群眾遇事保持冷靜，并普及造謠相關(guān)法律知識(shí)，明確指出該方面的法律懲戒措施，建立公眾的造謠危機(jī)感。必要時(shí)，開(kāi)展線下普法活動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為受法律制度的規(guī)制，同時(shí)，也會(huì)在特定條件下暴露出法律制度的缺陷與不足，促成它的完善。二者相互影響，共同發(fā)展。我認(rèn)為，以法律制度規(guī)制公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)規(guī)范公眾行為有重要作用。當(dāng)前，要平衡好公眾網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自媒體運(yùn)營(yíng)管理，同時(shí)，建立公眾責(zé)任意識(shí)，以營(yíng)造法制下的和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)公眾表現(xiàn)出理性網(wǎng)絡(luò)群體行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]張振新.論公眾的網(wǎng)絡(luò)群體行為與法律制度的關(guān)系[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019， 28（01）：54-59.

[2]張靜， 趙玲.網(wǎng)絡(luò)群體行為的研究述評(píng)[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 16（2）：104-111.