從空間創造到空間正義
——改革開放40年區域經濟增長的空間演化邏輯闡釋

閆振坤 潘 鳳

區域經濟增長既是技術進步、要素累積的過程，同時也是空間增長的過程①。改革開放40年來，中國經濟社會發展取得了令人矚目的成就，同時空間組織的變革進程也引起國內外學者的廣泛關注。放眼世界，中國為空間政治理論的拓展研究提供了一個轉軌背景下從空間創造走向空間正義的優良范本，深刻總結改革開放40年來中國區域經濟增長的空間演化邏輯對完善空間政治理論具有重要意義。

一、轉軌背景下中國空間創造的基本特質和演進軌跡

在空間經濟學中，空間常被認為是各種經濟要素和經濟主體為特定的經濟目的而實現效用或價值的載體與場所②。在新馬克思主義者看來，空間作為普通生產要素成為資本積累的場所和工具被用來生產剩余價值，其包含的內容早以突破了空間中物的生產范疇。現代空間政治學代表人物列斐伏爾認為，空間不僅包括以物質學形式存在的物質空間，而且包括以抽象關系表現出來的社會空間和以心理和想象呈現出來的精神空間③?，F代資本主義的空間生產過程既生產社會關系，也被社會關系生產。與新馬克思主義空間理論相比，改革開放40年來中國空間生產的鮮明特點在于，轉軌之初中國的空間生產過程既不存在原生資本積累和擴張的前提，也不存在經濟主體有意識的選擇，而是在計劃經濟空間格局下主動嫁接新的空間生產方式，形成了一種新的空間組織模式。不同于資本邏輯主導下同質化空間生產復制傳導模式，改革開放40年來中國的空間生產本質上是迥異于西方新馬克思主義空間生產理論的“空間創造”過程。

1.中國的空間創造是變革生產關系的制度創新過程

以資本主義世界為分析對象，新馬克思空間政治學者認為，空間不僅被生產力、生產關系和所有權生產，而且它是一種政治產品，資本的積累擴張實現了資本主義生產關系的蔓延和再生產④。在這種語境下，資本主義方式下的空間生產本質上就是資本主義生產方式在空間范疇下的同質化復制。而在轉軌變革背景下的中國改革開放進程中，脫胎于計劃經濟體制的社會主義市場經濟空間創造過程，則是對原有空間組織的重構。改革開放伊始，中國傳統計劃經濟模式下固有的“資本短缺”限制了資本主導下空間生產模式的發揮，行政主導下的空間結構安排限制了空間創造的活力。而在改革開放后的轉軌過程中，原有的空間組織模式被打破，新的空間生產模式被嵌入成為改革開放空間創造的主線，同時這也構成了轉軌背景下中國空間創造的首要特質。

2.中國的空間創造是多種利益協調、集體行動的過程

新馬克思空間政治學者繼承并發揚了馬克思主義的階級斗爭理論，認為資本主義世界中工人階級仍是區域空間變革的主體。但以列斐伏爾、哈維等為代表的新馬克思空間政治學者也敏銳地觀察到當代城市復雜的社會關系和階級結構分化了無產階級，造成了階級意識和革命意識的弱化。在新馬克思空間政治學的語境下，具有尖銳對抗性的階級矛盾仍是推動空間變革的根本性力量⑤?？v觀中國改革開放40年的空間創造過程，由計劃經濟的原有空間結構過渡到社會主義市場經濟下的空間創造過程，完全是在計劃經濟時代打破原有生產組織格局的基礎上建構的，且改革開放伊始空間創造的主導力量具有利益結構多元性、非對抗性的顯著特征。多元化的利益主體通過不同方式的磨合形成發展共識，催生出通過集體行動加快空間變革的主導性力量，同時交織形成轉軌背景下中國空間創造的重要特質。

3.中國的空間創造是權力邏輯和資本邏輯交織融合的過程

在新馬克思空間政治學者看來，資本邏輯構成了資本主義世界下空間生產的內在主線，以獲取最大剩余價值為目標，追求加快資本流動、資本再生產的過程形成了資本主義世界下空間生產的基本特征⑥。在資本主義生產方式下，時空壓縮加快了資本的積累，資本的過度積累又促成了空間修復和空間的進一步生產，資本流動的選擇性則形成了極度不平衡的區域差距。資本的力量強化了空間生產的動力，也加劇了空間生產過程中的各種矛盾。但在轉軌背景下的中國空間創造過程中，空間的生產創造卻更多地凝聚了權力邏輯和資本邏輯的交織，且兩者相互促進。沒有基于權力邏輯宏觀層面的尺度建構和積極引導，資本邏輯下的空間創造便缺乏最基礎的啟動條件；同時沒有基于資本邏輯微觀層面的市場擴張和自發延展，權力邏輯下的空間創造過程也沒有成功的可能。轉軌背景下中國空間創造的特殊性、復雜性決定了中國的空間創造過程注定具有探索性、波折性的特征，同時也決定了中國改革開放40年空間創造的獨特軌跡。總體來看，改革開放40年來中國的空間創造大致可以劃分為三個階段：

第一階段：空間創造的嵌入期和探索期。以1978年中國對外開放為標志性年份，中國開啟了轉軌背景下空間創造的恢宏歷程。這一階段區域空間創造的特點主要體現為三個方面：一是深圳、汕頭、廈門、珠海等經濟特區的興辦成為轉軌背景下中國空間創造的起點，其創建在集聚資本、勞動等要素的同時，也使得以資本為主導的空間創造邏輯逐步成型。同時，通過特區的試驗，形成了轉軌背景下中國空間創造的基本模式和拓展典范。二是“由南向北、從沿海到沿邊”的開放戰略成就了空間創造的權力邏輯，形成了中國改革開放40年空間創造的整體格局。三是空間創造與制度創新深度融合，空間創造成為中國生產關系漸進性變革的載體和表現形式。改革開放40年中，如果1978年是空間創造的起點，標志著空間創造模式嵌入期和探索期的形成，那么在1992年黨的十四大正式提出建設社會主義市場經濟體制則可以看作為空間創造模式成熟的一大標志。自此，脫胎于計劃經濟時代的空間結構模式完全被打破，新的空間創造模式基本確立。

第二階段：空間創造的延展期和成熟期。這個階段大體上以1992年中國社會主義市場經濟體制確立以后為起點，以2017年十九大提出中國當前的矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”為階段性終點。這一階段中國區域空間創造的特點主要體現為：一是以中國經濟特區為代表的空間創造模式在長三角乃至更大區域擴展，轉軌背景下的空間創造模式逐步覆蓋中國主體區域，改革開放之前計劃經濟構筑的空間組織模式完全被社會主義市場經濟的空間組織模式所替代。二是以“兩個大局”思想統籌、政府主導的空間創造邏輯逐步讓位于資本主導邏輯，要素集聚的中心、區位在空間創造中得以重構，同時新時期經濟增長的空間格局基本形成。在這一時期，以珠三角、長三角、京津冀為代表的經濟中心地帶快速形成，日趨成為資本最集中、經濟活力最強、經濟持續增長速度最快的區域，以這些中心地帶為主體，中國從空間上逐步形成“中心—外圍”的基本格局。三是空間創造的成效與矛盾并駕齊驅，1992年至2017年間，既是資本擴張最快的階段，同時也是中國區域之間不平衡發展程度擴大最快的階段。根據很多學者的測算，中國自1995年以后勞動收入份額延續了10多年的下滑態勢，相反資本收入份額快速攀升，區域之間不平衡程度在此階段快速擴大。在資本擴張加速推進、空間創造加速延展的過程中，在此階段也不乏一些空間修復的戰略舉措出現，但空間創造的延展總體仍是這個階段的演進主線。

第三階段：空間修復和空間正義的轉向期。這個階段大體以2017年中共十九大會議開始延續至今。十九大會議上，我國正式提出社會主要矛盾已經由過去“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。這一重大理論闡釋從空間維度廓清了由空間創造走向空間正義的轉型思路，努力改善不平衡不充分發展的空間組織格局日益成為新時期經濟社會發展的重要使命。同時，在這個階段中，新型城鎮化建設的開啟、扶貧攻堅戰的深入推進、重點區域的開放都成為這一階段空間修復和轉向空間正義的標志性舉動。在這個階段中，基于權力邏輯的尺度建構和基于資本邏輯的市場延展相互融合，追求空間正義日益得到政府和社會各界的高度關注。

二、中國區域空間創造的演化邏輯

事實上，若僅以新馬克思主義空間政治學資本邏輯的解析，改革開放40年的空間創造結果更多的僅是若干個重要經濟節點的崛起，資本的不斷擴張增殖無助于形成更為廣闊的空間網絡，“空間壓縮”、“空間修復”等基礎理論尚難解析中國廣大的市域經濟、縣域經濟的崛起。因此，相較于現行空間政治學的基礎理論，中國區域空間創造有其特殊的理論演化機理，這種演化機理可以從宏觀、中觀、微觀三個層面予以解析。

1.宏觀邏輯：權力、資本邏輯交匯下的螺旋傳導

所謂權力邏輯，主要是指以政府為主導的宏觀引導對區域空間創造產生了極為重要的作用。改革開放40年來，權力邏輯對區域空間創造的塑造首先體現為通過市場經濟和資本的引入，打破了資本流動的時空邊界，形成了資本增殖和再生產的基本條件，同時也為空間創造提供了基礎的制度前提。其次，權力邏輯的貫徹推行還體現為不同群體的利益協調和對矛盾的處理。不同于新馬克思主義者關于階級對抗的論述，改革開放初期權力邏輯的嵌入為統籌多階層需求、凝聚改革共識提供了基礎的保障。在這時期，空間創造的權力邏輯主要體現為經濟特區的創立、對外開放時序的總體布局等頂層設計領域。在改革開放向縱深推進階段，空間創造的權力邏輯主要體現為制度創新、生產關系的重塑等諸多方面，權力邏輯為資本邏輯的嵌入提供了前提，資本邏輯則為權力邏輯的縱深推進提供了可持續動力。在新馬克思主義的空間政治學語境下，城市空間生產的邏輯伴隨著剩余價值創造過程的始終，空間生產是資本增殖的載體和媒介⑦。資本以利潤為目標，資本的逐利天性使得城市空間擴展也具有了強烈的利潤與效率導向。在改革開放伊始，權力邏輯的嵌入為資本邏輯的發揮創造了條件和空間，資本邏輯隨權力邏輯延展。兩者的區別在于，權力邏輯的發揮具有突變性、質變性、外生性的特征，而資本邏輯的發揮則具有可持續性、內生性的特征，兩者螺旋上升，形成了改革開放40年以來中國區域空間創造的宏觀主線。

2.中觀邏輯：宏觀空間創造模式的承接與擴展延伸

強大的地方政府存在形成了中國空間創造與傳統空間生產理論的巨大差異，尤其對于具有較強競爭性的中國地方政府而言，不同地方政府之間的相互博弈關系更催生了中國改革開放40年區域空間創造的特質和空間網絡化格局，這也是與新馬克思主義空間生產理論的一個巨大差異。而這種特質又很大程度來源于對宏觀空間創造主體模式的復制與承接。與中國區域空間創造由東南沿海一個城市節點的發起相類似，改革開放以來省域經濟的空間崛起也往往以一個重點區域為起點。多年來，“舉全省之力打造省會經濟”等成為中國眾多省域空間創造的共同特征，注重空間總體布局和強化重點區域的輻射帶動基本上已成為省域經濟振興的不二法門。從中觀邏輯上看，這種省域空間創造的邏輯本質上就是對宏觀邏輯的承接。與宏觀層面相比，中國總體的空間創造過程不僅來源于對全球資本擴張、產業轉移規律的全局性審視，而且也源于對國家之間綜合國力競爭的積極角逐。延伸至中觀層面，這種壓力被分解為省域之間以經濟績效為標尺的地方政府競爭。在省域之間的競爭和博弈過程中，通過競優形成的營商環境改善為資本擴展開辟了渠道，同時也進一步將省域之間的空間創造融為一體，權力、資本邏輯交匯下的螺旋傳導模式在省域內部形成，進而也就形成了從宏觀空間創造到中觀空間創造的立體化網絡。

3.微觀邏輯：政策激勵下的空間重構與制度創新

從中央、省域、市域乃至縣域政府的層層傳導，上述權力、資本邏輯交匯下的空間創造模式完成了由宏觀至微觀的復制，進而傳導至新區、開發區等更為微觀的單元。而從系統角度來看，這種微觀單元無疑是全國改革開放之初經濟特區創辦的縮影。以這些微小單元為載體，轉軌背景下中國更為宏大的空間創造過程可以轉化為一個個空間創造的個體。通過對這些微小單元施加與經濟特區創辦伊始時的政策激勵，進而推動中國整個空間創造過程不斷走向完善。在此過程中，微小單元的空間重構與制度創新成為這些單元空間創造能否成功的重要因素。事實上，改革開放40年來，不同地區制度設計的不同步傳導、市場力量的不均衡擴張、地方政府對制度安排的不同質吸收，以及不同區域區位優勢和稟賦條件的不對稱分布等任一因素的影響都會使這種微觀單元的試驗形成迥然不同的結果，同時也形成迥然不同的空間創造演化路徑和地理空間格局。

綜合上述三個層面的邏輯機理來看，改革開放中國空間創造的過程看似是“摸著石頭過河”的無序過程，實質上仍存在從宏觀到微觀銜接較為緊密的體系性部署。這種體系性設計既有權力邏輯支配下的理性建構，同時也有資本邏輯作用下的演化擴展。在此過程中，資本邏輯與權力邏輯相互矯正協調，形成改革開放40年從空間創造到空間正義螺旋上升的立體結構。同時，從中國區域空間創造由宏觀至微觀的演化邏輯中，我們也可以看到，增長極單元與非增長極單元構成了中國區域空間創造的一對基礎性矛盾。與新馬克思主義空間政治學的“中心—外圍”理論不同，在改革開放40年中的空間創造過程中，增長極單元不僅是資本集聚和擴散的核心，同時也是生產關系重構和制度創新試驗的核心。

三、區域空間創造下的矛盾交織

改革開放40年，中國空間創造的過程從推行邏輯上既是時間維度上的延展、空間維度上的擴散過程，同時也是權力和資本邏輯交融推進、螺旋上升的過程。在這個過程中，增長極單元與非增長極單元構成了中國區域空間創造的一對基礎性矛盾。

1.資本不均衡形成的空間原生性矛盾

資本邏輯是新馬克思主義空間生產理論中最本源性的力量。在資本主導的空間生產過程中，資本的權力成為社會的“決定因素”，資本的差異成為空間差異的主要影響因素⑧。資本的集聚、增殖、擴展塑造了區域與區域之間的“中心—外圍”格局，同時也塑造了空間內部以及不同空間之間的不均衡，這是新馬克思主義空間政治學語境下資本邏輯的原生性矛盾。在中國改革開放40年的空間創造歷程中，由于資本的嵌入使得原有的經濟組織模式重構，空間內部和不同空間之間的要素流動格局得到重塑，資本主導空間生產的基本邏輯在中國改革開放40年的空間創造歷程中依然可以找到適用的空間。正是由于發揮了這種資本邏輯的作用，我們才看到改革開放40年來率先進行開放的區域取得了領先一步的發展機會，同時資本的集聚又在不斷強化這種占位優勢，一些改革開放過程中優先發展的“中心”地位不斷得到鞏固，不同空間之間經濟社會發展的差距也不斷擴大，資本不均衡誘發的空間原生性矛盾更加突出。

2.制度不均衡誘發的時空割裂矛盾

在改革開放40年間，權力邏輯的發揮在開辟創造空間的同時，也在造就不同區域之間制度的不均衡。這種制度的不均衡體現在兩個方面：一是在權力邏輯主導的空間布局下，優先發展的地區不斷取得改革試點和制度創新的機會，且隨著經濟社會發展實力的不斷提升，其制度創新的占位優勢就更明顯，就越有可能釋放更大的改革空間。而對于未取得優先發展的非增長極區域，制度的被動吸收削弱了主動制度創新的活力，制度優勢擴展的邊界顯著小于優先發展的地區。增長極單元與非增長極單元這種制度創新路徑的差異不斷擴大，會造成兩種空間格局下的時空分割，即增長極單元與非增長極單元長期具有不同的制度環境。二是恰如新馬克思主義政治學者所言，空間的重塑總是包含著生產關系和發展理念的重塑。在改革開放進程中，增長極單元與非增長極單元之間的制度差異還表現為生產關系、發展理念以及制度文化的巨大差異，而這種力量的差異又會削弱資本力量的傳導，進一步加劇增長極單元與非增長極單元之間的時空割裂。相較新馬克思主義空間政治學者的論述，制度不均衡誘發的時空割裂矛盾是中國改革開放40年來區域轉軌不同步誘發的特有矛盾，同時也是中國漸進式改革的一種空間表現。

3.區域不連通造成的動力傳導矛盾

市場競爭的作用總是會使資本從簡單再生產走向擴大再生產，基于利潤的無限追求總會使資本盡最大程度壓縮空間分散帶來的成本，力求突破和超越一切空間界限，然而，空間之間不連通卻阻礙了資本邏輯的作用發揮。改革開放40年來，這種造就區域發展不均衡的空間不連通因素主要表現為兩個方面：一是以交通、物流網絡為代表的“硬”約束。改革開放初期，由于技術、信息等水平的落后，東部與中部、西部之間的要素交流受到極大限制，使得資本從簡單再生產走向擴大再生產受到較大束縛，由此造成改革開放初期的空間創造很大程度上都是“點”的開發。近年來隨著高鐵、互聯網等技術、信息傳輸載體的快速發展，不同區域之間的空間銜接日趨緊密，空間創造的主線逐步由“點”向“線”、“帶”以及“面”轉換，粵港澳大灣區、長江經濟帶等都是改革開放空間一體化水平程度不斷提高的標志。相較于發達地區空間整合水平的快速提升，不發達地區交通閉塞問題仍是這些地區發展面臨的首要困境。二是以戶籍制度等為代表的“軟”約束。這些約束雖然不能造成如“硬”約束般的對空間的絕對分割，但也會造成要素在空間之間流動的絕對壁壘。對于眾多欠發達地區而言，即使在“硬”環境逐步改善的背景下，“軟”環境的貫通依然會存在較長的時滯，“硬”約束和“軟”約束的存在將中國整個空間分割為一個個更具異質性的空間載體，同時也造就了不同空間之間發展水平的巨大差異。

除了上述權力和資本邏輯在空間維度上的塑造和矛盾交織以外，不同權力邏輯和資本邏輯耦合的時序過程也會誘發出不同空間之間或空間內部之間發展水平的不均衡。在資本主義情景下，單純的資本集聚、擴張容易造就由中心向外圍擴散的軸輻型空間結構，但在權力邏輯和資本邏輯耦合的背景下，資本的空間延展會受到權力引導的影響，且這種引導方向既可以是順承資本邏輯發揮作用的方向，也可以是背離資本邏輯發揮作用的方向。同樣，資本也可能順承或背離權力邏輯發揮作用，權力邏輯和資本邏輯耦合失衡造就了同一制度環境下不同的空間創造結果，同時也造就了同類區域之間巨大的不平衡性。由此來看，權力邏輯和資本邏輯耦合的空間創造過程具有空間和時間上的不可分性，在生產關系變革的大環境下，只有兩種邏輯相伴而行，原有的空間組織模式才能被完全打破，新的空間生產模式才能被創造出來。

四、平衡矛盾的路徑與空間正義轉向

與新馬克思主義空間政治學者的空間生產理論相比，權力邏輯的嵌入使得中國的空間創造進程既具有天然的空間正義特征，同時也會加劇空間創造過程中矛盾交織的復雜性。如何協調兩條邏輯、進而有力地促進中國的空間創造從不均衡走向更加均衡、不協調走向更加協調的過程就成為當前加快空間正義轉向的主體路徑。

1.精準扶貧路徑

從政治目標上看，精準扶貧是體現社會主義優越性、促進所有民眾走向共同富裕的關鍵舉措，但從空間創造的角度來看，精準扶貧本質上是對中國改革開放以來區域空間創造過程中資本與權力邏輯難以惠及區域的根本性矯正。從空間創造的邏輯演化上看，精準扶貧可以將最落后的地區融入中國區域空間創造的總體網絡格局中，在熨平要素空間流動層級的同時，也可以實現落后地區與先進地區在生產方式上的廣泛對接。通過精準扶貧路徑的實施，不同空間之間資本不均衡形成的空間原生性矛盾、制度不均衡誘發的時空割裂矛盾可以得到極大緩解，同時也有利于加速空間創造中落后地區不利地位的修復。

2.城鄉互動路徑

改革開放40年，“村村通工程”、鄉村振興戰略等眾多舉措的實施促進了城鄉之間的資本、勞動要素流動，同時互聯網等新興技術的發展也降低了城市之間市場融合的門檻，城市互動的模式日趨多樣化，城鄉之間由于資本不均衡、制度不均衡、公共服務不均衡而產生的矛盾得到較大緩解，這無疑也是改革開放40年來區域空間創造過程中加快空間正義轉向的一大體現。值得關注的是，未來隨著制約農村、農業發展的諸多制度瓶頸性問題不斷打破，城鄉互動的過程會創造出更多的發展空間。

3.產城融合路徑

產城融合路徑是資本與權力邏輯在城市內部空間構造中的一種直觀反映，同時也是扭轉城市內部空間關系的平衡發展路徑。在產城融合過程中，資本誘發的產業力量與政府權力主導下的城市規劃格局相互融合，構成了城市內部空間正義矯正的一種形式。改革開放40年來，越來越多的城市走向了由單中心向雙中心甚至多中心、產業和城市空間不斷外移的過程，這種空間外移的表現既有資本力量的作用，同時也有權力組織的積極引導，在產城融合過程中，關注生產、生活、生態“三生一體”的空間格局營造成為該過程中空間正義的基本體現。

4.開放合作路徑

開放合作路徑是資本與權力邏輯在城市群乃至打造全球城市等領域的擴展和延伸。改革開放40年來，隨著城市與城市之間的要素流動更加順暢，城市之間的銜接更加緊密，一些核心城市的經濟社會發展條件更接近于西方發達國家的城市發展水平，越來越多的城市相互銜接，形成了打造全球城市和世界級城市群的條件，典型的如自由貿易港的建立、粵港澳大灣區的打造、長江三角洲區域一體化上升為國家級戰略等等。世界級灣區、大型城市群以及諸多新載體的打造等都是新時期引領空間創造的重要模式，同時也是承接國際資本擴展和塑造更大范圍空間正義的體現。

上述四條路徑構成了改革開放40年來貧困落后地區與發展地區、城市之間、城市內部、發達地區與全球更發達地區在空間創造過程中加快空間正義轉向的四個層次，這四個層次構成了自下而上的垂直一體化結構，但總體來看，盡管改革開放40年來政府已在扭轉空間發展不均衡方面做了大量的工作，但不同梯隊、不同層次之間的差距依然較大，甚至仍呈不斷加大的趨勢，因此，中國區域空間創造過程中的空間正義轉向依然任重道遠。

五、研究結論與啟示

在與新馬克思主義空間政治理論的比較中，本文揭示了轉軌背景下中國空間創造的基本特質和演進軌跡，并分析了改革開放40年來具有中國特色的空間創造演化邏輯、主要矛盾特征和矛盾平衡機理。基于上述分析，我們可以得到如下基本結論：第一，與西方流行的空間政治理論相比，改革開放40年來中國的區域空間創造盡管也存在資本邏輯的基本演繹，但單純的資本邏輯演繹不能闡釋中國區域空間創造演進過程的內在機理。相較而言，權力和資本邏輯下的空間重構更適合于分析中國改革開放40年空間創造的總體進程。第二，權力和資本邏輯耦合交織的特征演化出中國空間創造的復雜性、探索性、波折性特質，同時也孕育出迥異于資本主義世界下空間生產的一般理論化過程。綜合從宏觀到微觀三個層面的邏輯，中國空間創造的過程看似是“摸著石頭過河”的無序過程，實質上仍存在從宏觀到微觀銜接較為緊密的體系性部署。第三，與西方流行的空間政治理論相比，權力和資本耦合交織的邏輯主線也會孕育多重矛盾，除了權力和資本邏輯在空間維度上的塑造和矛盾交織以外，不同權力邏輯和資本邏輯耦合的時序過程，也會誘發出不同空間或空間內部發展水平的不均衡，而這些矛盾的交織運動也形成了當前由空間創造轉向空間正義的基本動力。

上述理論分析的啟示在于：新馬克思主義空間政治理論雖然在西方資本主義世界形成了批判資本生產方式的又一利器，但仍存在一定的局限性。只有緊密結合中國經濟社會發展實際，完善發展空間生產理論，新時期的空間政治理論才會具有更加強大的解釋力和生命力。同時，如何緊密結合改革開放40年中國區域空間創造的演進邏輯，深化對新時期中國經濟社會發展主要矛盾的認識仍具有廣闊的研究空間。

注釋：

① 胡小武、王聰：《從“生產空間”到“空間生產”的城市群區域增長模式研究》，《南京社會科學》2018年第5期。

② 謝富勝、鞏瀟然：《資本積累驅動下不同尺度地理空間的不平衡發展——史密斯馬克思主義空間理論探討》，《地理學報》2018年第8期。

③ Henri Lefebvre,Space and Made of Production：State,Space,World：Selected Essays,UniversityofMinnesotsPress,2009,p.213.

④ 亨利·列斐伏爾：《空間：社會產物與使用價值》，廣西師范大學出版社。

⑤ David Harvey,The Limits to Capital,Londen and Newyork：Verso,2006,p.417.

⑥ 孫全勝：《空間生產倫理：條件、訴求與建構路徑》，《理論月刊》2018年第6期。

⑦ 譚玉妮、張永慶：《列斐伏爾城市空間生產理論的發展邏輯與啟示》，《城市學刊》2018年第2期。

⑧孫浩進：《論經濟空間的非中性——政治經濟學視閾下的資本邏輯》，《經濟問題》2018年第11期。