里約奧運會羽毛球男雙決賽發接發技術分析

吳斌

摘? 要：本文運用錄像觀察法、數理統計法等，對里約奧運會羽毛球男子雙打決賽運動員的發球落點與接發球技術進行對比分析，了解以張楠、傅海峰、陳蔚強、吳蔚昇為代表的世界優秀男雙運動員發接發技術運用情況與規律，學習其優秀的技術特點，并在今后的比賽中根據不同的發接發情況運用相應的技術，以提高比賽勝率。

關鍵詞：羽毛球? 男子雙打? 發接發技術

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2019）09（c）-0200-03

Abstract： The placement of serve， tactics of serve and the return of service were comparatively analyzed with the method of video observation and mathematics statistics to learn the tactics of? serve and the return of service followed by the top badminton player around the world represented by Zhang Nan Fu Haifeng Chen Weiqiang Wu Weisheng， absorb the best part of it and use in the different circumstances correspondingly to increase the odds of the games.

Key Word： Badminton;Men's doubles;Tactics of serve and the return of service

1? 男子雙打決賽發球落點對比分析

發球是羽毛球比賽的關鍵環節，掌握良好的發球技術，在比賽中，能夠先發制人。若選手有過硬發球技術，可在發球階段占據積極主動，給對手一定的心理壓力。判斷選手是否擁有良好發球技術的重點在于，其是否熟悉發球落地的角度。具備良好技術的選手能夠精確掌握發球的落點弧度和區域，進而能夠調動對手，在比賽開局占據主動。

將發球落點依次標記為：發球區前場左區為1區，前場右區為2區，前場中間為5區。發球區后場左區為3區，右區為4區，中間為6區。

從表1的發球區域落點發現，4位運動員發球的落點集中于1區和5區。這兩區域屬于網前小球區，球在網前飛行弧度低，距離短，可以有效地限制對方直接進攻。其他區域飛行弧度與距離相對較長，可有效調動對方削弱其進攻效果，但也會被對方抓住機會搶攻陷入被動。因此比賽中4位運動員都以發網前小球為主配合其他區域的發球，增加接發難度。

1.1 傅海峰發球落點分析

傅海峰共發球29個，其中1區占93.10%，5區占3.45%，發球失誤比例為3.45%。從數據分析，傅海峰發球集中在1區與5區，后場的發球較少出現，表明傅海峰發球打法較為穩健，但同時發球變化少，落點較為單一，容易被對方熟悉球路而打出高質量接發球，但也保證了較低的失誤率。觀察錄像發現，傅海峰的發球手法柔和且細膩，較多旋轉下壓，發球質量高，給對方接發增加難度的同時保證了自身第3拍的主動性。本場比賽中，陳蔚強和吳蔚昇接發搶網積極，進攻性強，傅海峰根據對手接發特點，以精準的落點和穩定的發球，逼迫對手出現失誤。

1.2 張楠發球落點分析

張楠共發球31個，其中1區占70.97%，5區占25.81%，發球失誤比例為3.22%。從數據分析，張楠發球落點同傅海峰一樣，都集中于1區和5區，而張楠發5區的球相對多一些，由于5區球距離對受身體更近，對方搶推撲搶攻時，沒有充分的準備時間和移動距離，有利于第3拍的前場封網與后場殺吊，進一步搶占進攻主導權。觀察錄像發現，張楠發球較保守，以追身和進網球為主，主要通過變換發球的出手速度和飛行弧度，來增加對手接發球壓力，為之后的進攻奠定基礎。

1.3 陳蔚強發球落點分析

陳蔚強共發球28個，其中1區占75.00%，4區占3.57%，5區占14.29%，發球失誤比例為7.14%。從數據分析，陳蔚強發球落點區域較分散，多個區域都有分配，且后場球使用相對中國選手較頻繁。觀察錄像發現，陳蔚強發球區主要集中網前，但也會根據比賽狀況發后場來有效調動對方。因此，陳蔚強除了通過改變發球弧度和節奏保證第3拍主動，還更大程度地改變發球落點區域，為自己的擊球留出調整時間。但發球質量不穩定，失誤較多。

1.4 吳蔚昇發球落點分析

吳蔚昇共發球25個，其中1區占72.00%，2區與4區各占4.00%，發球失分率為20.00%。從數據分析，吳蔚昇發球落點變化多，前后場各個區域均有分布，也是比賽中唯一一個發2區的運動員，由于專業羽毛球運動員啟動速度快，如發2區球質量不高容易被撲到而形成被動，所以比賽中較少使用。但失誤也是4位運動員中最高的，說明其發球質量不穩定。根據觀察錄像發現，吳蔚昇發球節奏不固定，且線路變化較明顯，通過控制球的飛行曲線、變化發球節奏以及發球后的積極封網來增加發球的威脅性。但發球質量一般，穩定性較差，發球失分率偏高，且常常在關鍵比分階段出現發球失誤，也說明自身心理素質與比賽情緒穩定性一般，較易被比賽影響。

1.5 傅海峰、張楠、陳蔚強、吳蔚昇發球落點對比分析

對比4位運動員發球階段，傅海峰和張楠發球形式較為固定，發球落點區域以網球小球為主，落點較穩定，根據比賽的狀況與對手特點合理安排和分配技術路線，在保證自身優勢的情況下，巧妙規避對手進攻。傅海峰發球手法細膩，質量高，節奏快，具有較強進攻性，而張楠發球較柔和，通過發追身球的形式保證主動。但傅海峰和張楠發后場球較少，給對手后場造成的壓力小，發球質量不高時，往往被搶到高點擊球，造成被動。陳蔚強和吳蔚昇發球多變，發球落點區域分散，多個區域均有分布，且發球節奏不固定，線路、長短變化明顯。陳蔚強在發前場球之間穿插后場球來改變發球節奏，加大對手接發壓力，吳蔚昇通過發球后的主動封網來增加發球的威脅性，占據進攻主動權。但陳蔚強和吳蔚昇發球質量不高，穩定性略有不足，發球失誤偏多，且易被比賽狀況影響，常出現關鍵分的失誤。

傅海峰與張楠的發球技術較符合當今世界優秀男雙運動員在發球質量的穩定性，陳蔚強和吳蔚昇更符合世界優秀男雙選手發球的變化性和節奏性。

2? 男子雙打決賽接發球技術對比分析

接發球是開局階段又一重要環節，高質量接發球能夠迅速在比賽中占據主動權，掌握場上節奏，形成輪轉配合，并且破壞對手發球后的進攻意圖。

根據表2分析，比賽接發球階段運用較多的技術為搓放與推撲。男子雙打是羽毛球5個項目中節奏最快、比賽最激烈的，接發階段多采用推撲兩腰、中場和底角的方式破壞發球方的發球意圖。對方發球質量較高時，可采用貼網搓放球的方式迫使對方起球。接發采用高、吊、殺球在本場比賽中僅占2%，是由于發球集中于前場，發后場球在發前場球中穿插使用，用于突擊與改變比賽節奏。因此，運動員接發球應快、準、穩、狠結合的方式，為自己與隊友創造局勢的主動。

2.1 傅海峰接發球技術分析

傅海峰本場比賽共接發球23個，其中搓放占8.70%，推撲占65.22%，撥球占17.38%，吊、殺球各占4.35%。從數據分析，傅海峰在接發球階段進攻意圖強烈，搶點積極，并善用推、撲、殺技術以快速搶攻，給對手發球與第3拍的壓力大。錄像觀察發現，傅海峰接發球常快速搶攻壓網、推壓中場邊線與后場底線，充分調動對手的同時搶占中前半場，達到主動進攻的目的，偶爾對手發后場球偷襲，也能迅速后撤并以重殺回擊。傅海峰中前場進攻意識強，且接發落點變化多樣，在比賽中多次接發直接得分，給對手的發球造成極大的心理和技術上的壓力，對第3局比賽中吳蔚昇的多次發球失誤造成了一定的影響。

2.2 張楠接發球技術分析

張楠在比賽中共接發球22個，其中搓放占50.00%，推撲占40.91%，撥球占9.09%。從數據分析，張楠十分重視接發球階段的穩定性，大多采用搓、放、撥等相對保守技術調動對手，但也容易受到對手高質量發球的影響，錯失主動，在發接發環節陷入被動防守。觀察錄像發現，張楠接發球進攻與防守能力相對較弱，搭檔傅海峰后場的快速進攻能力強且善于把握搶攻時機，因此接發球過程中，張楠多以網前的搓放、勾推技術為主，通過改變擊球的落點和角度，削弱對手的進攻節奏，讓己方快速形成輪轉，為傅海峰的中后場進攻創造機會。

2.3 陳蔚強接發球技術分析

陳蔚強在比賽中共接發球25次，包括搓放占24.00%，推撲占36.00%，撥球占40.00%。從數據分析，陳蔚強在接發球階段在搓、放、推、撲、勾等技術的運用較為分散，使對手判斷其回擊球的技術和落點較為困難，迷惑性較強，特別在調動性較強的推、撲、勾技術上使用率高于傅海峰張楠，奠定了他在接發環節的主動權。觀察錄像發現，陳蔚強的接發球技術較全面，以放、撥、推撲直線中路與斜線兩腰為主，線路與落點變化多，且陳蔚強出手速度快，隱蔽性強。其網前接球和搶點速度快，落點棘手，回傳球收斂平穩，常在第4拍主動上網抓對方回球質量不高，在網前壓制對手球路，迫使對手選擇擊后場，甚至出現主動失誤。

2.4 吳蔚昇接發球技術分析

吳蔚昇在本場比賽中共接發30次，其中搓放占26.67%，推撲占63.33%，撥球占6.67%，挑球占3.33%。從數據分析，吳蔚昇是4位運動員中推、撲等進攻技術使用頻率最高的，接發球的進攻性很強，通過快速撲殺形成進攻下壓，以及使用推挑落點打擊的方式，充分地調動與壓制對手的回球，占據進攻主動權。觀察錄像發現，吳蔚昇接發以搶高推撲為主，接發球線路的變化多，威脅大，回球速度快，迫使對方起中后場球，第3拍向網前過渡過程中迅速封網，快速地形成前封后攻的局面。比賽中，吳蔚昇接發球推撥兩腰和底角，出手隱蔽性強，搶點時身體重心往前跟，這使得對手很難判斷來球的位置，接發球后，迅速退至中場，使對方回球十分被動。陳蔚強在后場伺機進攻，吳蔚昇在網前積極封網，很快形成雙壓狀態，在對方倉促回球中占據主動。但回球穩定性不足，接發主動失誤率高。

2.5 傅海峰、張楠、陳蔚強、吳蔚昇接發球技術對比分析

對比4名運動員的接發球階段，傅海峰和張楠在接發球階段都以保證前場優勢的接發技術為主，保障接發的有效性，通過接發環節搶占前場，迫使對方回高弧度與長路線的球，獲取主動性。陳蔚強和吳蔚昇通過接發快抹兩邊、推壓中路、勾、推對手后場底角或者追身球的方式，壓制對手回球，配合網前球的球速與線路變化，搶占發接發階段進攻主導，且在推、撲、勾、撥等接發進攻技術使用頻率上明顯高于傅海峰和張楠，因此比賽中陳蔚強和吳蔚昇經常在前3拍占據主動，傅海峰和張楠則在防守中利用對手回球質量不佳來防守反擊。

3? 結論與建議

3.1 結論

（1）發球階段，傅海峰張楠組合發球節奏較快，發球變化少，落點較固定，保證了較高的發球有效性，陳蔚強吳蔚昇組合發球節奏不固定，長短、線路變化較明顯，落點選擇較分散，但發球穩定性不足，失誤較多。

（2）接發球階段，傅海峰張楠組合多選擇網前球，以搓球、放網為主，進攻性與威脅性相對較弱，陳蔚強吳蔚昇組合在推、撥、勾、撲等進攻技術上領先，各項技術的使用較分散，使對方難以判斷其回球技術和落點，往往能夠在發接發階段占據主動。

（3）傅海峰和張楠發接發球技術更符合如今世界優秀男雙選手在發球質量上的穩定性，陳蔚強和吳蔚昇更符合世界優秀男雙選手發球的變化性和節奏性。

3.2 建議

（1）發球階段，在減少失誤的前提下，改變發球節奏，變化發球的落點、長短與線路，確保發球的主動性，為銜接第3拍奠定基礎。

（2）接發球階段，根據對手的擊球特點，通過快抹兩邊、推壓中路、勾、撲對手中后場邊線與底角或者追身球的方式，壓制對手出球路線，為下一拍銜接制造機會，再配合網前球的球速與線路變化，搶占發接發階段的進攻主導。

（3）發球和接發球階段，應貫徹以快、準、穩、狠結合的方式，為自己與隊友創造局勢的主動。在對方發球質量較高時，以穩為主，減少主動失誤，為銜接第3拍做準備，當對方發球質量一般時，積極搶網，壓制對手，占據主動進攻優勢。

參考文獻

[1] 王偉.世界優秀羽毛球男子雙打運動員技戰術特征研究[D].北京體育大學，2017.

[2] 謝佩玲.我國優秀羽毛球男子雙打運動員張楠、傅海峰技戰術研究[D].江西師范大學，2017.

[3] 仲達，解祥梅.優秀羽毛球男子雙打運動員第三拍技術的探討[J].首都體育學院學報，2008（5）：123-125.

[4] 李榮.高水平羽毛球比賽的獲勝規律研究[J].福建師范大學學報：自然科學版，2018，34（2）：107-116.

[5] 陳珂.關于專業羽毛球男子雙打發球和接發球技戰術的探討[J].南昌師范學院學報，2014，35（3）：57-60.