商標權與在先權利的沖突及解決措施研究

李慧穎

[摘 要]商標權與先前權利的沖突一直是中國知識產權領域的焦點。因此，相關部門必須在準確把握商標權和先前權利的概念和特征的基礎上，分析商標權與先前權利沖突的因素和原因，從解決原則、立法、行政和司法4個方面妥善處理商標權與先前權利之間的沖突。

[關鍵詞]商標權;在先權;權利沖突

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.20.060

[中圖分類號]F203.9[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2019）20-0-02

0 ? ? 引 言

改革開放以來，國內企業發展迎來了絕佳機遇。在日益重視品牌化的今天，市面上的品牌越來越多。優質品牌已經成為了商業競爭中重要方面，能夠對消費者產生消費行為產生重要影響。不少企業商家持續為客戶提供更加優質的產品或服務，以此來培育出知名度更好的品牌，提升品牌在市場上的影響力。然而，一些不法商家為了獲得非法利益，將一些比較有影響力的品牌在先權注冊為商標，在獲得足夠可觀的品牌效應背景下有效降低宣傳成本，獲得巨大的經濟收益。但這種模式是不規范的，一旦在先權人的權益受到了侵害，就有可能向法院展開維權，引發商業沖突。

1 ? ? 商標權與在先權的內涵

1.1 ? 商標權概述

商標權作為商標法的核心，指商標所有人對注冊商標的權利。包括商標所有人依法擁有、使用、獲利和處置商標的權利，詳細說來，包括4個方面的內容：第一，商標所有人在批準商品上使用自己批準商標的權利;第二，禁止他人使用其注冊商標的權利;第三，向他人轉讓注冊商標的權利;第四，許可他人使用商標的權利。

在先權的定義沒有統一的解釋。一些學者認為，先前的權利指在注冊商標注冊申請之日之前他人合法享有的各種民事權利的總稱。這種觀點在界定先前權利的概念和特征時更加準確，但限制商標法的在先權并不符合實際情況發展。其他學者認為，在先權指某些權利在法律上不如知識產權的特殊法律有效，例如商標權。目前，我國關于商標權方面的法律制度建設比較完善，從商標權中的有關條文可以看出，商標所有人已經在法律政策內禁止其他人對其已經注冊的商標再次進行注冊。此外，更為重要的是，即使是與已經注冊的商標類似也不允許使用。這種約束效力造成的關于商標權人的禁止權的效力范圍大于使用權效力范圍。商標權具備有效期，在有效期內，商標所有人享有對商標使用的相關權益，但是一旦超出了有效期，其他人就能夠依法對這些商標進行重新注冊。但是，商標權人一般都會在有效期滿之前重新進行續展申請，從而繼續延長商標權利的享有時間。

1.2 ? 在先權概述

目前，盡管有很多權威專家已經對在先權進行了仔細研究，但學術界內尚未形成統一的概念。部分學者將在先權利看作是法律效力低于知識產權，特別是法律規定的某些權力，這種看法有一定的正確性，但也存在一定的局限性。很多專家認為，在先權力的范圍實際上較小，像著作權、專利權、姓名權、肖像權這些都不應當包含在內;但是也有少部分專家將在先權利界定的范圍比較大，他們認為著作權、專利權也能夠構成在先權利的組成部分。知識產權法從法律的角度來看，實際上屬于民法范疇。深究商家爭奪商標權以及在先權利的根源，還是在于這些資源有限，出于自身利益考量，這些人不得不追求能夠為自己獲得更多利益的資源。那么，在處理有關商標權和在先權的沖突時，應當要從利益的角度出發進行考慮，保持立場的公平性。在進行處理時，要將商標權和在先權視為平等的地位。針對目前社會上一些在先權人利益明知已經被侵犯了之后，卻沒有立即采取維權措施，而是等到利益更大之后才進行維權，需要更加謹慎處理，確?？陀^公正的處理結果。

2 ? ? 商標權與在先權的沖突

2.1 ? 權利主體不同

當商標權與在先權主體相同時，無論商標權與先前權利是否相同，都沒有所謂的商標權和在先權。商標權與在先權之間也不存在沖突，只有商標權與在先權的主體不同時，商標所有人違反前一方的利益或侵犯所有者權利時，才會損害商標所有人的利益，兩種權利才存在沖突。很多消費者對商標權和在先權無法進行有效區分，甚至意識不到這兩者之間存在的差別。那么，在消費過程中，消費者很有可能會因此出現消費錯誤的情況，這種情況加劇了商標權和在先權的沖突。從時間角度來看，這兩者存在差異，一般都是在先權在前，商標權在后，而從順序上來說，先產生的權利出現之后，才會導致出現后續的權利，這種關系稱之為依賴性。從消費者的角度看來，若很容易混淆商標權和在先權，那么就說明這兩者的差異較小。

2.2 ? 經濟利益驅使

經濟利益是導致商標權和在先權利出現沖突的主要原因。在市場經營過程中，商標權人為獲得更多的經濟利益，很有可能會侵犯他人的在先權利。這是因為已經具備知名度的在先權利已經具備了趨勢消費者進行消費的能力，消費者比較放心。通過應用這些品牌，能夠以極低的成本獲得巨大的經濟收益。當然也不是所有的商標權人侵犯他人在先權人權利都是故意的，有時候，商標權人確實不知道這些情況，一直認為這是自己獨創的權利。針對這種情況，在先權人發現之后，應當立即展開協商或者通過法律途徑解決。但是如若沒有立即提出，而是在等到該商標逐漸發展壯大之后再進行索賠，就有一定的惡意成分。只有當商標權與在先權的重量對象相同時，即兩者之間沒有視覺差異或僅有輕微差異，且第三人無法區分它，或者商標權與在先權的權重對象相似，即兩者在外觀和整體結構上有一定差異，但難以區分時，更容易引起混淆。消費者在購買商品或接受服務時會出現消費錯誤，將導致商標所有人或在先權利人“利用這種情況”并對另一方造成不公正待遇，導致商標權與在先權存在沖突。

2.3 ? 立法缺陷

從國內研究來看，針對在先權的基本概念以及范圍界定還沒有形成統一的意見，那么，相關法律制度建設也無法發揮有效的監管作用。商標法在我國已經實施多年，盡管已經發揮了很大的效果，但是還是存在許多可以改進的地方，商標法中甚至還沒有列入在先權，無法滿足現代社會發展需求。社會上時有出現一些惡意注冊行為，但是商標法中卻沒有對該行為進行約束，也無法發揮監管作用。針對這些不規范的行為，民法也有不完善的地方，尚未說明商標注冊申請方面必須具備的誠實守信原則。商標權和先前權利的時間是相繼劃分的，依賴性指事后產生的權利取決于首先產生的權利，也就是說，商標權的產生與在先權利的產生直接相關，沒有先前權利就沒有商標權。這里的依賴是單向關系，即商標權依賴先前權利，并不包括在先權對商標權的依賴。

2.4 ? 行政執法問題

國內在商標申請方面的監管主要是通過數據庫對比進行，需要申請的商標通過審查員在數據庫中進行檢索對比，以此來檢查是否有相同或者相似的商標。從民法的角度看來，在先權是一種私權，審查員在對在先權進行調查時，要注意避免侵權;由于我國經濟發展十分迅速，各種商標申請越來越多，審查員的工作也越來越繁忙。那么，在對在先權進行審查時，就會使審查員的工作壓力越來越大，商標申請的審查周期相應增加，不利于國內經濟形勢的發展。有關在先權的涵蓋范圍之內，不同的權利是由不同部門進行登記的，尚未建立起統一的交流平臺，為商標權和在先權出現沖突埋下了隱患。

3 ? ? 商標權與在先權沖突的解決方式

3.1 ? 解決原則

①保護在先權原則。在先權原則是普遍公認的商標權和先前權利沖突的解決原則，對于解決此項問題有很大的幫助。

②自愿登記原則。對于此類商標，中國的商標法從不受有條件的保護，馳名商標的保護也適用于類似商品，這一變化系統地反映了商標法中保護在先權的原則。③平衡利益原則。權利間彼此的沖突本質上是權利所有人利益間的沖突，在處理知識產權權利沖突時，兼顧利益之間的平衡是必須考量的因素。

3.2 ? 完善立法

一般民權分配有兩種類型，一種是制度化的，另一種是制度化的平衡方式。第一，根據具體法律規定相關權利，一切按照具體法律規定;第二，不提前確定相應框架，而是在每個案件發生后再做出合理處理。當然，隨著科學技術的發展，越來越多的在先權利層出不窮，人們無法用盡所有先前的權利，只能概括在先權利的特征，將在先權分為幾類，并納入現有的在先權利體系中，通過標準化在先權，減少在先權與商標權之間的沖突。

3.3 ? 改革司法，在全國建立起知識產權法院

商標權與先前權利的沖突一直是中國知識產權領域的焦點，知識產權案件目前主要由法院知識產權法院處理，由民事法庭或經濟法院處理。由于商標權與在先權之間的沖突具有高度專業性，因此，有關部門應在全國范圍內建立統一的知識產權法院，建立統一的司法評估原則和標準，同時，民事和行政法院可以補充知識產權以外的問題。

4 ? ? 結 語

商標權與在先權之間的沖突問題一直是中國知識產權領域的一個棘手問題。近年來，商標權與在先權之間的沖突愈演愈烈，相關學者都旨在解決商標權與在先權之間的沖突。為了解決這個問題，筆者從解決原則、完善立法、規范執法、改革司法4個方面出發，以期對解決商標權與在先權的沖突問題有所裨益。

主要參考文獻

[1]王吉春.商標權法益論證及刑法保護[J].吉林工商學院學報，2018（5）.

[2]王吉春.商標權犯罪客體適用問題研究[J].青島科技大學學報：社會科學版，2018（3）.

[3]馬一德.商標權行使與姓名權保護的沖突與規制[J].中國法學，2018（4）.