共享經濟模式存在的法律風險與防范建議

陳宇豪

摘 要：隨著信息經濟的快速發展，共享經濟模式也開始逐漸出現在人們的視野當中。共享經濟的出現對傳統的企業造成了一定的沖擊，并且在潛移默化中改變了人們的生活方式。但是，共享經濟作為一種新的經濟模式，在法律方面還缺少相應的法規，因此使其容易出現法律風險。因此，分析共享經濟中存在的法律風險，并提出合理的防范建議，以期促進共享經濟模式的發展與成長。

關鍵詞：共享經濟;法律風險;防范建議

中圖分類號：F490? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）31-0196-02

引言

現今，共享經濟這種新模式已經在全球迅猛發展起來，并且出現在人們生活中的方方面面。同時，國內共享經濟模式的平臺企業數量也呈爆炸性增長，以勢不可當的姿態融入到現代人的生活當中。尤其是我國政府現今提供了一個良好的創業環境，這給共享經濟在我國的誕生提供了最佳的時機。但是我國共享經濟的發展依舊晚于一些發達國家，仍處于在一個初步增長的階段。除此之外，新的事物總會帶來一定的問題，目前我國最為突出的矛盾就是共享經濟新模式與舊的法律法規產生了不匹配性。目前對于共享經濟的一些法規不完善，導致其產生的不良影響都對傳統經濟模式造成了極大的損害。因此，不論是企業還是政府都需要對共享經濟模式中存在的法律風險予以重視。筆者從自身出發，提出對法律風險預防的些許建議，希望幫助我國共享經濟模式更加健康成長。

一、共享經濟模式的法律風險分析

共享經濟作為一種信息時代下的新型企業模式，其中不僅存在著提高就業率、模式多元化、低成本高效率等多種優勢，但是也存在著個人信息泄露、不正當的競爭與壟斷、人們就業的保障等法律風險。

1.個人信息泄露風險。隨著信息時代的到來，人們的隱私安全也成為了重點。在現今，人們甚至無時無刻都在交換著雙方的信息與隱私，在不知不覺中信息就已經泄露出去，這樣很難采取相應的保護措施。而共享經濟這種新型的經濟模式恰恰也是最初依靠信息而成長起來的，從最初的平臺進入到客戶的挑選，每一步驟都離不開數據信息。因此，共享經濟這種新型模式可以說是極大地增加了個人信息泄露的風險性。在傳統的交易模式當中，所有權是由一人獨有產生的，但是共享經濟模式將所有權給予了眾人，多個主體同時使用，這樣就導致我們在享受共享經濟模式所帶來的便利的同時也將自己的隱私與個人信息公開在了平臺，呈現一種互聯網的開放化。換言之，就是任何人都可以在共享平臺上掌握一定的資源和信息，了解自己所需要的內容。互聯網這種信息的開放性將隱私的法律需要重新界定，共享經濟模式掌握了大量的用戶個人資料，信息保存不當很容易對我們的財產，甚至人身安全帶來不利的影響。因此作為共享經濟的今天，各界人士需要重視在共享經濟下存在的隱私泄露的風險。

2.就業保障風險。對于傳統的企業模式來說，勞動保護法可以很好地解決目前傳統企業總的就業問題。但是新型共享經濟模式的變化與傳統的勞動保護法律出現了不匹配性，雙方在一些問題的解決上出現了不適宜性，因此對于勞動者來說存在了就業保障的風險。目前共享經濟由于是依托信息數據化的網絡時代，對于勞動者們來說其選擇的平臺更多、自由空間更大，甚至不需要以雇主為主要依托，自己可以獨立存在。這樣就導致了勞動者與這些網絡平臺產生了一種不是傳統的契約關系，更像是一種半契約模式，常規的勞動者保護法無法對這種新型的契約關系做出約束，進而使勞動者的權益容易受到損害。與此同時，共享經濟對勞動者的權益還帶來其他兩個方面的沖擊。首先就是對崗位的不確定性。在我們一般的勞動工作者中，與企業需要簽訂相應的法律合同以保護自己的權益。但是以互聯網為基礎的共享經濟模式，導致了勞動者崗位的不穩定性與不固定性，缺少了合同的保護。此外，還有一個沖擊就是共享經濟模式下企業由于法律的缺失，很容易逃避企業本身需要承擔的勞動保障責任。目前我國多家共享經濟企業以眾包的模式來逃避自身的責任，這種方式也產生了不特定的勞動者，他們取消了傳統的合同簽訂，使得勞動者的就業風險率大大增加。

3.市場壟斷與惡劣競爭風險。共享經濟的新模式的誕生改變了傳統模式中的中間商情況，也就是以這種低價便捷的方式來吸引消費者與投資者。目前我國所有的共享經濟都是以巨額的資金來迅速占領市場，擴大消費群體的。但是這種交易模式是以平臺為主體，平臺操縱交易狀況，一旦平臺發展壯大或者具有一定的規模，那么可能會為了自身利益，產生一系列法律禁止的交易模式與市場行為，最終造成惡劣競爭與市場壟斷。舉個簡單例子，有些打車平臺在最初為了有效占領市場，擴大消費群體，采取了紅包的方式來吸引客戶群體，這些紅包補貼數額較大，甚至產生了打車無須消費的情況。這種模式的出現在最初需要投資甚至虧本上億，甚至十幾億才能完成，只靠資本的交易投資就是屬于不正當的競爭方式，當然有的企業很快開始盈利，也有部分企業開始失去股份，這種競爭方式違反了我國法律的規定，依賴資本獲得大量市場份額，卻不提升自身能力。在實際生活中，這種低價傾銷的資本戰役也對社會的公正造成影響，甚至我國部分城市在當時出現了出租車罷工的現象。同時，資本戰役對一些小型企業造成惡劣影響，他們以吞并方式使兩家綁定，在支付上也形成一體化，但是目前大多企業對于這種吞并沒有進行提前申報，也違反了我國法定申報程序，這種綁定不僅對消費者權益造成嚴重損害，也對其他企業造成了不利影響。除此之外，我國商務部對共享經濟模式最為擔心的就是營業額的計算方式，有些共享經濟平臺偽造營業額，真實情況離申報標準相差巨大。

二、防范經濟模式法律風險的建議

1.革新監管方式。共享經濟模式是依托于網絡信息化的，它的出現的確為我國的經濟發展做出了極大的貢獻，但是也為我國的監管部門帶來了極大的挑戰。共享經濟這種新模式具備了其獨有的共享性和多樣性，與常規的監管方式產生了沖突。因此作為數據信息化時代的今天，監管部門需要改變傳統的觀念，創新監管方式。監管執法部門需要根據我國目前的共享經濟企業的實際狀況，更新傳統理念，打破原先框架，探索有效的監管手段。與此同時，監管部門需要意識到共享經濟模式與傳統經濟之間的變化，將實體經濟監管方式逐漸改良，走向共享經濟平臺治理。對于共享經濟模式來說，網絡平臺是其重要的交易地點，不僅實現了企業與客戶之間的雙向交流，也是雙方之間的錢財與信譽的交易場所。因此，監管部門需要關注交易平臺，避免一切的不良交易方式與惡劣競爭，一旦發現，則采取強制手段。在對平臺的管理過程中，也要重視與共享經濟平臺的溝通和交流。另外，在監管的方式上，可以利用現今的網絡數據化，優化監管方式。同時利用大數據的分析，實現對監管漏洞、職能懈怠和法律風險的有效監測和彌合。除此之外，一些發達國家對共享經濟的監管方式已經較為完善，我國可以依照本國共享經濟的具體狀況，科學合理地借鑒，使我國共享經濟新模式不斷完善成長。

2.健全法律法規。其實，共享經濟模式在我國最初遭受到了多重阻撓。由于法律法規的不完善，共享經濟新模式的出現面臨了各項制約，但是我國在面對新的經濟模式時也在不斷調整，最終給予了鼓勵與支持的態度。可是關于我國共享經濟的相關立法不完善與不健全也是一個不爭的事實。共享經濟新模式與傳統的企業模式有著明顯的區別，它不再需要營業執照或者是有效證件，這對相關部門的監管造成了極大的不利影響。同時由于其特殊性，無法在使用常規的稅收與保險等相關法規，這都需要改革換代。在面對共享經濟模式的快速發展，常規法規無法匹配，新的產業空白等各種情況時，筆者認為，我國政府在面對新興產業時需要做到三點。首先，針對性構建共享經濟的法規，幫助企業在法規的標準之下有效運行。例如在面對網約車平臺時，需要針對其特殊性，對《交通法》《道路安全法》《暫行法》等做出相關說明，指導企業科學發展。其次，在共享經濟的立法中需要把握一個合理的度，充分發揮公眾的作用，制定符合民眾需要的相關法律法規。最后，政府在面對一個新型產業誕生的時候可以給予政策性的支持，不能一味地制約與控制，給予一定的自由空間。例如在一些較小企業的發展過程中，對稅法上面提出政策扶持，或者簡化一些工商注冊的方式與流程，更好地促進共享經濟新模式的發展。

3.加強行業自律。共享經濟作為一種新的模式，在面臨著法律不完善、監管不到位等各種情況，因此對其行業自律性要求就更為重要。企業需要本持著一切以法律精神為核心出發，建立合理科學的勞動保障制度，確保公平公正的運營與競爭方式，給予客戶最大的信譽服務。一方面，需要建立完善的信用制度。共享經濟模式最大的特點就是去除了中介，將企業與客戶雙方利益達到了最大化，因此信用對于企業來說就尤為重要。另一方面，保護客戶隱私與個人信息。共享經濟的出現也衍生了大量的詐騙集團，他們從平臺中獲取了客戶的各項信息資料，對個人的財產，甚至生命造成了威脅。因此企業需要加強自律管理，嚴格控制客戶的個人隱私與信息，切實保護每位客戶的相關信息。除此之外，行業進入的門檻提高，一旦企業出現不良信用與違法行為，堅決杜絕此企業進入共享經濟新模式當中，最大程度避免了不正當競爭與信譽問題。

結語

新事物的出現必然會與舊事物產生一定的矛盾與沖突，共享經濟也是如此。共享經濟新模式由于法律法規的不到位，導致了極其容易存在一定的法律風險。可是共享經濟風險解決也并不困難，只需要政府與企業的雙方合作，并共同構建合適的監管方式，提高自律、加強監管，共同促進共享經濟新模式的成長與發展。