明清史研究與明清檔案

王劉波

摘要：明清檔案整理工作歷經了較為復雜與曲折的過程，且整理難度較大。目前，明清檔案整理工作無論是在體量，還是在類型方面，都初步形成既定體系。根據實際情況來看，明清檔案可以根據類型的不同，分為中央檔案、民間檔案以及地方檔案。上述檔案資料為我國明清史研究工作提供了科學、準確的史料，有效推動了我國明清史的發展進程。鑒于明清檔案的重要性，本文主要立足于明清史研究現狀，簡述明清檔案整理問題及互動問題，并對于誤區問題加以及時改正。

關鍵詞：明清史;明清檔案;檔案整理;研究問題

縱觀中國歷史研究體系，明清歷史始終是見證著中國歷史變遷與過渡變化的歷史階段。可以說，科學、客觀地評價與分析明清歷史，有助于真正理解與解決當代中國歷史遺留問題。足以見得，明清史研究工作具有重要的開展意義及價值。在具體研究過程中，介于明清檔案史料價值的意義性，研究學者通常會將明清時代歷史作為檔案史料研究的重要依據。其中，明清檔案、官修與私修史書、域外漢籍基本上可以視為明清史研究的主要材料依據。也就是說，在展開明清檔案研究及整理的工作當中，研究學者需要結合上述材料依據進行重點歸納與整理。

一、明清檔案問題的相關研究

（一）明清檔案概念

關于明清檔案的概念問題，歷史研究學界主要以明清兩代王朝的管文書及公務記錄為主要記載內容，基本上可以視為我國文化典籍體系的重要構成內容。從狹義角度上來看，所謂的檔案主要是指社會實踐活動中所形成的具備保護性、價值性的原始記錄，可稱之為檔案。從廣義角度上來看，檔案可以視為一切具備原始記錄特點（明清歷史特點），并且以文本形式存在的內容，都可以成為明清檔案[1]。

（二）階段劃分

1.民國時期

民國時期的明清檔案一般多以“大內檔案”為主，主要是從內閣大庫、軍機處、內務府等地收集而來的檔案內容。從檔案來源不難得知，該類檔案更多地是反映出明清兩代中央政權情況以及涉及到的歷史事件等，也可以稱之為“中央檔案”。縱觀歷史，民國時期所發現的中央檔案主要源于檔案販賣事件當中，部分有識之士積極搶救中央檔案。

并將其購買回來進行收藏與歸類，促使明清檔案開始進入歷史學術研究界的視野當中。之后，由故宮博物院、清華大學等學術機構開始針對明清檔案內容進行整合與編纂，目的在于確保明清檔案資料得以完善保存。但是結合實際情況來看，民國時期整理得出的明清檔案資料始終處于極度分散與混亂的狀態當中，仍待進一步加強[2]。

2.建國至今

建國初期，國家政府部門及相關學者針對明清中央檔案研究工作進行了深化分析與研究，并積極從新檔案材料發現的視角進行觀察與分析，針對現存資料內容進行積極整合。這一時期，部分散落在民間鄉規民約、地方性政府機構乃至家族族譜等檔案資料被政府部門廣泛搜集出來，目的在于加強對明清檔案資源的收集強度，為明清史研究工作提供可靠資料。

舉例而言，對于明清地方檔案而言，清代東三省總督及軍政衙役在日常管理工作以及政務工作殘留下來的文件內容或者其他資料都被妥善保管起來，便于明清研究學者借鑒，為明清史的研究發展提供內在驅動力。迄今為止，關于明清檔案資料的收集工作一直未停止，仍有新的材料不斷被挖掘，為相關研究工作提供了重要史料價值[3]。

二、明清檔案與明清史之間的關聯性分析

明清檔案作為檔案材料領域范疇中的一種代表類型，原始記錄特點基本上可以視為明清檔案管理的本質特點。究其原因，主要是因為明清檔案在某些層面上可以視為明清歷史的鑒證材料，為明清史研究工作提供大量參考資料。根據近些年來的研究成果來看，凡是明清檔案涉及到的領域，基本上都存在一定的史料價值。由此可以看出，明清檔案與明清史之間存在某種特定的關聯性。一般多可以集中體現于兩個方面當中，分別是明清檔案整理過程當中與明清檔案編纂過程當中。換句話說，明清檔案與明清史之間呈現出一種相互促進、相互制約、相互依存的互動關系。具體表現如下：

一方面，針對明清檔案整理與編纂問題而言，在學術研究人員的共同努力下，逐漸形成了具備一定規律及特點的明清檔案學體系。在這樣理論體系的推動作用下，明清檔案基本上可以視為明清史研究的重點內容。在這一過程當中，秦國金為我國明清檔案學的研究工作提供了大量信息與資源，其所著作的《明清檔案學》一書涵蓋了明清歷史淵源及背景，為后續學術研究工作提供了借鑒價值[4]。

另一方面，針對明清檔案整理與編纂工作，在多年的研究進程當中逐漸形成明清史研究服務概念。與此同時，明清史研究工作不斷朝向現代化理念駛進，為明清檔案編纂工作指明了道路。舉例而言，明清檔案館于1959年針對《義和團檔案史料》、《戊戌變法檔案史料》等檔案內容進行了重新整合與深化，重點針對明清經濟史、社會文化史等內容進行研究，目的在于進一步促進明清史研究工作的順利開展。

需要注意的是，歷史檔案資料在某些層面上也存在一定局限性，在史料價值方面并不能以偏概全。也就是說，對于檔案資料的真實性還是需要加以辨別。舉例而言，像羅爾綱針對太平天國運動歷史進行了部分糾正，相繼出版了《李秀成自述》、《太平天國敕諭》等著作，糾正了以往歷史資料存在的誤區記述。足以見得，部分檔案資料的真實性有待商榷。但是上述問題并不影響明清檔案與明清史研究之間的互動關系性，仍舊可以呈現出相互促進、相互影響的規律特點[5]。

三、明清檔案研究明清史方面的誤區問題及解決對策

毋庸置疑，明清檔案與明清史之間呈現出一種相互促進、相互制約、相互依存的互動關系。但是也不可否認的是，明清檔案研究明清史的過程中，介于部分檔案資料準確性與真實性亟待商榷的影響，導致部分明清檔案研究明清史的過程存在一定的誤區問題。

所謂的誤區問題正如上文敘述那般，歷史檔案資料在某些層面上也存在一定局限性，在史料價值方面并不能以偏概全。也就是說，對于檔案資料的真實性還是需要加以辨別。如果過分地關注檔案資料而不是歷史本身，很容易就會出現研究誤區問題。再加上檔案所反映的歷史不過是對單一歷史事件的概述，而不是整段歷史，真實性亟待考量。

針對于此，建議檔案研究人員以及明清史研究人員應該正視明清歷史發展規律，從多個維度分析與研究明清史發展進程。其中，對于明清檔案的使用問題應該始終秉持適度的原則，杜絕過于依賴問題。與此同時，適當運用有機結合方式，根據明清歷史特點，正確使用明清檔案資料，防止走進碎片化誤區當中。

四、結論

總而言之，明清檔案整理過程與分析過程歷經了曲折、復雜的發展過程。在這樣的歷史背景下，明清檔案整理工作始終面臨較多不確定因素的干擾，而導致檔案整理過程存在一定誤區。針對于此，建議從事于明清檔案整理的研究人員應該立足于明清史的研究進展，科學、合理地運用明清檔案資源，為明清史研究工作提供大量史料資源。鑒于明清檔案與明清史之間的互動關系，建議從事于明清檔案整理的研究人員應該客觀評價二者之間的互動關系，不要過分依賴檔案資源，以免給明清史研究工作造成誤區影響，這一點必須引起廣大學者的重視。

參考文獻：

[1]馬美玲.明清檔案與明清史研究[J].辦公室業務，2015 （09）：14-15.

[2]周喜峰.故宮學與明清史研究[J].黑河學院學報，2013，4（05）：101-103.

[3]段曉亮.鄭天挺史學研究[D].南開大學，2014.

[4]侯賢祥.明清歷史與明清檔案[J].科技信息，2015 （02）：369.

[5]張江珊.明清檔案研究述評[J].檔案學通訊，2016 （01）：98-100.