王麗 宋鵬延 黃露
(河南省南陽(yáng)南石醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 南陽(yáng)473000)
重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)是醫(yī)院收治危急重癥患者的主要部門,其中機(jī)械通氣是搶救危急重癥患者的主要手段。受到疾病、治療干預(yù)及環(huán)境等因素的影響,機(jī)體長(zhǎng)期處于強(qiáng)烈的應(yīng)激狀態(tài),會(huì)出現(xiàn)耗氧量增加、代謝增快等,加上機(jī)械通氣治療過程中容易出現(xiàn)人機(jī)對(duì)抗,因此對(duì)ICU機(jī)械通氣患者選擇合理、規(guī)范的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理方案,對(duì)減少人機(jī)對(duì)抗、譫妄等不良事件的發(fā)生有著積極的促進(jìn)意義[1]。集束化護(hù)理是一種基于循證醫(yī)學(xué)發(fā)展而來的新型護(hù)理模式,集合一系列有循證基礎(chǔ)的護(hù)理措施,以處理某種疾病[2~3]。本研究通過對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室機(jī)械通氣患者采取集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理方案,旨在評(píng)價(jià)其臨床實(shí)踐價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2015年10月~2018年10月醫(yī)院ICU收治的76例機(jī)械通氣患者為研究對(duì)象,采取隨機(jī)雙盲法分為對(duì)照組和觀察組各38例。對(duì)照組男21例,女17例;年齡25~72歲,平均年齡(48.36±5.49)歲;顱腦外傷16例,腦血管疾病12例,慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭10例;急性生理和慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評(píng)分(21.27±1.08)分。觀察組男20例,女18例;年齡 24~70歲,平均年齡(47.41±5.52)歲;顱腦外傷15例,腦血管疾病13例,慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭10例。APACHEⅡ評(píng)分(21.30±1.05)分。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員審批通過。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《機(jī)械通氣臨床應(yīng)用指南(2006)》中安全使用標(biāo)準(zhǔn);(2)機(jī)械通氣時(shí)間>48 h;(3)預(yù)計(jì)鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療時(shí)間>48 h;(4)神志清楚;(5)知情本研究相關(guān)目的及方法,自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在機(jī)械通氣禁忌證者;(2)伴有全身感染、凝血機(jī)制異常者;(3)癡呆、精神分裂癥者;(4)拒絕參與研究者。
1.3 護(hù)理方法
1.3.1 對(duì)照組 采用常規(guī)鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理。丙泊酚基礎(chǔ)鎮(zhèn)靜,右美托咪啶、咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛,用藥劑量根據(jù)患者的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛評(píng)分進(jìn)行調(diào)整。責(zé)任護(hù)士每2小時(shí)對(duì)患者的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛程度及意識(shí)狀態(tài)進(jìn)行1次評(píng)估,并及時(shí)反饋給醫(yī)師,根據(jù)醫(yī)囑調(diào)整藥物劑量;密切監(jiān)測(cè)患者血壓、呼吸頻率、中心靜脈壓等;觀察患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛期間有無腹脹、腹瀉、嘔吐、惡心等胃腸功能障礙;嚴(yán)格遵循無菌操作原則,每日更換輸液管道等。
1.3.2 觀察組 在對(duì)照組基礎(chǔ)上采取集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理。(1)成立集束化管理小組,開展醫(yī)護(hù)合作策略。集束化管理小組成員包括ICU醫(yī)師、呼吸治療師、責(zé)任護(hù)士,由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng),醫(yī)生負(fù)責(zé)機(jī)械通氣患者的治療管理,護(hù)士對(duì)患者護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督及控制。小組成員均經(jīng)過鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛知識(shí)培訓(xùn)合格后上崗。根據(jù)患者情況調(diào)整治療及護(hù)理方案。(2)每日喚醒、呼吸同步。每日清晨6:00開始遞減鎮(zhèn)靜藥物,8:00停止所有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥物的輸注。由ICU醫(yī)師、呼吸治療師及責(zé)任護(hù)士共同完成喚醒,喚醒過程中實(shí)施自主呼吸試驗(yàn),觀察患者生命體征、感覺、意識(shí)、運(yùn)動(dòng)、基本生理防御反射變化,注意人機(jī)協(xié)調(diào)、呼吸機(jī)工作模式。待患者意識(shí)完全清醒后,以卡片、寫字板、手勢(shì)等形式與患者溝通交流,評(píng)估撤機(jī)拔管的可能性。若患者出現(xiàn)躁動(dòng)不適,適當(dāng)?shù)巫㈡?zhèn)靜藥物,待患者符合脫機(jī)條件后停止鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛。(3)藥物選擇。根據(jù)鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜程度、個(gè)體躁動(dòng)及腦電雙頻指數(shù),調(diào)整麻醉劑量,若鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛治療時(shí)間超過7 d,按10%~25%劑量遞減的方式逐漸藥物撤離。(4)譫妄處理。根據(jù)患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛情況及譫妄評(píng)估,分析引起譫妄的原因并給予對(duì)癥處理。若無譫妄則于8 h后再次評(píng)估。(5)早期活動(dòng)。由責(zé)任護(hù)士協(xié)助翻身,每2小時(shí)改變一次體位,并行關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng),每次20 min;每日喚醒期間,清醒、合作的患者行主動(dòng)關(guān)節(jié)活動(dòng),維持坐起姿勢(shì)20 min;待患者肢體肌力恢復(fù)至3級(jí),訓(xùn)練主動(dòng)功能鍛煉;按計(jì)劃對(duì)患者行床上腳踏車運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)期間密切監(jiān)測(cè)患者血氧飽和度、血壓、心率、呼吸頻率、意識(shí)等情況,給予有效干預(yù)措施。
1.4 觀察指標(biāo) (1)比較兩組鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛效果。鎮(zhèn)痛效果以疼痛行為量表(BPS)[4]評(píng)估。該量表通過對(duì)患者面部表情、上肢活動(dòng)、呼吸機(jī)順應(yīng)性三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估,各指標(biāo)1~4分,總計(jì)12分,評(píng)分越高,疼痛越嚴(yán)重。鎮(zhèn)靜效果以Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜評(píng)分(RASS)[5]評(píng)估,-1~-3為鎮(zhèn)靜成功;1~4分為躁動(dòng)不安;0分:清醒安靜;-4~-5分:鎮(zhèn)靜過度。(2)記錄兩組麻醉劑量、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間。(3)統(tǒng)計(jì)兩組譫妄發(fā)生情況。譫妄表現(xiàn)有注意力不集中、病情急性發(fā)作、強(qiáng)烈被動(dòng)、意識(shí)改變、思維處于無序狀態(tài)等[6]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采取SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果比較 兩組BPS評(píng)分、RASS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。見表1。
表1 兩組鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果比較(分

表1 兩組鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果比較(分
組別 n BPS評(píng)分 RASS評(píng)分觀察組對(duì)照組38 38 t P 1.05±0.04 1.04±0.05 0.963 0.338-1.98±0.04-1.97±0.04 1.090 0.280
2.2 兩組麻醉劑量、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間比較 觀察組右美托咪啶、丙泊酚的使用劑量均明顯低于對(duì)照組,機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間均短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表2。
表2 兩組麻醉劑量、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間比較

表2 兩組麻醉劑量、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間比較
ICU治療時(shí)間(d)觀察組對(duì)照組組別 n 右美托咪啶(mg)丙泊酚(mg)機(jī)械通氣時(shí)間(d)38 38 t P 208.49±45.69 358.46±64.28 11.722 0.000 214.96±45.23 364.15±51.84 13.368 0.000 5.24±1.02 7.69±1.27 9.272 0.000 7.01±1.16 9.87±1.24 10.383 0.000
2.3 兩組譫妄發(fā)生情況比較 觀察組譫妄發(fā)生率18.42%(7/38)顯著低于對(duì)照組 47.37%(18/38),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,χ2=5.961,P=0.015。
ICU患者在機(jī)械通氣期間,反復(fù)氣管插管會(huì)引起機(jī)體的強(qiáng)烈刺激反應(yīng),70%以上患者會(huì)出現(xiàn)焦慮、煩躁等不適感,嚴(yán)重者可出現(xiàn)意外拔管等不良事件。故采取鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛方案是治療ICU機(jī)械通氣患者的常規(guī)手段,以減輕身體應(yīng)激反應(yīng)及疾病應(yīng)激反應(yīng),降低機(jī)體代謝及氧耗,保護(hù)臟器功能。在制定鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛方案時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循個(gè)體化原則,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜深度,隨時(shí)調(diào)節(jié)用藥劑量,使患者處于舒適的治療狀態(tài)中。
集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理是基于循證醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上,制定規(guī)范、合理的護(hù)理方案,將機(jī)械通氣患者作為護(hù)理中心,提出一系列規(guī)范的、有利于鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛的護(hù)理措施,旨在提高患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果,減少不良事件的發(fā)生,加快康復(fù)速度。本研究通過建立集束化護(hù)理小組,加強(qiáng)醫(yī)護(hù)合作策略,在進(jìn)行有效溝通和協(xié)調(diào)后,醫(yī)護(hù)雙方共同提供決策,為患者提供科學(xué)的醫(yī)療服務(wù)及護(hù)理服務(wù);根據(jù)患者呼吸功能及意識(shí)狀態(tài),結(jié)合接受機(jī)械通氣條件及疾病嚴(yán)重程度,適時(shí)調(diào)整鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物劑量,并進(jìn)行每日喚醒、呼吸同步,有利于呼吸肌的鍛煉,促使患者呼吸功能恢復(fù),達(dá)到盡早撤機(jī)的目的,縮短機(jī)械通氣時(shí)間及ICU治療時(shí)間。
本研究結(jié)果顯示,兩組BPS評(píng)分、RASS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;觀察組麻醉劑量低于對(duì)照組,機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間均短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。表明集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理方案的實(shí)施,能夠在得到良好鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果的同時(shí),減少麻醉用藥劑量,縮短機(jī)械通氣時(shí)間及ICU治療時(shí)間,利于患者盡快恢復(fù)。另外,本研究中觀察組譫妄發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。譫妄是ICU機(jī)械通氣患者常見并發(fā)癥之一,可導(dǎo)致墜床、意外拔管等不良事件發(fā)生。集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理方案遵循鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療理念,以患者舒適為核心,規(guī)范鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛措施,強(qiáng)調(diào)早期淺鎮(zhèn)靜策略,即在維持患者意識(shí)清醒的狀態(tài)下給予必要的人文關(guān)懷。因此,集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理方案能減少ICU機(jī)械通氣患者譫妄的發(fā)生,利于提高醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量,使患者獲益。綜上所述,對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室機(jī)械通氣患者采取集束化鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛護(hù)理,在構(gòu)建專業(yè)、規(guī)范的跨專業(yè)醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)、確保集束化護(hù)理措施有效落實(shí)情況下,可減少麻醉用藥劑量,降低譫妄發(fā)生率,縮短機(jī)械通氣時(shí)間及ICU治療時(shí)間,應(yīng)用價(jià)值高,值得臨床推廣。