關(guān)于竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法適用問(wèn)題探析

羅彩竹

摘 要：伴隨著信息技術(shù)的不斷深入發(fā)展，人們除了傳統(tǒng)意義上的實(shí)物財(cái)產(chǎn)，也擁有了一些虛擬世界里的財(cái)產(chǎn)，比如QQ號(hào)碼以及各種游戲帳號(hào)中的虛擬貨幣等等。并且在現(xiàn)代社會(huì)中頻頻發(fā)生虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊的案件，對(duì)于實(shí)物財(cái)產(chǎn)的盜竊，刑法上有著明確的定性以及懲罰機(jī)制，但對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊行為，則沒(méi)有形成一個(gè)明確的定性，目前對(duì)于這種盜竊行為的定性主要可以分為否定犯罪、一般盜竊以及計(jì)算機(jī)方面的犯罪這三種說(shuō)法。在具體的定性方面關(guān)注的重點(diǎn)就是這些虛擬財(cái)產(chǎn)的定義與刑法中對(duì)于財(cái)務(wù)的實(shí)際定義則完全不同。在本人看來(lái)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)自身不具有完整意義上的物權(quán)屬性，自身就是一種運(yùn)營(yíng)商和玩家之間服務(wù)合同中包含的一種權(quán)利方面的證明，對(duì)于刑法中明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有進(jìn)行侵犯，實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)公共秩序方面的一種侵犯。本文就從虛擬財(cái)產(chǎn)在法律中的實(shí)際地位進(jìn)行剖析，并對(duì)其能夠定義為計(jì)算機(jī)犯罪類(lèi)型之一的可行以及合理方面進(jìn)行深入分析。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；竊取；法律地位；刑法定罪

1、虛擬財(cái)產(chǎn)在法律中的實(shí)際地位剖析

目前對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取在刑法上的適用問(wèn)題爭(zhēng)論的主要點(diǎn)就是在于虛擬財(cái)產(chǎn)能否作為刑法上定義的財(cái)物。換句話來(lái)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的實(shí)際地位也就直接決定了刑法對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取行為的定義以及相關(guān)處罰。

1.1虛擬財(cái)產(chǎn)自身的財(cái)產(chǎn)屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)自身是否具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)屬性，從法律的實(shí)際定義來(lái)分析，關(guān)鍵還是在于虛擬財(cái)產(chǎn)自身是否具有財(cái)產(chǎn)屬性中的價(jià)值、稀缺以及排他這三個(gè)重要特點(diǎn)。

在虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性方面，主要是包括價(jià)值以及使用價(jià)值兩個(gè)方面，具體就是指能夠通過(guò)一般等價(jià)物的形式對(duì)其進(jìn)行衡量的同時(shí)也能夠?qū)θ藗兊奈镔|(zhì)以及精神需求進(jìn)行一定程度上的滿足。在虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性方面的定義，刑法的相關(guān)領(lǐng)域并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行蓋棺定論。支持的一方則認(rèn)為玩家在通過(guò)自身的勞動(dòng)以及時(shí)間對(duì)自己所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獲取、交換等等環(huán)節(jié)，在具有交換價(jià)值的同時(shí)也對(duì)玩家們的物質(zhì)以及精神需求進(jìn)行了一定程度上的滿足，自身也擁有者一定的價(jià)值性。反對(duì)的一方則從虛擬財(cái)產(chǎn)并不具備無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)為切入點(diǎn)，并且自身與自身財(cái)產(chǎn)的交易也是違反了價(jià)值交換的基本規(guī)律，就此看來(lái)才不具備價(jià)值性。總結(jié)來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)因?yàn)樽陨砩硖幪摂M世界，并不具備無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)的特性。但虛擬財(cái)產(chǎn)的積攢也是諸多玩家通過(guò)大量時(shí)間以及勞動(dòng)的付出才逐漸形成的，并且就當(dāng)前現(xiàn)行的法律體系看來(lái)，并沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)有著明確的禁止，并且大多數(shù)的玩家買(mǎi)賣(mài)的基本上都是裝備之類(lèi)的商品，在自己虛擬財(cái)產(chǎn)的不斷的豐富過(guò)程中，玩家們也得到物質(zhì)以及精神方面的滿足。因此，就上述來(lái)看虛擬財(cái)產(chǎn)自身就具有價(jià)值以及使用價(jià)值兩個(gè)方面，能夠作為權(quán)利的客體而存在。

在虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性方面，部分學(xué)者則認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)能夠在運(yùn)營(yíng)商以及設(shè)計(jì)人員的手中得到大量的復(fù)制，就此看來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)自身不具備稀缺性。但實(shí)際并非如此，從設(shè)計(jì)者以及運(yùn)營(yíng)商的角度來(lái)看，游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在理論上可以被大量的復(fù)制，但其就與現(xiàn)實(shí)中的貨幣一樣，沒(méi)有任何人會(huì)違背價(jià)值規(guī)律將其無(wú)限制的進(jìn)行復(fù)制。如果某一個(gè)游戲真的開(kāi)始無(wú)限制的復(fù)制其中的虛擬貨幣，那這款游戲自身也就是去吸引玩家的地方，很快就會(huì)被市場(chǎng)所淘汰，這是任何一個(gè)游戲的運(yùn)營(yíng)商不愿意看到的結(jié)果。受到價(jià)值規(guī)律的影響，虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性必然會(huì)被保持。

此外，虛擬財(cái)產(chǎn)自身也擁有著明顯的排他性，并且這個(gè)排他權(quán)完全屬于游戲的開(kāi)發(fā)商，游戲的開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)各種各樣的信息技術(shù)手段的應(yīng)用對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)造以及后續(xù)的相關(guān)管理工作，玩家對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的管理也是在游戲的開(kāi)發(fā)以及運(yùn)營(yíng)商的實(shí)現(xiàn)程序設(shè)定中實(shí)現(xiàn)的。

1.2虛擬財(cái)產(chǎn)在刑法中的權(quán)利屬性

目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性爭(zhēng)論中，處于主流地位的還是虛擬財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)屬性這一說(shuō)法。第一點(diǎn)從虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得途徑來(lái)看，玩家必須先向游戲的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行申請(qǐng)才能夠獲得初始的虛擬財(cái)產(chǎn)，在隨后的諸多財(cái)產(chǎn)的獲得以及合成等等方面也是需要依據(jù)游戲運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)設(shè)定好的程序來(lái)開(kāi)展，并且游戲的運(yùn)營(yíng)商也會(huì)負(fù)責(zé)后續(xù)的相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的開(kāi)發(fā)以及全部的維護(hù)工作，實(shí)質(zhì)上就是在玩家與游戲的運(yùn)營(yíng)商中存在一個(gè)服務(wù)合同，本質(zhì)上就是二者之間存在著一種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系，這種關(guān)系的實(shí)際體現(xiàn)就是游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，從債券方面對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)能夠做出準(zhǔn)確的定義。

2、虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取定性為計(jì)算機(jī)方面犯罪的可行以及合理剖析

2.1計(jì)算機(jī)類(lèi)型犯罪的定性條件

在實(shí)際的司法過(guò)程之中，對(duì)于計(jì)算機(jī)類(lèi)型的犯罪是有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)的。依據(jù)刑法中的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算機(jī)犯罪需要從三個(gè)方面進(jìn)行實(shí)際的判斷以及定性。第一個(gè)方面就是實(shí)際的手段，人員通過(guò)某一種技術(shù)手段非法侵入計(jì)算機(jī)中系統(tǒng)之中。第二個(gè)方面就是目的的不同，計(jì)算機(jī)犯罪人員的主觀目的基本上都是非法獲得計(jì)算機(jī)中的各種數(shù)據(jù)。第三個(gè)方面就是危害程度，只有當(dāng)造成一定的損失或者是達(dá)到相應(yīng)的情節(jié)才可以被定性。

根據(jù)實(shí)際的司法來(lái)說(shuō)，只有在三種情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取行為才能被定義為計(jì)算機(jī)犯罪。第一種就是部分人員違背相關(guān)規(guī)定，通過(guò)非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以達(dá)到獲取各種數(shù)據(jù)的目標(biāo)，對(duì)其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行非法的篡改等等操作，借此來(lái)竊取相應(yīng)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被盜玩家損失在10000元之上或者是通過(guò)非法得到的數(shù)據(jù)出售獲取的利潤(rùn)在5000元之上時(shí)才可以被定義為計(jì)算機(jī)犯罪。第二種情況就是通過(guò)入侵系統(tǒng)，隨后對(duì)玩家的相應(yīng)信息獲取數(shù)量超過(guò)500組之上的時(shí)候才能被定性為計(jì)算機(jī)犯罪。第三種情況就是通過(guò)非法入侵游戲運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器，對(duì)其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除、增加等方式，對(duì)其中的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行竊取并出售的違法所得在5000元之上時(shí)才可被定義為計(jì)算機(jī)犯罪。

2.1虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取定性為計(jì)算機(jī)方面犯罪的可行以及合理程度

虛擬財(cái)產(chǎn)竊取被定性為盜竊罪是不合理的，主要是從犯罪的實(shí)質(zhì)來(lái)看，盜竊罪是一種強(qiáng)行剝奪占有關(guān)系的犯罪類(lèi)型，虛擬財(cái)產(chǎn)的哦竊取自身也沒(méi)有讓竊取人獲得其占有權(quán)，只是與玩家一樣擁有了這功能的使用權(quán)利。游戲的運(yùn)營(yíng)商同樣可以將這些數(shù)據(jù)再次通過(guò)申請(qǐng)還給玩家，竊取人并沒(méi)有將其獨(dú)占。

這些虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)就是一些功能各異的軟件程序，虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取只是單純的妨礙了軟件中各種數(shù)據(jù)的正常運(yùn)行，只是影響了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，這種犯罪行為侵害的法益核心就是網(wǎng)絡(luò)游戲及其運(yùn)營(yíng)的秩序，并非是被盜人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這樣看來(lái)侵害了公共秩序，應(yīng)該被定性為犯罪，但應(yīng)該被定性為計(jì)算機(jī)犯罪。

3、總結(jié)

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，人們手中的虛擬財(cái)產(chǎn)將會(huì)日益增加，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取行為在法律上的定性以及處罰就顯得尤為重要。本文就從虛擬財(cái)產(chǎn)在法律中的實(shí)際地位進(jìn)行剖析，并對(duì)其能夠定義為計(jì)算機(jī)犯罪類(lèi)型之一的可行以及合理方面進(jìn)行深入分析。經(jīng)過(guò)目前現(xiàn)有理論的分析，最終得出將虛擬財(cái)產(chǎn)的竊取定義為計(jì)算機(jī)類(lèi)型的犯罪更為合適。

參考文獻(xiàn)：

[1]李金澤.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑探索[J].法制與社會(huì)，2018（27）：241-242.

[2]朱晗.關(guān)于竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法適用問(wèn)題探析[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，31（04）：26-30.

[3]項(xiàng)谷，朱能立.利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段竊取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制[J].上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2018，28（02）：70-78.