論不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)請求權(quán)的競合

王 靜

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院，北京 100088

債務(wù)的產(chǎn)生有四個原因：合同債務(wù)，違約，不當(dāng)?shù)美腿狈芾硗健Ｆ渲校划?dāng)?shù)美莻a(chǎn)生的主要原因之一，目前，世界各國都明確表示它們具有深遠的影響。不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)會導(dǎo)致他人的損害和他們自己的利益，有必要區(qū)分這兩者。不當(dāng)?shù)美@得的利益對于消費者而言，是不公平的，且存在不當(dāng)?shù)美@種現(xiàn)象的原因是由于法律對規(guī)范利潤和損失發(fā)展的控制不當(dāng)，法律沒有依據(jù)真實的情況下維護受益人的合法權(quán)益。對不公平的財富控制被廣泛認(rèn)為是一個維護消費者利益的重要的民法體系。但是，就目前而言，我國的相關(guān)法律法規(guī)對這方面的監(jiān)控力度還不足且性能比較低。所以，本文試圖通過考察不公平的不當(dāng)?shù)美约跋嚓P(guān)現(xiàn)狀，進一步分析我國濃縮制度對我們生活的影響，表明中國民法對我們維護自身利益的重要性。

一、不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的概念

不當(dāng)?shù)美囊馑季褪菦]有法律依據(jù)的傷害了他人應(yīng)得利益。這種概念源于羅馬，且結(jié)合了前人對其的定義理論。經(jīng)過長期的發(fā)展，非法濃縮制度已經(jīng)成為了維護債權(quán)利益的關(guān)鍵法律。在英國和美國的法律體系中，著重體現(xiàn)出了制度專業(yè)和實踐的重要性，除此以外，其不公平制度也集中在理論和實踐范圍內(nèi)，備受人們的關(guān)注。我國大陸法法律系統(tǒng)中的不公平致富制度的現(xiàn)狀與公民地位不一致，所以，法院需要結(jié)合最高人民法院所制定的法律法規(guī)，對不公平財富制度進行科學(xué)控制。就目前而言，這種方法還是會受到限制，這也對行使不當(dāng)回報權(quán)的一方造成了一些損失。不僅如此它還揭示了系統(tǒng)損失的功能。因此，為了在未來更好地發(fā)展我國的民法，就有必要在借鑒大陸法律體系理論研究的基礎(chǔ)上，改變不公平的收益制度，建立相關(guān)的法律體系，并不斷改進其內(nèi)容。沒有法律或合同基礎(chǔ)，其他人傷害他人的好處是法律事實和債務(wù)基礎(chǔ)。《民法總則》第122條：“其他人沒有法律依據(jù)并獲得不正當(dāng)?shù)睦麧櫍軗p失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”中國的不當(dāng)?shù)美贫仍诜缮嫌忻鞔_定義。事實上，由于不公平的收益，債權(quán)人的權(quán)利和責(zé)任是充足的。因此，《民法總則》的基礎(chǔ)是在確定不公平收益制度時平衡各方的利益。這個因素是“權(quán)利實際獲得并可能傷害他人的損害與沒有法律依據(jù)實現(xiàn)損害和利益之間的因果關(guān)系”。

侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。通常會認(rèn)為侵權(quán)行為是一種民事過錯的行為，換句話說就是侵權(quán)行為是破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任，而這種責(zé)任從法律的層面來講是不允許被破壞的；而侵權(quán)的行為會給他人造成傷害，一旦給他人造成了傷害，是需要對被害人做出相對應(yīng)的賠償?shù)摹?/p>

二、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)賠償請求權(quán)競合

(一)不當(dāng)?shù)美袨榕c侵權(quán)行為的區(qū)別

不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)之間是存在很多區(qū)別的。首先，先決條件是不同的。不當(dāng)?shù)美哪康氖侵赋鲐敭a(chǎn)利益的轉(zhuǎn)移，例如受益人的利益，以便受益人將利益返還給受害者。因此，這種責(zé)任的前提是受益人直接受益。受害人造成的實際損害是侵權(quán)賠償責(zé)任的先決條件。第二，承擔(dān)責(zé)任的不同方式。根據(jù)《民法總則》第122條的規(guī)定：“不當(dāng)?shù)美姆韶?zé)任形式是賠償受害人的損失”，但《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任形式多達8種。第三，豁免形式不同。如果侵權(quán)是由對他人造成損害，如果要排除侵權(quán)責(zé)任，則必須遵守法律并證明有正當(dāng)理由。第四，舉證責(zé)任不同。因為不正當(dāng)退貨的責(zé)任不是基于受益人是否主觀上有缺陷，因此，一方不正當(dāng)?shù)赝嘶厣晁鞯臋?quán)利不對另一方的意圖或過失負(fù)責(zé)，但必須是受益人。已經(jīng)證明了不當(dāng)?shù)美氖聦崳牵^錯是一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因此，在確定一般侵權(quán)行為的索賠人的基礎(chǔ)上，必須基于受害人可能對加害人有過錯或故意的證據(jù)。

(二)侵權(quán)損害賠償請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)競合的條件

侵權(quán)的構(gòu)成是侵犯他人的權(quán)益，從而侵犯他人的權(quán)益。但是，侵權(quán)行為的受益人憑借其行為是有利可圖的，而且他所獲得的利益是非法，或權(quán)利的所有權(quán)不屬于他們，因此他們沒有保留利益的合法性。因此，不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)可以共存。兩種侵權(quán)訴訟的共同競爭應(yīng)符合以下條件：第一，受益于侵犯他人權(quán)利。為了建立合伙企業(yè)，有必要侵犯一方的權(quán)利，因此侵權(quán)者有權(quán)享受這些利益。第二，對他人造成損害。如果受益人的侵權(quán)行為不對他人造成損害，則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。第三，沒有正當(dāng)理由獲得利潤，在今天的社會中，應(yīng)該有法律上的理由來獲得利潤，因為侵權(quán)是有利可圖的，行為本身就沒有合法性，而不道德的代理人獲得了所獲得的利益，這表明這種收益沒有法律依據(jù)，因此代表著不公平的財富。如果符合上述條件，就會出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)牟划?dāng)?shù)美颠€請求權(quán)利和侵權(quán)損害賠償要求導(dǎo)致違反同一法律事實的現(xiàn)象。

是否應(yīng)該在到期日之前支付平均利息，在現(xiàn)實中還是受到許多爭議。雖然很多人都認(rèn)為它可以在某些條件下退回，但其他人則不相信它會被退回。對于其他國家而言，德國法律對于這項法律而言，是不可退回的。法國法律規(guī)定的是：“提前解決索賠，在時間限制內(nèi)，受益人不能要求賠償。”日本民法典第707條：“債務(wù)人拖欠債務(wù)期間不需要進行利益支付，但如果債務(wù)人沒有自覺進行支付，債權(quán)人將有權(quán)利返還利潤的中間利息。但是，在德國法律實踐中，德國法律規(guī)定和債權(quán)人不允許收取臨時利益，且債權(quán)人需要給債務(wù)人相應(yīng)的儲備金。特別地，如果首付款項顯示明確了債務(wù)人需要提供的的價值和免除臨時利息的相關(guān)條款，則債權(quán)人在進行償還時，必須支付相應(yīng)的利息。如果債務(wù)人沒有收到關(guān)于提前清算的明確指示，則首付款僅在對條款存在誤解的情況下發(fā)生，如果發(fā)生這種情況，債權(quán)人則有義務(wù)償還中間利息。

(三)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的競合情形

一般而言，未付的款項涉及通過侵犯他人的權(quán)利和利益來傷害他人，并且所獲得的利益被認(rèn)為沒有法律效力。主要有以下幾種情況：首先，缺乏法律依據(jù)，是指未經(jīng)版權(quán)所有者同意而忽視他人主體的行為。其中包括非法租賃貨物，普通貨物和非法租賃。它侵犯了他人的權(quán)益。由此產(chǎn)生的利益意味著不公平的收益，因為沒有法律依據(jù)，公司應(yīng)對不正當(dāng)?shù)耐素浐蛽p害負(fù)責(zé)。第二，利潤或財產(chǎn)的使用是為了消費他人的財產(chǎn)，為了獲得侵犯他人的權(quán)利和利益，該主體應(yīng)對該違法行為負(fù)責(zé)。但是，如果行為人使用他人的財產(chǎn)并僅為非營利目的而破壞財產(chǎn)，他只負(fù)責(zé)賠償犯罪并且不負(fù)責(zé)歸還非法所得。第三，侵權(quán)人的抄襲侵犯了第三方的知識產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)人應(yīng)對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，以便非法復(fù)制其他受版權(quán)保護的材料或使用非專利權(quán)人授予的專利。第四，侵犯人權(quán)，未經(jīng)他人同意，使用受益人的姓名和肖像。

三、結(jié)語

不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)和侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的結(jié)合提供了一種更徹底的調(diào)節(jié)手段，可以更好地實現(xiàn)民法中公平正義的基本概念。應(yīng)該發(fā)揮不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的作用，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和其他主張之間的關(guān)系更好地適應(yīng)經(jīng)濟和社會發(fā)展。不公平收益制度是一個重要的民法體系，它主要限制人們的財產(chǎn)損失和利潤的變化情況，但是由于沒有法律依據(jù)，所以它的實施還是需要根據(jù)法律理論進行。關(guān)于無正當(dāng)理由的受益人財產(chǎn)權(quán)和利益法案需要定期進行修改，以保護受益人財產(chǎn)的所有權(quán)，并糾正所有權(quán)的權(quán)利范圍。