新視點

新視點 突擊檢查彰顯務(wù)實作風(fēng)

陜西省委常委、西安市委書記王浩履新后的行程陸續(xù)由當?shù)孛襟w公布。王浩還有一項動作延續(xù)了他此前在河北唐山擔任市委書記時期的工作特點，即“不打招呼、突擊檢查”。（9月8日澎湃新聞）

點評：

相比而言，“不打招呼、突擊檢查”雖然只是少了“打招呼”這一個程序，結(jié)果卻是天壤之別。一方面，領(lǐng)導(dǎo)說到就到，問題也就一查一個準。另一方面，領(lǐng)導(dǎo)開始較真勁，基層自然不敢敷衍應(yīng)付，工作干在平時、嚴在平時就會漸成習(xí)慣。

公眾對“不打招呼、突擊檢查”的歡迎，實則是對黨員干部持續(xù)改進工作作風(fēng)的殷切期盼。領(lǐng)導(dǎo)干部不打招呼去檢查，就是奔著發(fā)現(xiàn)問題而去，這樣的檢查體現(xiàn)了務(wù)實態(tài)度、彰顯務(wù)實作風(fēng)，是群眾真正希望看到的檢查方式。

不過，要讓“不打招呼、突擊檢查”成為工作常態(tài)，還有很長一段路要走，但應(yīng)始終相信，只要各級黨員干部都能抱著真檢查、真作為的態(tài)度，以收集問題、解決訴求為出發(fā)點去了解基層、深入基層，逐步消除基層工作的難點痛點問題，引導(dǎo)基層風(fēng)氣持續(xù)向好轉(zhuǎn)變，檢查不打招呼并非實現(xiàn)不了。

新視點 舉起“戒尺”尚需解除后顧之憂

近日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化教育教學(xué)改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見》，明確提出教師有教育懲戒權(quán)。“尚方寶劍”既出，老師們敢于舉起“戒尺”嗎？記者采訪了解到，他們對實施懲戒仍然顧慮重重。（9月13日工人日報）

點評：

面對不容回避的現(xiàn)實，教師們陷入兩難境地。舉起“戒尺”，怕稍有不慎就“引火燒身”；對熊孩子違紀“睜一只眼閉一只眼”，又有違教書育人初衷。

中央文件“明確教師懲戒權(quán)”，有很強的針對性和必要性。把“戒尺”還給教師，讓他們敢于懲戒“熊孩子”，已成社會各界普遍共識。但是，如何順利落實，考驗各方智慧。一方面，有關(guān)部門需要細化“懲戒”標準，以利落地執(zhí)行；一方面，教師心中要自有“戒尺”，懲罰得當，以達育人為限；另一方面，教育主管部門、學(xué)校、家長、媒體輿論，必需為教師行使教育懲戒權(quán)創(chuàng)造寬容、理性、公平的社會環(huán)境，為他們舉起“戒尺”解除后顧之憂，不應(yīng)動輒上綱上線，或小題大做，或一味和稀泥，令教師們流汗又流淚。

教育懲戒權(quán)的有效執(zhí)行，需要各方均衡發(fā)力，同時作為，否則，只能成為“空中樓閣”，看起來很美，但無法真正“落地”。

新視點 危險小視頻需全社會共同防范

8月22日，山東省棗莊市兩名未成年女孩模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻教程自制爆米花，意外引起爆炸，造成一死一重傷。（9月17日新京報網(wǎng)）

點評：

悲劇已經(jīng)發(fā)生，糾結(jié)事件成因，已無法挽回一條生命，但這并非沒有價值。探討悲劇鏈上的缺環(huán)，是為了讓社會認識到這類短視頻內(nèi)容潛在的危害性，進而引起全社會的重視，防止類似悲劇再次發(fā)生。

鑒于未成年人是一個特殊群體，這決定了防范危險小視頻不是簡單的發(fā)布者責任或平臺責任的問題，而是需要普通大眾、平臺以及政府共同面對。相關(guān)主體各守其位，才能最大程度減少危險小視頻對未成年人的傷害。

首先內(nèi)容生產(chǎn)者要認識到自己在發(fā)布此類視頻內(nèi)容時，應(yīng)自覺承擔危險警示義務(wù)。

其次，家長是保護兒童的第一道防線，應(yīng)該加強對孩子的教育與引導(dǎo)，防止孩子受危險小視頻誤導(dǎo)，模仿危險小視頻制作過程而發(fā)生悲劇。平臺也要從機制上防范相關(guān)內(nèi)容的產(chǎn)出與流轉(zhuǎn)。鑒于海量內(nèi)容的現(xiàn)實，目前人工實時審核流媒體內(nèi)容耗費巨大，而機器審核技術(shù)上并不完善，期待有人工智能等新技術(shù)上的突破，為潛在危險內(nèi)容建立自動報警機制，以便平臺實現(xiàn)第一時間監(jiān)控。

最后，政府監(jiān)管不能失位。相信監(jiān)管機制的健全，權(quán)責的進一步明確，將對短視頻平臺的規(guī)范化運營起到促進作用。

新視點 我的“臉”豈能成你的“商品”

在某網(wǎng)絡(luò)商城上，有商家公開兜售“人臉數(shù)據(jù)”，數(shù)量達17萬條。這些“人臉數(shù)據(jù)”涵蓋2000人的肖像，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關(guān)鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子等的輪廓信息。這其中有明星也有普通市民，還有部分未成年人。（9月20日新浪網(wǎng)）

點評：

實際上，無論是AI換臉軟件被質(zhì)疑、約談，還是人臉數(shù)據(jù)被公開兜售，早已從根本上觸及了人們的隱私底線。在這個高度依賴互聯(lián)網(wǎng)的時代，只要能模擬一個人的外貌、聲音，犯罪分子就能在網(wǎng)絡(luò)世界中完成一系列的“個人真實行為”。由此帶來的后果是普通人難以承受的。

要想有效預(yù)防，核心問題還是對個人隱私進行有效保護。對個人而言，關(guān)鍵在于隱私保護意識的確立。而對儲存用戶數(shù)據(jù)隱私的企業(yè)來說，則需要加強技術(shù)手段進行“風(fēng)險隔離”，通過提高不法分子盜取個人信息的技術(shù)門檻，從而削減非法信息獲取后的經(jīng)濟價值。相關(guān)平臺也不妨加強監(jiān)控，對“敏感商品”建立自動報警機制，防止這類信息公然被兜售。

當然，最重要的還是對違法犯罪問題的嚴厲打擊，為個人隱私保護筑起堅硬的司法城墻。