探析民法基本原則適用的規則

劉鐵軍

長春財經學院法學院，吉林 長春 130000

近幾年，學術領域圍繞著民法基本原則展開的探究越來越深入，民法需要遵循的基本原則，自然也因此而變得更加完善。在新時代的大環境下，社會的發展速度不斷加快，對民法基本原則來說，要想具備應有的適用性，結合實際情況，不斷進行調整和完善很有必要。基于此，在對民法基本原則具有準確認知的前提下，根據在實際應用過程中可能面臨的問題，制定并落實相應的解決方案，突出民法基本原則所具有的適用性，具有十分突出的現實意義。

一、民法基本原則的概述

具有普遍適用性的民法基本原則，可以被視為貫穿于民法規范、制度始終的根本原則，其作用既包括為民事司法、立法、守法提供參考，還包括指導民事活動的開展。現階段，民法在內容上還存在較多的不足，但是民法基本原則已經趨于完善，需要注意一點，雖然民法基本原則被賦予了最高效力，但并不代表其在任何情況下均具有適用性，這就要求有關人員對民法基本原則的限制性規則具有準確認知，在此基礎上，準確應用有關原則展開工作。

二、民法基本原則的適用性

(一)民法基本原則的內容

通過研究可以看出，民法基本原則在某種程度上強調了民法所具有的重要價值，基本原則不僅是立法的根本，更是民法在執行過程中需要遵循的主要規范，民法基本原則既對社會狀況和問題進行了集中體現，又突出了社會經濟和人民訴求間存在的矛盾，現實意義自然不言而喻。下文主要圍繞著幾項常見的民法基本原則展開了討論，例如，公平原則、自愿原則等。

1.公平原則

作為民法中社會道德主義規范的集中反映，公平原則是人民對公平、正義進行追求的結果，作為適用原則，公平原則可以使民法規定存在的不足，在某種程度上得到彌補。當今社會，每個人所從事的生活、生產行為均較為復雜，要想在短時間內解決在人際關系方面存在的矛盾，關鍵是以公平原則為依據，對事件進行處理。

2.自愿原則

無論是在日常生活中，還是在開展生產活動時，每個人都需要根據民法內容決定自己的行為，由于個人意愿對行為具有決定性作用，因此，有關人員在對民法規定進行制定時，需要著重考慮自愿性，自愿原則正是在此背景下被提出，并且得到了廣泛的認可，也正是因為如此，民法才賦予了人民在法律允許的范圍內，自愿對所從事行業、所開展活動進行選擇的權力。

3.平等原則

站在民法的角度上，平等原則強調的主要是法律地位平等，現階段，民事主體在法律地位上的平等性，已經作為國家應有之義，得到了絕大多數人的認可，這是因為只有做到人人平等，才能為每個人的權力提供保證，需要注意一點，平等和平均存在本質上的差異，平等原則也不應當與平均主義思想劃上等號，雖然每個人都被賦予了平等的權力和機會，但是需要通過個人的努力，才能得到結果，所得出結果也并不平等，可以說，不平等的情況是無法避免的，但是在民法的面前，人人平等[1]。研究結果表明，平等原則不僅有利于人身關系、財產關系的調節，還為社會矛盾的解決，提供了全新的思路。

4.秩序道德原則

對民法進行施行的前提是與社會秩序、道德風尚相符，這是因為良好的社會秩序，可以為社會發展提供所需的環境和動力，道德風尚則能夠給每個人的思想帶來潛移默化的影響。秩序道德原則的作用，主要是幫助每個人掌握對自己所具有權力進行合理使用的方法，明確并履行相應的義務，保證自己所具有的價值可以在社會中得到實現。

5.誠實信用原則

首先應當明確一點，誠實信用原則的具體表現如下：恪守信用、正當競爭、不濫用職權、尊重社會利益、不做欺詐行為。可以說，誠實信用是保證日常生活順利進行的前提，因此，一切違背誠實信用原則，導致社會經濟被破壞的行為，均會受到法律的嚴厲制裁。研究表明，無論站在民法還是人民的角度上，誠實信用原則都具有十分突出的現實意義，這需要有關人員引起重視。

6.禁止權利濫用

作為民事法律的民法，其基本原則卻在某種程度上制約著民事權利的應用，換句話說，人民在行使被賦予的民事權利時，應嚴格避免超過正當界限的情況出現，一旦超過正當界限，就可能被視為濫用自身權利。禁止權利濫用的目的，主要是避免由于權利濫用，導致民事侵權行為發生的情況出現，在某種程度上，禁止權利濫用可以被視為誠實信用的延伸，二者為案件處理過程的公平性、公正性提供了強有力的保障。

(二)民法基本原則的適用規則

眾所周知，民法的內容涵蓋諸多方面，適用事件及人群相對較多，合理應用民法，可以保證事件糾紛在較短的時間內得到有效解決。作為國家活動的一種，民法不僅具備法律的規范性、權威性、程序性、強制性等特點，還具備有別于其他法律的特點，例如，平等性、多元性、廣泛性、強制可能性等。作為組成法律的重要部分，民法在日常生活中，往往發揮著難以被替代的重要作用，在對民法加以應用時，有關人員既需要嚴格遵守上文中提及的基本原則，還有對不同法律所處的地位具有準確了解，避免不同法律間存在沖突的情況發生，這樣做的目的是將民法的作用進行最大化的呈現。作為私法的一種，民法的適用群體為我國公民，因此，無論是民法所規定的義務、權利還是基本原則，對出于任何狀態下的公民來說，均具有適用性。另外，民法的作用還包括解決市場的經濟矛盾，研究表明，商品經濟的發展，為民法的產生提供了良好的環境，由此可見，民法對商品經濟社會來說，具有重要的意義，作為規定范圍相對固定的法律，民法還對公民間的關系進行了規定。

對于有具體法律規定的案件來說，如果基于適用基本原則和法律規定所得出結論相同，應當將具體規定作為參考的核心要素，民法基本原則次之。這樣做的原因如下：其一，民法基本原則通常具有較強的抽象性，例如，平等原則，因此，與授權性條款相比，基本原則在平衡性方面并不占優，無法作為裁判依據被直接應用，如果將基本原則作為主要依據，對具體案件進行判決，較易使法官所具有自由量裁權的作用被夸大，最終得出的裁判結構也難以避免異議的產生；其二，成立具體的民事法律關系的依據，主要是具象化的法律法規，根據基本原則對法律關系進行建立，難以保證所建立法律關系的有效性，例如，買賣合同關系，因此，在裁判具體案件時，有關人員應當將建立法律關系時所應用的法律規定作為主要參考[2]。

對于缺少具體規定的案件來說，如果能夠確定補充方法，所得出結論和民法基本原則存在高度同一性，則應當將補充方法作為首選。如果無法確定補充方法，有關人員應根據實際情況，對民法基本原則加以應用，這樣做的原因如下，民法基本原則具有的主要作用是對法律的漏洞進行彌補，只有缺少具體的法律規范，才可以被稱作法律漏洞，此時，基本原則的作用自然可以得到充分發揮。對于某些在特殊的情況下，可能給當事人利益或權利帶來損害的法律規定來說，要想使個案具備應有的社會妥當性，有關人員在裁判過程中，應將基本原則作為首選。如果案件存在多種適用的法律規定，不同規定間存在明顯的矛盾，有關人員也可以將基本原則作為參考，對具體規定間的沖突加以解決，具體來說，就是將民法基本原則作為準則，對裁判結果是否與法律最高價值相符進行判斷，得出最終結論。

三、結論

綜上所述，作為民法行為準則的基本原則，具有較為突出的引領作用，與民法的有效應用間，存在著密不可分的聯系，只有保證民法基本原則具備應有的司法適用性，才能為法律體制向著更完善的方向前進，提供強大的動力，法制觀念自然會變得更加深入人心，這對法治社會的建設來說，具有無法被替代的重要作用。希望上文中討論的內容，可以在某些方面為從事有關工作的人員提供幫助，保證民法的積極作用，在社會發展的過程中得到應有的發揮。