謝 菲
西南科技大學(xué),四川 綿陽 621000
影子銀行是在社會的需求和供給不平衡的矛盾之中催生的,據(jù)全球金融監(jiān)管政策的金融穩(wěn)定委員會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,影子銀行在2012年時就達到了67萬億美元,因此其蓬勃的發(fā)展是一個趨勢。我國對于影子銀行的研究和國外相比較起步明顯較晚,對影子銀行的相關(guān)定義和法律法規(guī)的制定不是很完善。現(xiàn)今影子銀行在我國與傳統(tǒng)的商業(yè)銀行相比較,其杠桿率還是高于傳統(tǒng)銀行的,但是和國外的影子銀行相比,我國的影子銀行的杠桿率又是低于國外的影子銀行的杠桿率的。因此,基于我國影子銀行的高期限錯配、高杠桿率等特點引發(fā)的一系列系統(tǒng)性風(fēng)險和流動性風(fēng)險,加強對我國影子銀行的監(jiān)管是很有必要的。
我國目前對于影子銀行的主體和對象沒有一個很明確的官方定義,大家熟知的定義是行使了商業(yè)銀行的功能,但是沒有受到嚴格監(jiān)管的機構(gòu)就是影子銀行,例如銀行的銀信理財產(chǎn)品,但是學(xué)術(shù)界的一些學(xué)者卻認為銀信理財產(chǎn)品不屬于影子銀行的范圍。所以在對影子銀行進行監(jiān)管的時候由于主體和對象的不明確,導(dǎo)致有效監(jiān)管出現(xiàn)矛盾,不利于市場經(jīng)濟的健康運行。
影子銀行在其蓬勃的發(fā)展過程中,監(jiān)管機構(gòu)由于市場信息的不對稱很難了解到影子銀行的事前、事中和事后風(fēng)險的。因為缺乏完整的信息披露,影子銀行給中小企業(yè)提供貸款的時風(fēng)險更大,例如2018年6月在廈門發(fā)生的“融典擔保”資金黑洞事件,無疑是給監(jiān)管機構(gòu)和廣大企業(yè)敲了警鐘。缺乏完整有效的信息披露,加大了投資者投資失敗的可能性,同時也加大了監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管難度。
我國監(jiān)管模式的單一和影子銀行的復(fù)雜特點,導(dǎo)致在監(jiān)管過程中對于影子銀行的監(jiān)管立法較少,有時甚至出現(xiàn)無機構(gòu)監(jiān)管的狀態(tài)。雖然在2018年初銀監(jiān)會發(fā)布了《中國銀監(jiān)會關(guān)于進一步規(guī)范銀信理財合作業(yè)務(wù)的通知》,但是僅憑銀監(jiān)會的一個通知是很難解決的影子銀行存在的問題,例如很多民間借貸問題就是沒有覆蓋的。也就是說我國目前對于影子銀行監(jiān)管的法律法規(guī)的制定是落后于影子銀行自身的發(fā)展速度的。
影子銀行的定義和界定較為模糊,目前我國的影子銀行主要是以銀行理財產(chǎn)品、非銀行金融機構(gòu)貸款產(chǎn)品和民間借貸這三種形式存在,明確影子銀行的具體監(jiān)管對象和主體,有助于監(jiān)管機構(gòu)更加有針對性地進行監(jiān)管。
復(fù)雜多樣的金融產(chǎn)品導(dǎo)致影子銀行很少有完整且公開透明的披露信息,信息披露不完整導(dǎo)致市場信息不對稱,給我們的投資者和監(jiān)管機構(gòu)都帶來了一定的困難,因此我們的監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該加大信息共享的范圍和深度,加強信息披露的完整性,做到市場信息充分共享,提高投資者的投資機會和監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管效率。
通過法律法規(guī)來監(jiān)管影子銀行是很重要的一個方面,完善的監(jiān)管法律法規(guī)可以首先從提高監(jiān)管影子銀行的準入門檻開始,完善影子銀行的準入原則,可以從源頭上規(guī)避其前期風(fēng)險,其次是可以根據(jù)影子銀行不同的存在形式制定不同的法規(guī),解決其潛在的風(fēng)險。完善的監(jiān)管法律法規(guī)可以讓投資者走在風(fēng)險的前面,提高監(jiān)管機構(gòu)的效率,促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。
經(jīng)濟的快速發(fā)展勢必會導(dǎo)致金融行業(yè)出現(xiàn)多樣化形式,影子銀行的出現(xiàn)和發(fā)展壯大足以證明這一點,新經(jīng)濟催生新產(chǎn)品,影子銀行的存在對我國目前的經(jīng)濟來說無疑是一把雙刃劍,因此,加強對影子銀行的監(jiān)管需要從多方面來展開,對我國的經(jīng)濟在日后的發(fā)展過程中起著很重要的作用。