淮安城的城墻、城門與空間結(jié)構(gòu)*

王聰明

導(dǎo) 語

城市作為人類社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志，是“城”與“市”結(jié)合的存在形態(tài)。《說文》中載：“城，以盛民也”，“市，買賣之所也”，即“城”具有容納居民的功能，“市”為物品交易的場(chǎng)所。對(duì)于中國(guó)早期城市來說，“城”的意義明顯大于或早于“市”，這種意義主要通過城墻的修筑得以彰顯。城墻將居民圍合在相對(duì)封閉的空間范圍內(nèi)，帶有強(qiáng)烈的軍事防御需要，這種修筑城墻的觀念為后世所繼承和發(fā)展。因此有人說：“在中國(guó)不存在不帶城墻的城市”，或者說，不筑城墻的城市至少在某種意義上算不上正統(tǒng)的城市。[1]不過近年學(xué)者經(jīng)過舉例論證，得出從唐宋元直至明初，“城市沒有城墻或者城墻處于頹圮狀態(tài)可能是城市城墻常態(tài)”的觀點(diǎn)，對(duì)既有的“高度強(qiáng)調(diào)城墻在城市形態(tài)中的重要性及其象征意義”加以反思。[2]即便如此，似難忽視城墻在城市史研究中的重要意義。城墻將城市圍合成封閉的空間，而城門的設(shè)置則提供了與外界進(jìn)行交流的通道和窗口，二者共同構(gòu)成中國(guó)古代城市形態(tài)的重要層面。淮安城（今淮安區(qū)），是運(yùn)河沿線的重要城市，也是中國(guó)歷史文化名城之一。它長(zhǎng)期作為區(qū)域政治中心和軍事要塞，歷代均較重視對(duì)其修筑，并且形成了三城鼎峙的獨(dú)特空間結(jié)構(gòu)。本文嘗試對(duì)城墻的修筑與興廢、城門的設(shè)置及其名稱等問題進(jìn)行考辨。

1 東晉山陽城的始建

淮安城的修筑開始于東晉時(shí)期。乾隆《淮安府志》卷五《城池》記載：淮安城“初無城郭，東晉安帝義熙中，始分廣陵立山陽郡，乃于此地筑城”。此處僅說東晉義熙年間，并未具體到某一年。據(jù)《太平寰宇記》卷一二四“楚州總論”引《宋書》載：“安帝義熙元年，省射陽縣，分廣陵之鹽城地立山陽、東城、左鄉(xiāng)三縣，為山陽郡”。此處說義熙元年（405），射陽縣廢置，改立山陽郡，并立山陽縣。不過清代淮安地方學(xué)者范以煦對(duì)此辨析說：“今宋書無此文，惟領(lǐng)縣及安帝立縣，合其云省射陽及元年并誤”，他認(rèn)為義熙元年，設(shè)置山陽郡、縣記載有誤，并援引義熙二年（406）諸葛長(zhǎng)民自山陽“還鎮(zhèn)京口”之事加以佐證。史載：“此番十載，釁故相襲，城池崩毀，不聞雞犬”，范以煦據(jù)此認(rèn)為“假令元年筑城，何至二年遂崩毀，且亦不得為堅(jiān)矣”。這一說法有一定的道理。

關(guān)于山陽郡、縣設(shè)置的時(shí)間，另有義熙九年（413）的說法，這一說法源自《太平寰宇記》：“晉義熙九年省射陽縣，置山陽郡，屬徐州，又立山陽縣以隸焉”，[3]同書記載互有齟齬，必有錯(cuò)訛之處。其校注者王文楚引《輿地廣記》《輿地紀(jì)勝》等地理志書，記山陽郡、縣初設(shè)于義熙七年（411），認(rèn)為義熙元年之“元”當(dāng)為“九”或“七”之誤。由此仍很難斷定，是義熙七年或九年，初設(shè)山陽郡、縣。又據(jù)《晉書·地理志》記載，義熙七年，“分廣陵界，置海陵、山陽二郡”，可知山陽郡、縣始置于東晉義熙七年。

無論是義熙元年、七年或九年，我們只見到設(shè)置山陽郡、縣，并未見及修筑城墻的表述，不過設(shè)置郡、縣，同時(shí)興筑城墻，也在情理之中。而且，淮安城的修筑時(shí)間尚可向前推移。前述范以煦認(rèn)為義熙元年（405）為筑城之始的說法是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗雎粤艘环N情況，那就是城墻可能先于郡、縣而建。彼時(shí)的山陽，與“鮮卑接境”，“此番十載，釁故相襲”，在與北方少數(shù)民族的長(zhǎng)期交戰(zhàn)狀態(tài)下，山陽城的崩毀亦屬正常。《宋書》中載：義熙年間，“鮮卑侵逼，自彭城以南，民皆保聚，山陽、淮陰諸戍，并不復(fù)立”。既然有山陽戍的說法，證明當(dāng)時(shí)山陽可能已筑有城垣或類似城垣的防御設(shè)施。只是這些城防設(shè)施處于廢隳的狀態(tài)，因此諸葛長(zhǎng)民才從山陽退至京口據(jù)守。又據(jù)《晉書》卷八《哀帝紀(jì)》，隆和元年十二月戊午朔，載：北中郎將“庾希自下邳退鎮(zhèn)山陽”，《水經(jīng)注》亦謂山陽“城本北中郎將庾希所鎮(zhèn)”，[4]所鎮(zhèn)之地當(dāng)有憑險(xiǎn)可守之法，因此，可能在東晉隆和元年之前山陽已經(jīng)筑城。

2 唐代楚州城的城墻與城門

隋唐時(shí)期，淮安地區(qū)的最高行政單位為楚州，治所位于淮安城。白居易盛贊楚州曰：“淮水東南第一州，山圍雉堞月當(dāng)樓”，[5]可見唐代楚州已筑有城垣。而且，唐代淮安城有重修之舉，此由范昭撰、鄭萼正書的《唐楚州修城記》碑文可見，為宋人趙明誠(chéng)所得，其文字被收入其所著《金石錄》之中，且由此文可知，重修淮安城的時(shí)間為唐上元元年（760）七月。大中十四年（860），楚州刺史李荀對(duì)城南門予以局部重修，時(shí)人鄭吉撰文曰：“楚州新作內(nèi)城之南門，何以言新？因舊之云也。何以言作？更從王制也。王制若何？曰：天子諸侯臺(tái)門也。何稱內(nèi)城？別于外郭也”。[6]可知，從外觀上說，至遲到唐代中后期，楚州城即有內(nèi)城、外郭的建置。李荀之所以重修淮安城南門，有其迫切的現(xiàn)實(shí)需要，文中曰：“溯淮而上達(dá)于潁，而州兵之益團(tuán)練者，纚聯(lián)五郡焉，楚最東，為名郡。疆土綿遠(yuǎn)，帶甲四千人，征賦二萬，計(jì)屯田五千頃，凡兵、賦、食三者相通也”。從淮河上游直至下游，形成了五處州郡一級(jí)的城防重鎮(zhèn)，楚州位于最東，對(duì)楚州城具有重要的軍事戰(zhàn)略意義，而楚州城南門的建設(shè)尤為重要，因“南門者，法門也，南面而治者，政令之所出也”，因此，重修城南門寓有為唐朝政權(quán)興兵固邦之意。

雖然原來的南門設(shè)置了可供瞭望、御敵的譙門，不過屬于簡(jiǎn)單草創(chuàng)，所設(shè)的譙門“卑且陋，但闔兩扇，為露棚于前，振軍旅焉。露棚不能蔽風(fēng)雨，亟理而亟壞”。這不符合楚州作為淮東大郡的軍事地位，因此李荀對(duì)此加以重修。具體來看，“巉然而樓，增以舊五之二焉，劃為雙門，出者由左，入者由右，夾筑高阜，類觀闕而非者九”。由此可知，經(jīng)過重建，楚州城南門成為雙向兩道，出城門的人從左面行走，進(jìn)城門的人從右面行走，既增強(qiáng)了南門的規(guī)格與形制，又突出了南門作為交通要道的地位。另外，從“樓增以舊五之二焉”可知，楚州城南門原來就有門樓，此次重修同時(shí)對(duì)其加以擴(kuò)建。關(guān)于南門城樓的名稱，顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》、乾隆《淮安府志》等文獻(xiàn)中，均記載為宴花樓。唐朝趙嘏有《楚州宴花樓》詩曰：“門外煙橫載酒船，謝公攜客醉華筵。尋花偶坐將軍樹，飲酒方重刺史天。”[7]這首詩在趙嘏《渭南集》中題作《陪韋中丞宴扈都頭花園》。據(jù)清代吳玉搢考證說：“宴花樓之名僅見于此，韋中丞即楚州刺史韋瓘，扈都頭不知何人”，他認(rèn)為宴花樓應(yīng)該是扈都頭花園中的樓閣。吳玉搢還引鄭吉《楚州修城南門記》，對(duì)宴花樓為南門樓的說法提出異議：

大中之末去會(huì)昌不二十年，豈有會(huì)昌中有樓屹然，可以宴會(huì)，而大中中即止存露棚之理？即或圮壞，鄭記寧無一語及之？此以知宴花樓必不為南城樓也。[8]

這一觀點(diǎn)當(dāng)屬的論。其實(shí)，鄭吉記文中已經(jīng)述及南門樓的名稱，即“命之曰卻敵”，并且在城樓中“卷斾援枹”，以求達(dá)到“以謹(jǐn)擊柝，以嚴(yán)教令，以壯都鄙，以張軍聲”的目的。鄭吉記文中還說到，大歷年間，將作少監(jiān)李陽冰曾經(jīng)客游楚州，“因大署州門，昔人措之于西偏，至是公易之于南門，以表揭遠(yuǎn)近”。可見，大中年間，李荀將原來書于城西門上的題額，改易到南門之上，至于南門名稱并未記載。另外，關(guān)于唐楚州城門的名稱，見于對(duì)北閶門的記載，張祜曾兩度陪韋舍人游宴于此，[9]恐北門即名為閶門，城門附近為楚州城的形勝之地。

3 南宋邊防戰(zhàn)事與楚州城的修筑

南宋時(shí)期，楚州與金元諸族交壤，動(dòng)輒兵鋒相向，遂成軍事重鎮(zhèn)，故地方官員和守將屢次主持修城事宜。黃榦《勉齋先生黃文肅公文集》卷二三《代撫州陳守奏事》中記載：“淮東諸郡亦然，非守者有勇怯，有城與無城異耳。國(guó)家南渡以后，大筑襄陽、楚州兩城，方其經(jīng)畫之初，豈能無勞民傷財(cái)之患？設(shè)使兩城不筑，前者虜人得以據(jù)吾之要害。”可見，宋室南渡之初，即著力興修楚州城，將之作為邊防重鎮(zhèn)加以建設(shè)。建炎四年（1130），趙立擔(dān)任楚州知事，其間遭遇金軍的猛烈進(jìn)攻，史載：

會(huì)金左監(jiān)軍昌親率數(shù)萬人圍城，攻其南壁，立自為旗頭，引眾出戰(zhàn)，相持四十余日。至是，敵以炮擊三敵樓，遂登城。立先取生槐木為鹿角，以槎其破處。而下修月城以里之，月城之中實(shí)以柴薪城之，內(nèi)為熔爐。敵自月城中入，立命以金汁澆之，死者以百數(shù)，敵不能入，遂退守孫村大寨。[10]

宋、金交戰(zhàn)相持達(dá)四十余日，足見楚州城的堅(jiān)固難攻。金兵以楚州城南壁為突破口，“以炮擊三敵樓”，可見城南門上當(dāng)有三座門樓。知州趙立又興修月城，即甕城，以加強(qiáng)守備，月城為糧草儲(chǔ)存之地，并以此作為抗御金兵的第二道防線，成效益著。然而金人并未就此罷兵，建炎四年夏四月，完顏撻懶“圍楚州急。趙立命撤廢屋，城下燃火池，壯士持長(zhǎng)矛以待金人登城，鉤取投入火中。”時(shí)值“兀術(shù)將北歸，以輜重假道于楚，立斬其使。兀術(shù)怒，設(shè)南、北兩屯絕楚餉道”。[11]金兵既“絕楚餉道”，楚州城開始出現(xiàn)糧荒，《建炎以來系年要錄》卷三七建炎四年九月戊辰條云：“初有野豆野麥可以為糧，后皆無生物，有鳧茈蘆根，男女無貴賤斸之。后為水所沒，城中絕糧，至食草木，有屑榆皮而食者”。楚州城最終陷于金人。

紹興元年（1131），宣撫使劉光世收復(fù)楚州。紹興五年（1135），都督張浚抵達(dá)鎮(zhèn)江，召見淮東宣撫使韓世忠，“親諭上旨，使移屯楚州”。[12]楚州城“屢經(jīng)兵革，地皆榛棘”，[13]世忠銳意振興軍務(wù)，“撫集流散，通商惠工”，楚州再次成為重鎮(zhèn)”。[14]世忠守淮期間，當(dāng)亦增修淮安城。宋孝宗年間，有改筑之議，時(shí)李大性任楚州通判，他認(rèn)為“楚城實(shí)晉義熙間所筑，最堅(jiān)，奈何以脆薄易堅(jiān)厚乎？持不可”。[15]李大性所謂晉時(shí)所筑之城，為淮安舊城。南宋時(shí)期，楚州城最大的變化為乾道七年（1171）新城的修筑，周孚撰修城記文曰：

光州觀察使陳侯敏自高郵往代之，侯既至郡，覽視河山，知天子所以防患之意。而又知役之大費(fèi)之巨，而人不可久勞也，乃計(jì)工庸差物宜，裁其費(fèi)之冗者，謫其卒之不中程者。……。而城以成，其長(zhǎng)四千二十有三步，其高二丈有七尺，濠之廣如城高之?dāng)?shù)。而殺其一為門，六水門、二樓櫓，機(jī)械之用畢具，沈沈翼翼，視舊之功蓋有加焉。時(shí)某適從事此邦，而侯求文為記，某嘗從侯而登周覽四向矣，蓋淮東諸郡，其視以為喉襟者，莫逾楚也。[16]

所謂“楚州新城”，并非指舊城翻新，而是在舊城之北另筑一城，楚州新城設(shè)有一旱門、六水門、兩座城門樓。值得注意的是，這則材料還涉及新城的規(guī)模，城墻高2丈7尺，周長(zhǎng)4023步，另外設(shè)有濠溝，其寬為2丈7尺，可見楚州新城開始重視對(duì)周遭水域的利用，增強(qiáng)作戰(zhàn)防御能力。陳敏所筑的新城，“北使過者，觀其雉堞堅(jiān)新，號(hào)‘銀鑄城’”，足見其城墻之堅(jiān)實(shí)。至此，楚州形成了舊城、新城并峙的“雙城”格局。元人王惲有《淮安州》詩曰：“平野圍淮甸，雙城入楚州。喉襟開重地，鼓角動(dòng)邊樓”，[17]此“雙城”即指淮安舊城與新城。南宋后期，應(yīng)純之、趙仲等地方官員又曾修繕城池，以御外侮。

關(guān)于南宋時(shí)期楚州舊城城門的設(shè)置與名稱，文獻(xiàn)中有不少記載。《輿地紀(jì)勝》中記載：滿浦閘，在朝宗門外西北四里，可以推斷朝宗門為西門或北門。南宋楚州太守應(yīng)純之曾開鑿管家湖“以教舟師”，[18]并在管家湖上筑水教亭。而管家湖又稱為西湖，水教亭位于望云門外，則知望云門必為楚州城西門，朝宗門為城北門。臨運(yùn)河處有北津亭，位于朝宗門外，亦可證明朝宗門為北門。又有南津亭在觀風(fēng)門外一里，可知觀風(fēng)門為舊城城門之一。根據(jù)正德《淮安府志》記載，觀風(fēng)門應(yīng)為東門，南門名為迎遠(yuǎn)門。元代楚州城的基址方位、城壁樓櫓、空間結(jié)構(gòu)等基本未變，仍為舊城、新城組合的雙城格局。

4 明清淮安城墻的修筑與演變

4.1 舊城

元至正年間，江淮地區(qū)戰(zhàn)亂頻繁，作為各方軍事力量角逐的據(jù)點(diǎn)，淮安城受到駐守將領(lǐng)的重視，曾對(duì)城墻加以修筑，但由于駐將變更，僅對(duì)原來的土城進(jìn)行局部的修整，以加強(qiáng)軍事防御的能力。明朝建立之后，淮安城成為府級(jí)治所，行政衙署相繼設(shè)立，城墻的修筑亦隨之展開。正德《淮安府志》卷五《規(guī)制一·城池》載：舊城“國(guó)朝累增修筑，包以磚甓，周置樓櫓”。可見明朝前期淮安舊城經(jīng)歷多次重修，并且通過設(shè)置城樓等建筑使得城防體系逐漸完備，更重要的是，淮安城在原來土質(zhì)城墻的外面，用方磚加以包砌，實(shí)現(xiàn)了由土城向磚城的轉(zhuǎn)變，此為淮安城墻修筑史上的重要階段。就舊城墻規(guī)模而言，其城墻高30尺，周長(zhǎng)11里，東西510丈，南北525丈，這是目前獲知關(guān)于淮安城墻高度與長(zhǎng)度較早且精確的數(shù)據(jù)，另外東西、南北長(zhǎng)度相當(dāng)，接近于方形。明清時(shí)期，淮安舊城的城垣與城樓雖歷經(jīng)維修，不過其城郭形態(tài)在總體上并無改變。

4.2 新城

淮安新城，位于舊城北一里許，即古代的北辰鎮(zhèn)。前文已述，淮安新城的修筑可以追溯到南宋時(shí)期，不過元代可能處于廢隳不修的狀態(tài)，直至元末，張士誠(chéng)的屬將史文炳駐守淮安，對(duì)新城再次加以整修，當(dāng)時(shí)仍為土質(zhì)城墻。洪武十年（1377）大河衛(wèi)指揮使時(shí)禹復(fù)增筑城墻，并且“運(yùn)寶應(yīng)城甓甃砌堅(jiān)完”，[19]新城防御功能愈益增強(qiáng)。新城高28尺，周長(zhǎng)7里20丈，東西326丈，南北334丈，可見無論是高度、長(zhǎng)度還是周長(zhǎng)，比舊城均相差不少。明清時(shí)期，新城曾經(jīng)多次修葺。不過明末以后，新城呈現(xiàn)出衰敗景況，這與明末清初的藩鎮(zhèn)形勢(shì)有較大關(guān)系，其時(shí)劉澤清屯駐于新城，他開府新城期間，連年混戰(zhàn)，對(duì)淮安地方完全是強(qiáng)盜式的掠奪，在經(jīng)濟(jì)方面沒有任何積極的舉措與建樹，這幫割據(jù)勢(shì)力撤出后，造成了新城的急遽衰敗。清順治十年（1653），談遷旅經(jīng)淮安時(shí)記曰：“新城如野”[20]。又據(jù)流寓淮安的吳江人蔣楛詩曰：

滄桑遞變誰與期，蟪蛄朝菌夫何知。我來淮陰逾二紀(jì)，鄉(xiāng)殊物換星屢移。

卜居新城類村野，垝垣曠土連洿池。東鄰父老向余道，此城全盛今非時(shí)。

豈無城南韋與杜，鏘金鳴玉聲華垂。一朝渠師立藩鎮(zhèn)，飛揚(yáng)跋扈生瘡痍。

革命迄今遂瓦解，蜃樓海市安可追。更聞黃河咆哮西北郭，于今遷去漣水湄。

廢興消長(zhǎng)各有數(shù)，曠觀身世歸希夷。登陴翹首一長(zhǎng)嘯，吾欲乘風(fēng)飛上扶桑枝。[21]

此處蔣楛表達(dá)出劉澤清屯駐前后新城反差強(qiáng)烈的城市景觀，本來是人煙輻輳、商賈鱗集、風(fēng)氣奢華，自四鎮(zhèn)騷亂之后，新城則退變成鄉(xiāng)村野落、城垣頹圮、市井蕭條。嘉、道年間，郭瑗有詩曰：“南介長(zhǎng)江北介河，淮陰市上近如何。舊城新了新城舊，舊日新城蒲葉多”，[22]借用舊城、新城名稱之對(duì)照，較為巧妙地點(diǎn)出了淮安新城日趨頹敗的事實(shí)。

4.3 夾城

明初，運(yùn)道行于舊城、新城之間，諸如陸家池、馬路池、紙坊頭等處，均為糧船屯集之地，后世仍留存屯船塢的遺跡。自運(yùn)道改由城西，其地多涸為平地。嘉靖年間，倭氛愈緊，淮安地方遂有筑城之議，史載：

欲將西湖嘴另筑一城，又慮財(cái)力地勢(shì)俱有未便，聊將夾城中間聯(lián)筑為道，一自新城東南角樓起，抵舊城桃花營(yíng)，一自新城西南角樓，抵舊城北水關(guān)，共計(jì)四百余丈，比之揚(yáng)外城之功，不及十之一二，如此則兩城相通，糧草兼濟(jì)，攻守有備矣。[23]

負(fù)責(zé)夾城修筑工程的為漕運(yùn)都御史章煥，不過修筑聯(lián)城提議初始，知府范槚力言不可，曰：“淮安故兩城，新城者，南宋時(shí)筑也。時(shí)亂后，漕院以多備也，議合之，公意弗同。院怒，遄舉之，身為植工，竣，命曰玉帶，繪聯(lián)城圖”。[24]可知聯(lián)城又名玉帶城，且繪有城市輿圖，惜未傳世。所謂聯(lián)城，即筑東、西城垣，將新、舊城連貫而成，其中東城垣自舊城東北隅接新城東南隅，西城垣自舊城西北隅接新城西南隅，分別長(zhǎng)256丈3 尺、225丈5尺。至于高程，初建時(shí)“因磚土驟高，慮不經(jīng)久”，僅有一丈四五尺左右。萬歷二十一年（1593），“倭奴愈橫，鄉(xiāng)官胡效謨等議請(qǐng)加高”，“始與新、舊城平”。[25]

夾城的修筑，對(duì)于抵御倭寇確實(shí)發(fā)揮了重要作用，不過也造成城市景觀的衰敗。明代張爾調(diào)《遠(yuǎn)心園懷古》詩曰：“東北隅通萬斛舟，居人鱗集紙坊頭。筑城改運(yùn)成荒圃，辟地為園得倚樓。伍相祠連水月寺，射陽湖接菊花溝。無邊陳跡俱難問，惟有聽鶯載酒游。”[26]可見至清代前期，不僅伍相祠、水月寺等古跡悉數(shù)湮廢，夾城內(nèi)的張氏遠(yuǎn)心園亦已隳壞良久，可見彼時(shí)夾城景觀之一斑。

按照官方追根溯源的說法，巴塞爾表展可從1917年第一屆MUBA展覽算起，不過，最開始的MUBA并不是鐘表珠寶行業(yè)展，而是一個(gè)各行各業(yè)的博覽會(huì)。

5 明清淮安城的城門

5.1 旱門的設(shè)置與變遷

一般來說，城門可分為旱門和水門。根據(jù)正德《淮安府志》記載，明代以前，淮安舊城建有五座旱門，分別為西門望云、北門朝宗、東門觀風(fēng)、南門迎遠(yuǎn)，另在西門稍北處原有清風(fēng)門，宋元之際被南宋守將孫虎臣堵塞而廢棄，因此明代舊城建有四座旱門。這四座城門各有子城與門樓，各門樓最初俱無名稱，隆慶六年（1572）改原“城樓”名為“通漕”。后來王宗沐又建舉遠(yuǎn)樓于西門子城上。另置三座角樓，分別為北、西、東南角樓，其中東南角樓“下臨龍王廟閘”，后世名之曰瞰虹樓。[27]萬歷二十三年（1595），倭寇作亂，曹于汴著力措置防御工事，添設(shè)四座敵臺(tái)。其后城門形制與名稱基本未變，僅至咸、同年間，四門名稱俱改，分別改為東門瞻岱、南門迎薰、西門慶成、北門承恩。

新城共有五座旱門，東、西、南三個(gè)方位各有一座城門，北面城墻除設(shè)置北門外，另在其西側(cè)建有小北門，各城門初時(shí)均無名稱。成化十四年（1478），南門城樓毀壞，正德二年，漕運(yùn)總兵官郭鋐加以重建，同時(shí)對(duì)各城門命名，分別是東門望洋、西門覽運(yùn)、南門迎薰、北門拱極、小北門戴辰。“門各有樓，惟小北門無”。[28]城上除建門樓外，亦有角樓之設(shè)，凡四座，另有“窩鋪四十八，雉堞一千二百垛”，東、西門建有子城。清代前期，新城衰敗，各城門樓均逐漸毀壞。乾隆十一年（1746），政府撥款重修，較以前更加鞏固。此后，新城再次衰敗。與舊城更名形成對(duì)照的是，新城的名稱保持不變。

關(guān)于夾城旱門的記載，歷史文獻(xiàn)多有歧異之處。據(jù)天啟《淮安府志》卷三《建置志·城池》記載，夾城的旱門共有四座，分別是東南門天衢、東北門阜成、西南門成平、西北門天衢。又據(jù)吳玉搢《山陽志遺》卷一《遺跡》援引明代淮安人馮一蛟《閑園志遺》記載，夾城四座旱門名稱，分別為東北阜成門、西南平成門、東南、西北均為順成門。乾隆《淮安府志》卷五記載，東南天衢門、東北阜城門、西南平成門、西北天衢門。此后晚清方志文獻(xiàn)的記載與乾隆《淮安府志》一致。總體看來，對(duì)于東北門與西南門，雖然在個(gè)別字眼和順序方面存在差異，但它們的名稱基本一致。而對(duì)于東南門與西北門，這兩門名稱相同，不過文獻(xiàn)記載有較大差異，即有天衢門與順成門兩種說法。至于為何有兩種說法？可能是文獻(xiàn)記載本身的舛誤，亦有可能是城門名稱一度更改所致等其他原因，置此存疑。

5.2 水門的設(shè)置與變遷

淮安三城除了設(shè)置旱門之外，還設(shè)置了不少水門，體現(xiàn)了運(yùn)河城市的典型特色。淮安舊城建有三座水門，或稱水關(guān)，分別位于城西南隅、西北隅、東南隅，是為西、北水關(guān)以及巽關(guān)。乾隆《淮安府志》卷五《城池》中曰：“西水關(guān)舊制可行船入西湖”，亦可“由西水關(guān)引湖水入城”，這一舊制延續(xù)至明代初年。明永樂年間，這一引湖入城的格局發(fā)生變化。十三年，陳瑄依循宋故沙河舊道，“疏清江浦，引水由管家湖入鴨陳口達(dá)淮，以免淮河風(fēng)濤之患，就管家湖筑堤亙十里，以便引舟”。[29]由此漕運(yùn)水道經(jīng)由城南而沿城西行，管家湖成為供給漕船航行的主要水源，所以自管家湖中筑堤后，“改建一小閘進(jìn)水，其制甚狹，由舊城西門稍南數(shù)十步穿城下入”，[30]這一形制狹小的水閘稱為響水閘，又名上興文閘，與之相對(duì)的則為運(yùn)河?xùn)|岸下一鋪之南的下興文閘。

在舊城北門西另有北水關(guān)，其設(shè)置甚早，北宋歐陽修宦游楚州時(shí)，曾“與元均小飲倉(cāng)北門舟中，夜宿倉(cāng)亭”，[31]似可推知當(dāng)時(shí)城西北隅的北門已為水關(guān)，可通行舟楫。至明代前期，仍可乘坐小舟通于城中。不過因其形制較窄，僅能通行小舟，本來御駕龍舟的正德帝南游至山陽時(shí)，“卻侍衛(wèi)，步入城”，[32]這一點(diǎn)在清乾隆帝南巡時(shí)表現(xiàn)得更為明顯，“六次巡幸江浙，皆過山陽境，每次御舟駐北角樓登岸，乘馬入北門，由西門出登舟”。[33]可見北水關(guān)仍在使用，而且是城內(nèi)通往蕭湖的主要水行通道，只是御舟體型甚闊，無法通行而已。

明天啟年間，在淮安舊城東南隅疏鑿巽水關(guān)。鑒于南門外的寶帶河水“東去之無情”，在“東南巽方鑿渠引水入城”，[34]是為巽關(guān)或巽洞。其實(shí)東南巽關(guān)的開鑿，更重要的是風(fēng)水堪輿層面的考量。天啟三年（1623）冬天，知府宋祖舜、知縣孫肇興采納士民公議，疏鑿巽關(guān)，引寶帶河水入城。城東南巽關(guān)的修造及與寶帶河的連通，不僅形成了淮安城巽亥合秀的水關(guān)格局，同時(shí)對(duì)城市供水體系及水域景觀的呈現(xiàn)均有重要影響。另外寶帶河下達(dá)澗河，與城市泄洪及東南鄉(xiāng)村聚落的農(nóng)田灌溉均關(guān)系匪淺，這也成為地方官府與社會(huì)精英主要關(guān)注的水利問題。

新城南、北門側(cè)開設(shè)水門或水關(guān)，據(jù)正德《淮安府志》卷首圖所示，新城南門稍西處為南水關(guān)，北水關(guān)則位于大、小北門之間，其中北門水關(guān)雖不行舟，但城內(nèi)河道仍經(jīng)此注入外圍城河。乾隆《淮安府志》卷五《城池》中說：

北水關(guān)在未筑城前為石閘，古邗溝由射陽至末口入淮，石閘即古末口。自北辰堰筑而末口變?yōu)槭l，自新城筑而石閘變?yōu)楸彼P(guān)矣。

可見，明初重筑新城時(shí)，將石閘改置為北水關(guān)。這一說法如若不虛，則北水關(guān)即為古末口、北辰堰所在，古運(yùn)道由此達(dá)淮。明永樂年間又于新城外西北、東北方向修筑淮安五壩，每遇清江口淤塞，漕運(yùn)糧船及其他官民商船均經(jīng)此盤壩入淮，所以在明萬歷年間黃河北徙之前，新城北門外形成了較為繁盛的城外商業(yè)街區(qū)。

由于夾城曾有運(yùn)道經(jīng)過，多有面積不等的水域分布其間，所以其水關(guān)即水門的設(shè)置相當(dāng)重要。夾城修筑工程完竣時(shí)，漕運(yùn)都御史章煥撰寫記文，并勒于碑石，至清末碑石仍存于北門子城茶濟(jì)庵內(nèi)，內(nèi)稱：“門四，水關(guān)稱之，關(guān)橋二”，[35]可見夾城旱、水門配對(duì)而置，各有四座，如東北門曰阜成，旁置水關(guān)曰阜成關(guān)，西南門名平成，水門亦名平成。不過，東南、西北的天衢門亦為水門，史載：既筑聯(lián)城，“乃懸空二水門，以便船桅出入，故號(hào)其門曰天衢”。[36]必須強(qiáng)調(diào)的是，清代前期夾城四座水門中，東南天衢門水關(guān)亦稱巽關(guān)，久已閉塞，不通行舟，而夾城東北、西北方向的兩處水關(guān)，分別為通向東北澗河、西北關(guān)廂的主要關(guān)口，由此勾連起城市水利渠道的交通網(wǎng)絡(luò)。

6 結(jié)語

淮安，處于運(yùn)河與淮河交匯之處，交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，較早地發(fā)育、發(fā)展成為區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心，至封建社會(huì)晚期，其城市經(jīng)濟(jì)更加繁榮。淮安城的空間結(jié)構(gòu)較具特色，為舊城、新城、聯(lián)城三城鼎峙格局。其中，舊城始建于東晉義熙年間，南宋時(shí)期邊防戰(zhàn)事吃緊，淮安新城初步修建，明嘉靖年間，為抵御倭寇侵?jǐn)_，將舊城、新城相連修筑為聯(lián)城，俗稱夾城。在政治、軍事、交通等因素的作用之下，淮安城的城墻與城門屢經(jīng)修葺，除旱門設(shè)置外，淮安城的水門或水關(guān)相當(dāng)重要，從而形成了一個(gè)相對(duì)完備的水利系統(tǒng)。由此可知，早期的淮安城具有濃厚的軍事屬性，后期這種屬性雖仍存在，但明顯減輕，更多的呈現(xiàn)為以治水、用水、排水為核心的水利型城市。同時(shí)，清代淮安的城墻與城門也處于衰頹、破敗的處境，其中以新城、夾城較為嚴(yán)重，舊城的衰敗相對(duì)較輕，誠(chéng)如黃鈞宰記：“今新、夾二城皆圮，官民商賈全集于舊城”。[37]直至晚清，淮安舊城仍是當(dāng)?shù)爻鞘腥丝谧顬榧械牡胤健Ｃ駠?guó)以后，在現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文化的互相融合下，淮安城形成了頗具特色的城市魅力。