民國時期的兩合公司制度

閆 皎

武警工程大學基礎部，陜西 西安 710086

一、1914年《公司條例》①中關于兩合公司的規定

兩合公司是《公司條例》中新增設的一種，共有17個條文。它是一種既承擔無限責任，而又能夠吸收資金的新的公司組織形式。

(一)兩合公司的設立與登記

《公司條例》第八十二條、八十三條對兩合公司的設立與登記做出明確規定，兩合公司的設立與無限公司的程序相同，都是要先訂立章程，然后進行登記。但特殊之處在于，對兩合公司的章程記載與登記注冊事項有特殊要求。

兩合公司的股東，其責任有無限與有限之分，所以其章程不但應記載公司名稱、所營之事業、股東之姓名住所、本店支店及其所在地、股東出資之種類及價額等，還必須記載股東的責任為無限或有限。向官廳登記注冊時，也應標明股東的責任。這是為了保護債權人的利益，以便公司債權人根據公司登記情形查明公司信用之基礎。②

(二)兩合公司的股東出資

無限責任股東，既可以用金錢作為財產出資，也可以用個人信用或者勞務作為出資。而有限責任股東，僅能以金錢或別種財產作為出資，不能以勞務、信用出資。無限責任股東可以以信用或勞務出資，是因為無限責任股東的信用，為公司信用之基礎，無限責任股東執行公司的業務，其勞務為公司所需要，③所以可以抵作出資。有限責任股東，僅以其對公司的出資為限對公司負責，有限責任股東的信用對公司一般無大的影響，并且，有限責任股東既不參與公司業務的執行，對外也不代表公司，其勞務對公司也是無用的，所以不可抵作出資。

(三)兩合公司的業務執行

兩合公司的業務執行，專屬于無限責任股東。《公司條例》八十五條、八十六條都對此作出明確規定。“無限責任股東有數人時，其業務之執行以其過半數取決”。而有限責任股東，《公司條例》明確規定，不得執行公司業務也不得代表公司。“有限責任股東，如其行為有使人信其為無限責任股東時，對于不知情的第三者，與無限責任股東負同一責任”。

有限責任股東的責任比無限責任股東輕，對公司責任心較弱，這主要是因為他僅以其出資為限，所以對公司業務的執行缺乏積極性。如果有限責任股東使第三人誤信其為無限責任股東，而與不知情的第三人為法律行為，此時，《公司條例》規定，“有限責任股東應與無限責任負同一責任，不得以其責任有限來抗辯”。立法之用意在于保護不知情的第三人及維護公司信用。

(四)有限責任股東的檢查權

有限責任股東雖然沒有執行業務與代表公司的權利，但其既然出資成為兩合公司股東之一，當然與公司有利害關系，對公司負擔盈虧。如果使有限責任股東對公司的營業情況與財產情形沒有檢查監督的權利，則對有限責任股東不公平。因此，條例規定有限責任股東可以在一定時間查閱公司財產目錄及貸款對照表，檢查公司業務和財產情況。

二、1929年《公司法》④中關于兩合公司的規定

1914年的《公司條例》第一次在立法上確立了兩合公司和股份兩合公司這兩種公司形態。但由于《公司條例》制定時為了適應形勢需要，對前清《改訂大清商律草案》倉促修改之后出臺，因此，難免會有疏漏與不周之處，1929年《公司法》較《公司條例》對兩合公司做了進一步完善。

(一)放寬了股份轉讓的限制

《公司法》將對有限責任股東轉讓股份的限制，由原來的需無限責任股東全體之允許，改為四分之三以上同意，明顯放寬了轉讓的限制。因為有限責任股東僅以其出資財產對公司負責，一般不參與公司經營，對外也不代表公司，有限責任股東轉讓出資對公司的性質或者承擔的責任影響不大，因此，可以適當放寬股份轉讓的限制，不必過于嚴格。

(二)對股東退股的事項規定的更加嚴謹、更加法律化

《公司條例》中規定“有限責任股東雖患瘋癲，不必因此退股。有限責任股東死亡時，其自己的股份歸其繼嗣。”《公司法》對“有限責任股東雖患瘋癲”進行了修改，改為“有限責任股東不因受禁治產之宣告而退股。”提出“禁治產”的概念。“禁治產之宣告”是民法中規定的一個情形，主要指心神喪失和精神耗弱致不能處理其事務的人，禁治產人為無行為能力人“禁治產”相比“患瘋癲”，從范圍上更加擴大，也更符合立法者的本意。

(三)對股東退股的規定較為嚴格

《公司法》新增條款八十一條，規定了兩合公司中有限責任股東的退股情形。“有限責任股東，遇有不得已之事故時，得經全體無限責任股東四分之三以上同意退股，或申請法院，準其退股。”這樣的規定對有限責任股東來說較為嚴格，有限責任股東必須遇有不得已的事故才可退股，且須經全體無限責任股東四分之三同意。所謂不得已的事故，為事實問題，應由退股股東證明，但又怕無限責任股東故意阻撓，不予通過，出于保護有限責任股東，法律賦予有限責任股東向法院申請的權利，由法院來裁判。

(四)增加股東除名規定

《公司法》新增了有限責任股東被除名的情形。這個情形主要是指不履行出資義務或者有不正當的行為損害公司利益時，經全體無限責任股東同意可以將有限責任股東除名。此修改是因為《公司條例》中關于兩合公司無限責任股東的除名準用無限公司的規定，相應的對于兩合公司有限責任股東也應有此對等規定，《公司條例》對此并無明文規定，不失為一種疏漏也。”⑤因此，《公司法》中增加了對此的規定。

三、1946年《公司法》⑥中關于兩合公司的規定

1946年的《公司法》較前兩部公司法無論是界定的范圍、還是內容的完整都有了進一步的完善，特別是新增了有限公司和外國公司的內容。但是關于兩合公司的規定與1929年《公司法》基本相同，只是稍微做了改動。

(一)更好的保護股東權利

新《公司法》對兩合公司的有限責任股東，在轉讓股份和退股限制上，進行了修改。由原來的“得經全體無限責任股東四分之三以上同意”改為“過半數之同意”。此修改更好地保護了有限責任股東的權利，意在便利有限責任股東在公司的進退，從而避免股東間勉強合作。

(二)進一步適應形勢變化要求

新《公司法》既然已增加了有限公司這一公司形態，當無限責任股東退股時，若有限責任股東同意，當然可改為有限公司。所以，新公司法將舊《公司法》第八十三條、八十四條規定刪去。

關于股份兩合公司較為明顯的修改是，新《公司法》規定了股份兩合公司的有限責任股東至少應為5人，而此前的舊《公司法》并沒有明確的規定。

四、結語

從民國時期這三部公司法的內容可以看出，兩合公司在法律的制定上已經達到相當的水平。一次次的修改，不論是從立法規定的內容，還是立法技術與立法精神，都有了較為明顯的進步。其在公司法立法中的每一次修改與變動都是經過立法者的深思熟慮，都是因適應當時的社會經濟發展需要產生的。各種公司類型都有其自身的特點，在實際運用中都有相互不可代替的作用，正是由于兩合公司有自身獨特的優點，才使得兩合公司和股份兩合公司在公司立法史上具有了一定的地位。

[ 注 釋 ]

①中國第二歷史檔案館編.1914年《公司條例》，《中華民國史檔案資料匯編》(第三輯農商)[M].江蘇古籍出版社，1991：15-45.

②梅仲協.公司法概論[M].正中書局，民國三十二年版，第306頁.

③張肇元.新公司法解釋[M].立信會計圖書用品社發行，民國三十五年版，第91頁.

④吳經熊校勘.袖珍六法全書[M].社會法學編譯出版社，1935：223-262.

⑤王效文著，袁兆春勘校.中國公司法論[M].中國方正出版社，2004，9：131.

⑥郭衛.六法全書[M].上海法學編譯出版社，1948：149-187.