我國運動休閑城市評價指標體系的構建

劉雅芳 王莉

摘? ? 要：運用文獻資料法、實地考察法、德爾菲法、數理統計法、層次分析法等，厘清“城市”“休閑城市”和“運動休閑城市”概念的層級關系，界定了我國“運動休閑城市”的內涵，篩選了運動休閑城市評價指標，構建了由3個一級指標，6個二級指標和24個三級指標組成的運動休閑城市評價指標體系，并使用MATLAB軟件計算了各級評價指標的權重系數，以期為我國運動休閑城市建設提供理論依據和評價工具，以及為促進我國運動休閑城市建設發揮積極作用。

關鍵詞：中國;城市;運動休閑城市;評價;指標體系;權重

中圖分類號：G 80-052? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract：By using the methods of literature review， field investigation， Delphi method，? mathematical statistics and analytic hierarchy process， this paper analyzed the hierarchical relations of the concepts of city， leisure city and sports and leisure city， defined the concept of“sports and leisure city” in China， screened the evaluation indexes of sports and leisure cities in China， and constructed the evaluation index system of sports and leisure cities of three first-level indexes， six second-level indexes and 24 third-level indexes. The weight coefficients of evaluation indexes at all levels were calculated by using MATLAB statistical software， so as to provide the theoretical basis and evaluation tools for the construction of sports and leisure cities and play an active role in the construction of sports and leisure cities in China.

Keywords： China; city; sports and leisure cities; evaluate; index system; weight

從國際上來看，運動休閑城市是近年來興起的一種城市類型，具有休閑、體育、康養的功能，日益成為學術界研究的焦點。然而，目前在我國學術界關于“運動休閑城市”的內涵和評價標準等眾說紛紜，尚未形成共識。本文對“運動休閑城市”的概念進行辨析，基于此，構建了我國運動休閑城市評價指標體系，以期為我國運動休閑城市建設提供理論依據和評價工具，以及為促進我國運動休閑城市建設發揮積極作用。

1? ?主要研究方法

1.1? 實地調查法

筆者實地調查了我國的一些運動休閑城市，例如青島、大連等，由此了解了我國運動休閑城市的建設程度，以及各城市間的差異。

1.2? 德爾菲法

筆者向北京體育大學、上海體育學院、首都體育學院、西南大學等高校的相關領域專家學者發放問卷15份，就評價指標的合理性征詢意見和建議，篩選出運動休閑城市各級評價指標。

1.3? 數理統計法

使用SPSS23.0和MATLAB統計軟件，對調查問卷結果進行統計分析，其中包括一致性檢驗及計算各層次指標的權重系數。

1.4? 層次分析法

根據專家意見擬定了運動休閑城市評價指標，再次邀請15位專家對各級評價指標的重要程度進行打分，最終得出各層次評價指標的權重。

2? ?研究結果與分析

2.1? “運動休閑城市”的內涵及相關概念辨析

2.1.1? “運動休閑城市”的內涵

定義是揭示概念內涵的邏輯方法[1]。下定義就是把握被定義事物的基本屬性和本質特征的過程。“屬+種差”是下定義的常用方法。所謂“屬”就是對被定義客體進行歸類，而“種差”是指所反映的客體不同于其他客體的特有屬性。

對“運動休閑城市”的界定，首先，要明確“運動休閑城市”的屬性。明確運動休閑城市的屬性就要理清“城市”“休閑城市”和“運動休閑城市”3個概念的層級關系，如圖1所示。通過對現代城市的一般特征和本質特征的歸納，筆者認為城市的本質在于資源集聚[2] ，不同類型城市是不同本質特征資源的集聚，休閑城市便是休閑資源集聚的城市類型之一。“休閑城市”的概念目前尚未形成定論，本研究認為：休閑城市是指“在城市居民日常生活中，休閑活動普遍，具有充足的休閑活動設施;休閑體育產業在城市建設中為主體產業，并形成了城市品牌，具有廣闊的休閑體育消費市場”[3]。顯然，休閑城市的建設主要是為了滿足城市居民參與休閑活動的需求，這是休閑城市的共性。而“運動休閑城市”是“休閑城市”的下位概念，“休閑城市”是“運動休閑城市”的上位概念。其次，要明確與“運動休閑城市”同一層級的其他概念的主要差別，即種差，例如“運動休閑城市”與“旅游休閑城市”“文化休閑城市”的差別。而這些城市各自具有的資源特性就是它們之間的種差。綜觀國際上學術界對現代城市類型的劃分有幾種常規的劃分方法：按城市人口數量劃分為超大型城市、大型城市、中型城市、小型城市;按城市產業類型劃分為工業城市、文化產業城市、其他產業城市[4]。休閑城市依據不同的劃分標準也可劃分為多種類型，按休閑功能類型劃分為多功能型休閑城市、單一功能型休閑城市、特色功能型休閑城市。按休閑主體劃分為居民型休閑城市、游客型休閑城市;按休閑資源類型劃分為文化休閑城市、旅游休閑城市等[4]。總而言之，城市內部生產力結構的不同決定了城市功能的差異，休閑城市的類型是由城市具有的休閑業態資源和休閑功能決定的，這也是評價運動休閑城市的主要依據。

基于上述分析，本文將“運動休閑城市”界定為：擁有良好的運動休閑業態資源和運動休閑環境、充足的運動休閑設施、經濟發達的運動休閑業、形式豐富的運動休閑活動，運動休閑功能突出的休閑城市。其創建主旨在于滿足消費者日益增長的運動休閑消費需求。

2.1.2? “運動休閑城市”相關概念的辨析

目前，還存在一些與“運動休閑城市”相近的概念，例如“全民運動健身模范市”“運動健康城市”等[5- 6]。這些城市與運動休閑城市既有相同之處，也存在明顯的差異，因此，評價指標也應有所區別。

1）全民運動健身模范市。2018年8月《國家體育總局關于開展全民運動健身模范市和全民運動健身模范縣（市、區）創建工作的通知》發布。筆者認為，全民運動健身模范市是全民健身國家戰略實施的一項重要舉措，是推動全民健身國家戰略實施的新方案。全民運動健身模范市的“全民健身”屬性是城市在建設過程中更加強調居民運動健身的直接參與，而運動休閑城市的“休閑”屬性不僅包含居民直接參與休閑體育運動，還包含居民間接參與休閑體育運動，諸如觀看體育賽事等。

2）國家運動健康城市。目前，我國有些城市將建設“國家運動健康城市”納入到城市發展規劃中。國家運動健康城市是以資源類型為劃分依據的城市類型之一，其以健康城市為藍本，強調以體育運動促進居民健康。其建設目標是要使體育運動成為居民的重要休閑方式，在運動健康城市建設任務、城市布局和評價指標方面以體育運動促進健康為基點。

2.2? 運動休閑城市評價指標體系的構建

為了評價運動休閑城市建設程度，本研究構建了運動休閑城市評價指標體系。筆者在了解我國部分運動休閑城市建設現狀的基礎上，選取符合“運動休閑城市”內涵的、能夠準確體現運動休閑城市功能的重要指標，構建了運動休閑城市評價指標體系，其中對運動休閑城市評價指標的篩選是本評價指標體系構建的關鍵。

2.2.1? 評價指標體系構建過程

筆者經過對所收集資料的系統分析、初級指標設定與專家篩選、修訂指標體系、確定指標體系與專家權重4個步驟構建了運動休閑城市評價指標體系，如圖2所示。

1）對所收集資料的分析和整理是運動休閑城市評價指標體系建立的重要前提，是在對現有文獻及我國部分運動休閑城市建設現狀了解的基礎上，通過歸納與演繹，為初級指標的設定做鋪墊。

2）初級指標設定與專家篩選是運動休閑城市評價指標體系構建的基礎，在評價指標設定盡可能全面的情況下，由專家進行篩選。

3）修訂評價指標是運動休閑城市評價體系構建的關鍵步驟，重點是在征詢專家意見的基礎上對初級評價指標進行再完善。

4）確定評價指標與專家權重是確保運動休閑城市評價指標體系構建的重要環節，重點在于通過綜合專家意見，確定最終的運動休閑城市評價指標，以及完成各層次指標的權重。

2.2.2? 評價指標設計原則

1）全面性。運動休閑城市評價指標體系本身是一個包含多層次的復合指標體系，因此，評價指標體系應從不同角度突出運動休閑城市的特性和建設程度。鑒于運動休閑城市建設程度的評價會涉及經濟社會發展水平的評價，運動休閑城市評價指標同樣要兼顧這些方面，因此，在運動休閑城市評價指標的選取上應包含直接或間接體現經濟、社會和生態環境建設程度的指標。

2）數據可獲性。運動休閑城市評價指標應是可測量的、具有可獲取性的指標，要盡量避免主觀評價性指標，在評價指標體系的實際運用中，要有統一的、客觀的參照標準，保證評價的客觀性。

3）以人為本。運動休閑城市評價指標體系應重點體現運動休閑城市的運動休閑業發展程度;因此，在構建運動休閑城市評價指標體系時，要以人為本，指標既要能夠體現運動休閑城市的建設程度，又兼顧經濟發展與社會效益。

4）動態性。運動休閑城市建設是隨著運動休閑業發展而不斷變化的，是動態的;因此，在運動休閑城市評價指標體系構建過程中，所選評價指標要既能夠體現運動休閑業發展現狀，又能體現運動休閑業建設目標。

2.2.3? 初級評價指標選定依據

本研究所構建的運動休閑城市評價指標體系是在厘清“運動休閑城市”內涵的基礎上，堅持運動休閑城市評價指標體系建立原則，并根據這些指標設計原則對運動休閑城市的建設程度做基本評價。而目前對于運動休閑城市評價指標體系的研究尚屬空白，可以說本研究前期缺少了一些可參考的文獻。因此，本文在對我國部分運動休閑城市建設現狀調研的基礎上，盡可能科學地、合理地構建運動休閑城市評價指標體系。筆者在選取運動休閑城市評價指標時，除了對運動休閑方面的文獻[7 -11]進行了分析與整理，還對各類城市評價的相關文獻[12 -17]進行了概括和歸納，并依此對運動休閑城市初級評價指標進行了取舍。

通過對大量文獻的閱讀和分析、對部分運動休閑城市的實地調查及進行專家咨詢的前期準備，按照本研究的評價指標設定原則，構建了運動休閑城市初級評價指標體系，共包含3個一級指標，6個二級指標和48個三級指標。一級指標參考了“休閑城市評價標準體系”[18]的有關指標，同時結合運動休閑城市建設程度將一級指標劃分為運動休閑環境、運動休閑基礎、運動休閑核心3大部分。二級指標的設定是依據影響該城市運動休閑業發展的各生產要素及該城市運動休閑體現力，分為運動休閑自然環境、運動休閑社會環境、運動休閑設施和場地、運動休閑組織和從業人員、運動休閑經濟和運動休閑活動6個部分。其中，運動休閑經濟是運動休閑城市建設程度的直接體現，它是城市居民運動休閑時間與運動休閑消費共同作用產生的經濟現象，同時能體現運動休閑成為居民的生活方式的程度。運動休閑活動是居民參與休閑運動的途徑，同時也能體現一座城市的運動休閑氛圍。三級指標的設定要體現評價的全面性，因此，在指標選取上盡可能涵蓋了運動休閑城市建設程度評價的所有方面，包含人均可支配收入、旅游業占全市GDP的比重、人均體育場地面積等48個指標。

2.2.4? 專家篩選指標結果

專家問卷使用了5級評價量表，將各級指標分為5個重要程度，邀請專家就指標重要性進行劃分。其中，重要程度分為5個等級：非常重要、比較重要、一般重要、不太重要、非常不重要。在問卷統計時，將重要程度在平均數以下的指標進行了刪除。

1）一級指標的篩選。調查結果顯示，所有專家對3個一級指標的劃分基本贊同，但有2位專家給出了修改意見。①3個一級指標劃分在邏輯性上還有待于進一步加強。②運動休閑環境也可以認為是運動休閑基礎的一部分，建議指標名稱上再加以區分。最終，結合專家的意見及筆者再分析，一級指標調整為：城市運動休閑環境、城市基礎運動休閑力和城市核心運動休閑力。

2）二級指標的篩選。調查結果顯示，二級指標的設定得到大部分專家的贊同，有一部分專家提出了修改意見：①將“運動休閑人文環境”改成“運動休閑社會環境”，從一級指標須涵蓋三級指標來看，“運動休閑社會環境”更符合其內涵，另外，如果改成“運動休閑社會環境”，還應在三級指標中添加一些相關指標。②“運動休閑機構和從業人員”中“機構”一詞的準確性還有待商榷。最終，根據專家的意見，結合評價指標的全面性和運動休閑城市建設程度，在原有基礎上進行修改，確定為運動休閑自然環境、運動休閑社會環境、運動休閑設施和場所、運動休閑組織和從業人員、運動休閑經濟和運動休閑活動6個二級指標。

3）三級指標的篩選。調查結果顯示，各位專家對三級指標的意見較為多樣。根據專家意見，同時結合指標的必要性，對三級指標進行了刪除、修改和添加，經過篩選，最終確定了24個指標。

2.2.5? 專家問卷統計結果的一致性檢驗

在對運動休閑城市評價指標篩選過程中，由于專家對運動休閑城市認知的偏差，各專家問卷評價指標結果可能會出現不一致的現象。由此，專家意見是否具有較大差異也是檢驗評價指標是否有效的主要方法。專家意見的一致程度可以通過變異系數（V）、協調系數（W）來表示。

1）專家問卷主要統計參數。

變異系數V越小表示一致程度越高。變異系數的計算公式為

式中Vj表示指標j的變異系數，？漬j為指標j的標準差，Mj為指標j的算術平均值。協調系數W的值域介于0～1之間，其數值越大代表指標的一致程度越高[19]，Kendall協調系數的計算公式為：

式中W為Kendall協調系數（也稱肯德爾和諧系數），S為每個等級之和的離差平方和，K為評分者人數（本研究為專家人數），n為被試頻數（在本文中為各級指標數量）。

2）專家問卷統計結果。經過專家對各級指標的評分，運用SPSS 23.0進行統計分析。結果為：一級指標的評價一致性系數（W）為0.531，二級指標的評價一致性系數（W）為0.386，三級指標的評價一致性系數（W）為0.789，且P值均小于0.01。從檢驗結果來看，專家對各級評價指標的評價較為一致，通過一致性檢驗。根據15位專家的問卷統計結果，同時結合相關資料，對初級指標進行重新修訂，最終形成了包含3個一級指標、6個二級指標、24個三級指標的運動休閑城市評價指標體系，見表1。

2.3? 運動休閑城市評價指標的權重結果

3? ?結束語

運動休閑城市是擁有良好的運動休閑資源和運動休閑環境、充足的運動休閑設施、經濟發達的運動休閑業、形式豐富的運動休閑活動，運動休閑功能突出的休閑城市。運動休閑城市建設要“以人為本”——滿足消費者日益增長的運動休閑消費需求。本文以此作為出發點，構建了由城市運動休閑環境、城市基礎運動休閑力、城市核心運動休閑力3個一級指標;運動休閑自然環境、運動休閑社會環境、運動休閑設施和場地、運動休閑組織和從業人員、運動休閑經濟、運動休閑活動6個二級指標;24個三級指標組成的運動休閑城市評價指標體系，通過構建該評價指標體系，以期為我國運動休閑城市建設提供評價工具，為促進我國運動休閑城市建設發揮積極作用。

參考文獻：

[1]? 馮契.哲學大辭典[M].上海：上海辭書出版社，1992：1632.

[2]? 董增剛.城市學概論[M].北京：北京大學出版社，2013：53.

[3]? 魏小安，李瑩.城市休閑與休閑城市[J].旅游學刊，2007，22（10）：71.

[4]? 呂寧.基于城市休閑指數的中國休閑城市發展研究[D].北京：中央民族大學，2009.

[5]國家體育總局關于開展全民運動健身模范市和全民運動健身模范縣（市、區）創建工作的通知[EB/OL].[2018-12-15]. http：//www.sport.gov.cn/n316/n336/c868428/content.html.

[6]溫州將打造全國首個國家運動健康城市[EB/OL].[2018-12-14].http：//www.wenzhou.gov.cn/art/2017/12/16/art_1217832_14282348.html.

[7]? 凌平.運動休閑范例城市的比較與啟迪[J].體育學研究，2018，1（2）：57.

[8]? 張素，劉嘉龍.運動休閑城市品牌推廣機理研究[J].中國城市經濟，2011（6）：255.

[9]? 李國強，劉英杰，蔡傳明，等.廈門運動休閑城市構建的基礎與現狀分析[J].體育科學研究，2013，17（1）：6.

[10]? 鄭道振.構建運動休閑城市的動力因素分析[J].廣州體育學院學報，2016，36（4）：42.

[11]? 邵明虎.運動休閑產業與旅游產業耦合發展評價：基于中國首個運動休閑示范城市的實踐[J].成都體育學院學報，2015，41（5）：70.

[12]? 李先雄，李艷翎.國際化體育城市評價指標體系研究[J].武漢體育學院學報，2017，51（7）：38.

[13]? 宋忠良，陳華偉，賀新家.國際體育中心城市評價指標體系構建及實證研究[J].河南師范大學學報（自然科學版），2015，43（5）：173.

[14]? 鮑明曉.北京建設國際體育中心城市的相關理論問題研究[J].上海體育學院學報，2010，34（2）：4.

[15]? 曹新向，苗長虹，陳玉英，等.休閑城市評價指標體系及其實證研究[J].地理研究，2010，29（9）：1695.

[16]? 閃媛媛. 休閑城市指標體系研究[D].杭州：浙江大學，2006.

[17]? 陳銘，王乾晨，張曉海，等.“智慧城市”評價指標體系研究：以“智慧南京”建設為例[J].城市發展研究，2011，18（5）：84.

[18]? 中國發布首套休閑城市評價標準體系[EB/OL].[2018-12-15].http：//www.chinanews.com/estate/news/2010/04-27/2250308.shtml.

[19]? 程琮，劉一志，王如德，等.Kendall協調系數W檢驗及其SPSS實現[J].泰山醫學院學報，2010，31（7）：487.

[20]? 龐彥軍，劉開第，張博文.綜合評價系統客觀性指標權重的確定方法[J].系統工程理論與實踐，2001（8）：37.

[21]? 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報，2008，18（5）：148.

[22]? 張衛民.基于熵值法的城市可持續發展評價模型[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2004（2）：109.

[23]? 蘇為華.多指標綜合評價理論與方法問題研究[D].廈門：廈門大學，2000.

[24]? 陳娜，向輝，葉強，等.基于層次分析法的彈性城市評價體系研究[J].湖南大學學報（自然科學版），2016，43（7）：146.