《黃帝內(nèi)經(jīng)》病癥術語翻譯對比研究

熊展　黃敏

[提 要]以翻譯適應選擇論為指導，對比分析《黃帝內(nèi)經(jīng)》不同英譯版本的特色，從語言、文化和交際三個維度分析各個版本中病癥術語的翻譯。發(fā)現(xiàn)李照國的譯本重醫(yī)輕文，語言質樸，原汁原味地傳播中醫(yī)文化。他的譯本著重關注翻譯生態(tài)中的目標讀者及其所處的社會環(huán)境等方面，以介紹、傳播中醫(yī)藥及其文化為首要;Maoshing Ni的英譯本則語言通俗易懂，更多關注翻譯生態(tài)中的語言維度。該譯本在中醫(yī)文化維度及交際維度略顯欠缺，這與譯者所處的翻譯生態(tài)及目標讀者有關。各個譯本體現(xiàn)了翻譯生態(tài)中的多個因素發(fā)揮不同作用的結果。

[關鍵詞]《黃帝內(nèi)經(jīng)》;翻譯適應選擇論;病癥術語;對比分析

[作者簡介]熊展（1979—），女，江西中醫(yī)藥大學人文學院講師，研究方向為中醫(yī)翻譯、中醫(yī)英語教學;黃敏（1976—），女，江西中醫(yī)藥大學人文學院副教授，研究方向為中醫(yī)英語教學、英語教學法。（江西南昌 330004）

[基金項目]江西省衛(wèi)計委中醫(yī)藥科研項目“中醫(yī)典籍中病癥術語的翻譯研究”（2016B021）

《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國醫(yī)學的奠基之作，它不僅僅是一部醫(yī)學典籍，同時其語言文字也獨具特色。近年來，《黃帝內(nèi)經(jīng)》已經(jīng)有多個英譯版本，比較有影響力的版本包括李照國的譯本、Ilza Veith譯本、Maoshing Ni譯本以及吳氏父子譯本等。本文以中醫(yī)病癥術語的翻譯為研究目標，對比分析《黃帝內(nèi)經(jīng)》不同版本中病癥術語的翻譯，重點比較李照國譯本和Maoshing Ni譯本，參照王洪圖等主編的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問白話解》一書，并在翻譯適應選擇論的指導下，結合中醫(yī)語言的特點，分析各個版本呈現(xiàn)的特色、譯者的選擇及適應等。

一、《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯

《黃帝內(nèi)經(jīng)》（簡稱《內(nèi)經(jīng)》）成書于兩千多年前，是我國現(xiàn)存最早的一部比較系統(tǒng)完整的醫(yī)學典籍，包括《素問》和《靈樞》兩部分，共18卷162篇，約14萬字。《內(nèi)經(jīng)》的成書明確了中醫(yī)學的基本理論，構建了中醫(yī)理論體系的基本框架，包含了陰陽五行、藏像、診法、治療、養(yǎng)生等中醫(yī)學內(nèi)容的各個方面，成為中醫(yī)學發(fā)展的基石[1]。同時，《內(nèi)經(jīng)》不僅僅是一部醫(yī)學典籍，它還蘊含豐富深奧的中國傳統(tǒng)文化底蘊，包括古代哲學、天文、地理、歷法、氣象、社會、物候、風俗等眾多學科，自其問世兩千多年來一直是中醫(yī)從業(yè)者和中醫(yī)愛好者的必讀經(jīng)典。隨著當今中國改革開放的進一步深入，尤其是近年來“一帶一路”倡議的提出，中國與世界的交流愈發(fā)頻繁和深入，中國文化尤其是中醫(yī)藥文化的海外交流和輸出也進一步加快。作為中醫(yī)學理論奠基之作的《內(nèi)經(jīng)》，它的外文（英）譯本是各國人士了解中醫(yī)的重要窗口，尤其對于不懂中文沒有中醫(yī)基礎知識的外國人士來說，《內(nèi)經(jīng)》的不同英譯版本就給他們提供了不同選擇。目前，已出版的《內(nèi)經(jīng)》英譯本已經(jīng)多達十余版，為不同層次、不同閱讀目標的讀者提供了較大的選擇空間。其中比較權威的英譯版本包括我國中醫(yī)翻譯領軍人物李照國教授的英譯本、Ilza Veith英譯本、Maoshing Ni英譯本、吳氏父子英譯本等。李照國教授耗時多年，先后翻譯了《素問》和《靈樞》，整套譯文入選大中華文庫。美國學者Ilza Veith是國外首部《內(nèi)經(jīng)》英譯本的譯者，她翻譯了《內(nèi)經(jīng)·素問》的前34章。Ilza Veith的英譯本筆者之前已有相關對比分析，在此不做贅述。因此，本文選取李照國譯本和Maoshing Ni的譯本進行對比。兩版《內(nèi)經(jīng)》英譯本為：

譯本1，李照國.黃帝內(nèi)經(jīng)·素問Yellow Empe rors Canon of Medicine Plain Conversation.西安：世界圖書出版西安公司，2005：56-257.（以下簡稱李本）

譯本2，Maoshing Ni. The Yellow Emperors Classic of Medicine. Shambhala Publication， Inc.Boston & London，1995：17-215.（以下簡稱Ni本）

二、翻譯適應選擇論

翻譯適應選擇論是清華大學胡庚申教授在2001年提出的新譯論。該理論是在全球生態(tài)思想的影響下，以達爾文的“適應與選擇”為指導思想，把“翻譯即適應與選擇”作為主基調(diào)，并把“以譯者為中心”作為核心內(nèi)容，為翻譯研究提供了一個全新視角。翻譯適應選擇論認為翻譯是一個“譯者不斷適應翻譯生態(tài)環(huán)境，不斷自我適應與優(yōu)化選擇的過程”。它認為翻譯中語言、文化、交際、讀者等是一個整體，屬于翻譯這個大范疇，各個因素都會對翻譯過程產(chǎn)生不同的影響。因此，翻譯應從語言、文化和交際等不同維度綜合考察，力求做到“多維度適應”與“適應性選擇”。具體來說，“多維度適應與適應性選擇”的翻譯原則，指的是譯者在翻譯過程中，原則上在翻譯生態(tài)環(huán)境的不同層次、不同方面上力求多維度地適應，繼而依此做出適應性的選擇轉換[2]。在翻譯過程中，只有真正地結合語言、文化、讀者、交際目的等多種因素綜合考慮，努力適應與選擇不同維度，才可能產(chǎn)生較合理的譯文。譯者如果能在不同維度中實現(xiàn)不同的選擇和轉換，那么選擇的適應性也就越高，譯文則呈現(xiàn)出較高的整合適應度。

近年來，翻譯適應選擇論不斷地用來解釋中醫(yī)術語的翻譯，既拓展了該理論的應用范圍，也為中醫(yī)翻譯研究提供了新視角。從醫(yī)古文的研究、中醫(yī)病因病機語言研究到中醫(yī)術語國際標準不同版本的對比研究中，都體現(xiàn)了翻譯適應選擇論在研究中醫(yī)語言方面的解釋力。

三、《內(nèi)經(jīng)》病癥術語的英譯

“疾病”是指由特定病因、發(fā)病形式、病機、發(fā)展規(guī)律和轉歸的一種疾病的完整過程的總體屬性、特征和規(guī)律。中醫(yī)病癥名是中醫(yī)在長期臨床實踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的重要概念，是中醫(yī)學術體系的重要組成部分，辨病是中醫(yī)臨床不可缺少的內(nèi)容，很多病證名出自《黃帝內(nèi)經(jīng)》，它們的翻譯很值得研究[3]。本文所選取病癥術語的主要依據(jù)是王洪圖主編的《黃帝內(nèi)經(jīng)研究大成》一書，中文解釋來自王洪圖等主編的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問白話解》。通過選取相關病癥名詞，本文擬對比研究具體某個病癥詞語的英譯及其體現(xiàn)出的適應與選擇。

《內(nèi)經(jīng)》語言古奧艱深，集數(shù)百年間眾多醫(yī)家經(jīng)驗、理論特點于一身，體現(xiàn)了不同的文字特點和文體形式。病癥術語尤其如此，有的是單字表達，如驚、狂等，這一類術語不是太多。現(xiàn)代漢語中它們是個詞素，可以單獨使用，也可以與其它字組成短語，但在《內(nèi)經(jīng)》中它們是術語。《內(nèi)經(jīng)》病癥術語更多的則是兩個字表達，如善忘、魄汗等。本文主要分析雙字術語，對比它們的不同語言、文化和交際維度的適應與選擇。

例1，消中，出自脈要精微論篇第十七，原語是，岐伯曰：風成為寒熱，癉成為消中，厥成為巔疾，久風為飧泄，脈風成為癘。消中指的是熱邪引起的疾病會成為消渴[4]。

譯文：middle consumptive disease （李本）

Exhaustion of the middle jiao （Ni本）

李本的翻譯較好地傳達出了中醫(yī)文化的內(nèi)涵，Ni本則把“中”直接翻譯成“中焦”“middle jiao”，文字維度傳達太直白。

例2，脫血，出自平人氣象論篇第十八，原語是，臂多青脈，曰脫血。意思是臂上有多處青筋顯露的，是大失血的反映[5]。

譯文：depletion of blood （李本）

Blood deficiency or blood loss （Ni本）

從譯文可以看出李本采用的譯法與西醫(yī)的表達類似，語言簡潔易懂，突出了語言維度的高度適應性。Ni本的譯文則沒有很好地表達出脫血的內(nèi)涵，Blood deficiency指的是血虛，而脫血是有大失血的含義，譯文的語言維度適應性并不是很高。

例3，厥逆，出自陽明脈解篇第三十，原語是，岐伯曰：厥逆連臟則死，連經(jīng)則生。意思是如果經(jīng)脈氣血逆亂使內(nèi)臟受到傷害而出現(xiàn)的喘促就會死亡，如果只是經(jīng)脈的氣血逆亂造成的喘促則不會死亡[6]。

譯文：reverse flow[of the Yangming chan el]（李本）

Stagnation of the qi in the channel（Ni本）

從譯文來看，李本的翻譯沒有直接反映術語的字面意思，采用了注釋的方法來解釋，但內(nèi)涵則直接說明了該病的病機，可能沒有中醫(yī)基礎的人很難理解。而Ni本的譯文語言通俗易懂，結合了一定的語境來翻譯。語言維度的適應性很好，但沒有體現(xiàn)文化維度。

例4，眩冒，出自玉機真臟論篇第十九，原語是，太過則令人善忘，忽忽眩冒而巔疾。意思是春脈太過使人記憶力減退，精神恍惚，以及出現(xiàn)頭痛眩暈等巔頂部位的疾患。

譯文：dizziness（李本）

Dizziness，vertigo（Ni本）

兩份譯文都很簡潔，從語言、文化和交際的維度都比較容易契合目標讀者。

例5，寢汗，出自臟氣法時論篇第二十二，原語是，腎病者，腹大脛腫，喘咳身重，寢汗出憎風。意思是腎臟有病的人，腎實表現(xiàn)為腹部腫脹，足脛部浮腫，氣喘咳嗽，身體承重無力，盜汗，惡風等癥狀。

譯文：sweating in sleep（李本）

Night sweats（Ni本）

從譯文看，李本既體現(xiàn)了語言維度的適應性，也傳遞出中醫(yī)術語的內(nèi)涵，達到了較好的交際維度。Ni本的譯文似乎沒有傳遞出術語本身的意思，在中醫(yī)文化的傳遞方面并不是很貼切。

例6，暴厥，出自通評虛實論篇第二十八，原語是，暴厥而聾，篇塞閉不通，內(nèi)氣暴薄也。意思是突然昏迷、不知人事、耳聾、半身不遂等病變，是由于體內(nèi)氣血陰陽運行紊亂造成的。

譯文：sudden syncope（李本）

A case of sudden onset where the patient may pass out（Ni本）

李的譯文用了簡單的表達，也借用了西醫(yī)的表述，語言和文化維度皆可，能夠達到順利交際的目的。Ni的譯文則是忽略了術語本身，而是解釋性表達出這樣的意義。語言維度可以達到交際的目的，但是沒有體現(xiàn)出中醫(yī)術語的文化維度。

四、討論

中醫(yī)翻譯并非易事，中醫(yī)藥及其文化的海外傳播交流，離不開中醫(yī)經(jīng)典的翻譯，而《黃帝內(nèi)經(jīng)》的翻譯更是難上加難。《內(nèi)經(jīng)》語言博大精深，很多術語甚至是從《內(nèi)經(jīng)》成書起一直沿用至今，屬于古奧艱深的文言文表達。不論是從譯者當時所處的翻譯生態(tài)環(huán)境還是目前對各個英譯版本的研究來看，《內(nèi)經(jīng)》語言都值得我們從不同角度認真研究。

李照國教授精通英文又是中醫(yī)博士，對中西方文化有著較高的造詣。李照國教授認為，自《黃帝內(nèi)經(jīng)》問世以來，中醫(yī)學從理論到語言都被欽定了[7]。在中醫(yī)翻譯領域，李照國主張“譯古如古，文不加飾”。李照國的《內(nèi)經(jīng)》英譯本，本著向海外介紹、傳播中醫(yī)藥及文化的宗旨，在正確翻譯中醫(yī)醫(yī)理的前提下，還要重視原汁原味地傳播中醫(yī)藥文化，對中醫(yī)文化是高度的忠實，同時還要考慮目標讀者的語言等現(xiàn)實。因此該譯本體現(xiàn)出了高度的語言和文化維度的適應性選擇，達到了交際維度的目的。同時，由于李的譯本高度保留中醫(yī)文化的原汁原味，并且語言沒有太多修飾。因此譯文中會出現(xiàn)很多音譯、解釋、注釋，這就降低了閱讀的順暢感。

美籍華人中醫(yī)師Maoshing Ni的譯本則是更多地考慮了目標受眾，使用通俗易懂的語言向讀者介紹中醫(yī)，對于不懂中文沒有中醫(yī)知識的外國人士來說，可以從其語言方面簡單地了解中醫(yī)。因此，這個譯本在語言維度方面達到了很好的適應性選擇。但是，Ni的譯本中術語的翻譯有些直接借用西醫(yī)的解釋，有些并沒有正確解釋中醫(yī)術語的內(nèi)涵，沒有真正傳遞中醫(yī)藥文化內(nèi)涵，這就在文化維度的適應選擇上造成了一些損失。術語是中醫(yī)的精華部分，是中醫(yī)及其文化的高度濃縮。只有正確地翻譯出它們的含義，我們才能正確地傳遞中醫(yī)及其文化。當然，對于海外讀者來說，Ni的英譯本語言更加通暢易懂，符合他們的閱讀習慣，這在一定程度上實現(xiàn)了交際目的。

五、結語

中醫(yī)病癥術語是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的精華內(nèi)容，是中醫(yī)及其文化的重要組成部分。現(xiàn)在中醫(yī)臨床診斷中使用的很多病癥名都是直接來自于《黃帝內(nèi)經(jīng)》。同時，病癥術語的翻譯也是《內(nèi)經(jīng)》翻譯的重要內(nèi)容，譯者只有正確地理解術語的真正含義才可能正確地譯出它的內(nèi)涵。本文從翻譯適應選擇論的角度出發(fā)，分析了《內(nèi)經(jīng)》兩個英譯本的病癥術語的翻譯。從例句可以看出，兩個英譯本在一定程度上都實現(xiàn)了各自的交際目的，達到了整合適應度。但是我們也可以看出，每個譯本有各自的特色。李本重醫(yī)薄文，注重介紹中醫(yī)醫(yī)理和中醫(yī)文化，語言質樸;Ni的譯本則語言流暢，通俗易懂，符合目標讀者的語言習慣，雖然在術語的文化維度方面翻譯得不是太貼切，但也不影響該譯本在中醫(yī)海外傳播中所做出的貢獻。《黃帝內(nèi)經(jīng)》是中醫(yī)經(jīng)典，是中華民族的瑰寶，其英譯版本更是對中醫(yī)藥及其文化的海外傳播起到不可替代的作用。

本文通過對比分析《內(nèi)經(jīng)》兩個不同英譯版本，旨在表明不同版本有不同的整合適應與選擇，這與譯者當時所處的翻譯生態(tài)是密不可分的。因此，讀者可以根據(jù)自己的需求選擇合適的版本。

[參考文獻]

[1][4][5][6]王洪圖，賀娟.黃帝內(nèi)經(jīng)素問白話解（第二版）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2014.

[2]胡庚申.翻譯適應選擇論[M].武漢：湖北教育出版社，2004.

[3]王洪圖.黃帝內(nèi)經(jīng)研究大成[M].北京：北京出版社，1997.

[7]李照國.中醫(yī)英語翻譯技巧[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1997.

[責任編輯：黃貝如]