資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)集群競爭力的影響

郝彥娜

摘要：以資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)集聚理論和能力理論為基礎(chǔ)，在“資源-集聚-能力”的理論框架下，探討農(nóng)業(yè)資源稟賦通過產(chǎn)業(yè)集聚的中介作用及知識和信息共享的調(diào)節(jié)作用對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響。通過對桂林農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的樣本調(diào)查數(shù)據(jù)進行結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析。結(jié)果表明，資源稟賦的存在促進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成，進而間接提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力，知識和信息共享能力正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間的關(guān)系。即知識和信息共享度越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素資源聚合、創(chuàng)新能力越強，有助于發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力，加快鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：資源稟賦;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚;集群競爭力;知識和信息共享;結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）

中圖分類號： F323.1 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）20-0333-05

農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，是食物之源、生存之本。十九大報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也要求堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，而目前我國農(nóng)業(yè)資源大多處于碎片化狀態(tài)，自然環(huán)境、勞動力、傳統(tǒng)文化等分散優(yōu)質(zhì)資源難以產(chǎn)生規(guī)模優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)要素稟賦的集聚成為促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的一種有效選擇。首先，資源要素集聚能緩解農(nóng)村要素緊缺和降低農(nóng)村資源閑置的問題，通過資源集聚的方式激活要素活力，創(chuàng)造出其應(yīng)有的價值。其次，產(chǎn)業(yè)資源要素集聚可以促進農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，滿足城鄉(xiāng)居民多元化需求。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素資源通過專業(yè)化市場網(wǎng)絡(luò)集成形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，借助網(wǎng)絡(luò)互動平臺共享發(fā)展所需知識和信息，共同參與產(chǎn)品價值的再創(chuàng)造過程，進而使得各主體在競爭與合作中獲取競爭優(yōu)勢，共同促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進一步實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標。本研究理論來源于資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)集聚理論和能力理論，并參考了Penrose提出的“資源-能力-成長”的理論框架。關(guān)于資源觀理論，Penrose是最早提出企業(yè)資源觀的學(xué)者之一，他指出企業(yè)不僅承擔(dān)行政管理職能，企業(yè)更重要的角色是作為眾多資源的集合體，即企業(yè)是資源與能力結(jié)合的產(chǎn)物。Wernerfelt從戰(zhàn)略角度研究并發(fā)展了Penrose思想，正式提出“資源基礎(chǔ)理論”概念，他認為企業(yè)資源主要分為有形資源和無形資源[1]。Barney從可持續(xù)競爭角度將企業(yè)資源劃分為物力、人力和組織3類資本資源，并指出決定企業(yè)戰(zhàn)略制定的核心要素是企業(yè)的資源與能力，資源本身并不存在創(chuàng)造價值的能力，須要對不同資源進行整合、協(xié)調(diào)，而完成整合與協(xié)調(diào)的手段就是能力[2]。還有學(xué)者基于資源基礎(chǔ)理論對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行探討，Rantamkilahtinen研究了多元化農(nóng)場中的有形資源和無形資源的價值實現(xiàn)對農(nóng)場績效的影響，結(jié)果顯示，多元化農(nóng)場中資本與勞動力資源的限制利用不利于農(nóng)場績效的提升[3]。王艷榮等研究了資源稟賦、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、競合互動對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成的影響，認為資源稟賦的存在可優(yōu)化企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境，增強產(chǎn)業(yè)要素互動水平，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭能力[4]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚作為促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要組織形式，是以農(nóng)戶或農(nóng)業(yè)相關(guān)企業(yè)為中心，借助政府的政策支持形成連接農(nóng)戶、企業(yè)、機構(gòu)和市場等利益相關(guān)主體的空間集聚體系。宋燕平等指出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是一個由初級向高級不斷動態(tài)轉(zhuǎn)化的過程[5]。在產(chǎn)業(yè)集聚的初級階段，促進其產(chǎn)業(yè)局部集聚狀態(tài)形成并體現(xiàn)一定競爭優(yōu)勢的主導(dǎo)因素是農(nóng)業(yè)資源稟賦。資源稟賦的存在對區(qū)域內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)具有關(guān)鍵作用，而農(nóng)業(yè)是具有很強的自然資源依賴屬性的產(chǎn)業(yè)，其自然環(huán)境以及相關(guān)資源要素?zé)o疑是決定產(chǎn)業(yè)集聚形成的必備條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，也是保障其持久發(fā)展的力量源泉。在產(chǎn)業(yè)集聚的中高級階段，集聚區(qū)憑借產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)要素之間的聚合、緊密連接，逐漸形成一個集生產(chǎn)、加工、銷售、流通等環(huán)節(jié)一體化的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系，通過區(qū)域內(nèi)完善的生產(chǎn)組織模式、良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境以及有效的政策支撐促進產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的形成。Munnich通過運用知識集聚模型探究了生產(chǎn)、技術(shù)及市場等資源整合對促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展具有重要作用[6]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)從初級到中高級的集聚過程，最終使得集聚區(qū)內(nèi)各相關(guān)利益主體在持續(xù)的競合過程中獲得競爭優(yōu)勢，共同創(chuàng)造產(chǎn)品價值，共同促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究，邁克爾·波特認為傳統(tǒng)經(jīng)濟理論難以對競爭力起源進行全面闡釋，對此他提出了競爭優(yōu)勢理論，認為某一產(chǎn)業(yè)能否在市場競爭中凸顯優(yōu)勢地位和其資源的稟賦情況以及產(chǎn)業(yè)所處的競爭環(huán)境有一定的相關(guān)性。張超指出，產(chǎn)業(yè)競爭力是其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、生產(chǎn)能力以及經(jīng)營效率等方面優(yōu)于競爭對手的能力[7]。陳紅兒等則認為，能夠在不同領(lǐng)域內(nèi)提供滿足消費者需求的產(chǎn)品或服務(wù)的能力即為產(chǎn)業(yè)競爭力[8]。李渝萍從產(chǎn)業(yè)集群視角研究包括企業(yè)、資源、基礎(chǔ)設(shè)施以及技術(shù)等資產(chǎn)要素是形成產(chǎn)業(yè)集群競爭力的物質(zhì)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)集群的運行模式是企業(yè)間動態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[9]。對于產(chǎn)業(yè)集群而言，只有具備充分運用環(huán)境資源的能力以及有效規(guī)避風(fēng)險的能力，才能獲取持久的競爭優(yōu)勢。換言之，產(chǎn)業(yè)集群競爭力是由宏觀區(qū)域環(huán)境、資源稟賦差異以及微觀個體企業(yè)能力共同作用的結(jié)果。通過相關(guān)理論和文獻梳理，鑒于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚、知識和信息共享對增強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的關(guān)鍵作用，本研究擬探討基于資源稟賦存在條件下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素集聚對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響，并探究知識和信息共享在這一影響路徑中的調(diào)節(jié)作用。從現(xiàn)有文獻來看，將資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚、知識和信息共享與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力整合在同一理論框架下進行實證研究的文獻相對缺乏。因此，本研究實證分析資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響機理，探索知識和信息共享的調(diào)節(jié)作用，以期為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升及鄉(xiāng)村振興目標的實現(xiàn)提供一定的理論支持。

1 理論框架構(gòu)建

1.1 理論假設(shè)

1.1.1 資源稟賦與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚

資源稟賦又稱要素稟賦，指某一區(qū)域內(nèi)各種生產(chǎn)要素，包括自然條件、勞動力、資本、技術(shù)等，主要分為自然資源和社會資源（知識資源或技術(shù)資源）。資源稟賦存在明顯的區(qū)域性，每一區(qū)域適合生產(chǎn)以本地存量豐富的要素為原料的產(chǎn)品，而不適合生產(chǎn)本地存量稀少的要素為原料的產(chǎn)品。于樹江等指出，企業(yè)決策的優(yōu)選條件包括自然資源稟賦、資金、人力資源以及技術(shù)水平，擁有多種資源稟賦是企業(yè)持久發(fā)展的源動力[10]。而關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚（industrial agglomeration）比較權(quán)威的界定是Porter的定義，他認為產(chǎn)業(yè)集聚是一組地理上靠近、業(yè)務(wù)上聯(lián)系的生產(chǎn)者、企業(yè)以及相關(guān)機構(gòu)，同服務(wù)于某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于產(chǎn)業(yè)之間存在共性和互補性而形成一種網(wǎng)絡(luò)互動關(guān)系，并產(chǎn)生強勁、持久競爭力的現(xiàn)象[11]。韋光指出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是指基于特定農(nóng)業(yè)自然稟賦及人文環(huán)境的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，以特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通等農(nóng)業(yè)活動為中心，使得與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的加工企業(yè)、合作組織、產(chǎn)業(yè)協(xié)會、科研機構(gòu)等相關(guān)主體在空間上高度集中，并形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象[12]。王緝慈認為，產(chǎn)業(yè)集聚的特征為地理上鄰近、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度以及產(chǎn)業(yè)間競爭關(guān)系[13]。賀燦飛等研究指出，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象形成的源頭是專業(yè)化分工與協(xié)作帶來的報酬遞增，報酬遞增的經(jīng)濟是由集聚產(chǎn)業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)聚合效應(yīng)創(chuàng)造的[14]?？梢姡r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚能有效整合區(qū)域內(nèi)優(yōu)質(zhì)自然資源以及相關(guān)生產(chǎn)服務(wù)配套設(shè)施，形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢，空間上表現(xiàn)為高度集聚的生產(chǎn)區(qū)域，發(fā)展成具有競爭價值的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟群落。所以，本研究將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的特征表示為產(chǎn)業(yè)地理上的鄰近、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度以及產(chǎn)業(yè)間競爭關(guān)系，而形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的資源稟賦主要包括自然資源、勞動力資源和當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化，并針對資源稟賦對產(chǎn)業(yè)集聚形成的影響提出假設(shè)H1：區(qū)域資源稟賦對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有正向的作用關(guān)系。

1.1.2 資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力

產(chǎn)業(yè)集群競爭力構(gòu)成的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)包括企業(yè)、資源、設(shè)施以及技術(shù)等各種資產(chǎn)要素，這些資產(chǎn)要素以動態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系運行。產(chǎn)業(yè)集群須要具備整合與協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部資源與環(huán)境的能力，進而才能提升集群整體競爭優(yōu)勢。而整個產(chǎn)業(yè)集群競爭力的形成則取決于宏觀層面的區(qū)域資源稟賦以及微觀的單個企業(yè)競爭能力的共同作用。宋玉蘭等借助SCP（結(jié)構(gòu)-行為-績效）理論模型分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢，指出農(nóng)業(yè)資源稟賦差異是促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的主要因素，合作需求是內(nèi)在驅(qū)動力，規(guī)模經(jīng)濟是市場決定力量[15]。可見，農(nóng)業(yè)資源稟賦的存在有助于形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，進而增強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢。目前，一些學(xué)者以定性描述的方法研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素集聚有助于提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力。其中，張宏升基于對內(nèi)蒙古呼和浩特市奶業(yè)集聚案例的分析，指出產(chǎn)業(yè)集聚可有效提升企業(yè)生產(chǎn)能力、經(jīng)營能力以及創(chuàng)新能力，并最終形成集群企業(yè)競爭優(yōu)勢[16];王保利等從綠色農(nóng)業(yè)視角探究了產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用[17];劉君指出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可產(chǎn)生成本、效率等多方面優(yōu)勢，其集聚效應(yīng)有效促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[18]。由上述分析可知，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間存在一定的聯(lián)系，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)在某種程度上有助于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的增強。根據(jù)相關(guān)文獻整理，本研究將農(nóng)業(yè)集群競爭力的特征表示為組織能力、創(chuàng)新能力、經(jīng)營水平、規(guī)模優(yōu)勢，并提出假設(shè)：H2，區(qū)域資源稟賦對促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的形成具有正向的作用關(guān)系;H3，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對增強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力具有正向的作用關(guān)系。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在資本、技術(shù)以及勞動力等方面具備多類資源稟賦，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的力量源泉。目前，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)各資源環(huán)節(jié)都處于獨自經(jīng)營的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模存在明顯的不經(jīng)濟性。而產(chǎn)業(yè)集聚作為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效方式，通過產(chǎn)業(yè)集聚有效整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需資源、流程以及農(nóng)產(chǎn)品流通等各個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)從生產(chǎn)到銷售的一體化，適應(yīng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必然規(guī)律，其集聚效應(yīng)也有助于改善要素資源組合形式，創(chuàng)新產(chǎn)品利用價值，滿足多元化的市場需求，促進農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快農(nóng)業(yè)企業(yè)成長，助力鄉(xiāng)村振興?；诖耍狙芯刻岢黾僭O(shè)H4：產(chǎn)業(yè)集聚對資源稟賦與產(chǎn)業(yè)集群競爭力之間具有中介作用，即資源稟賦通過產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)正向影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

1.1.3 知識和信息共享、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力

農(nóng)業(yè)集群競爭力的提升可以通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素集聚來實現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)要素集聚效應(yīng)還與知識和信息共享度有關(guān)，知識和信息共享度越高，就越容易激發(fā)產(chǎn)業(yè)要素資源活性，促進產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使得產(chǎn)業(yè)集群獲得持續(xù)性競爭能力。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)知識和信息主要的來源渠道包括生產(chǎn)經(jīng)驗累積、產(chǎn)業(yè)間相互學(xué)習(xí)與交流、網(wǎng)絡(luò)資源、政府機構(gòu)的宣傳與培訓(xùn)以及其他文本資料信息等。已有研究顯示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相互學(xué)習(xí)與知識共享產(chǎn)生的效用要遠大于其他信息渠道。一方面，農(nóng)業(yè)企業(yè)間的相互交流互動形成的競爭壓力有助于激發(fā)集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)造動力，由此帶來企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)升級[19];莊晉財指出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系得以維系的根源在于戰(zhàn)略合作、資本滲透、人際互動以及企業(yè)信譽等[20]。另一方面，知識和信息共享有助于“產(chǎn)業(yè)集聚”的形成，由于知識也屬于一類重要資源，它能夠增強已有資源要素的活力。通過知識和信息的共享有效促進集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為，提升集群內(nèi)企業(yè)經(jīng)營績效，對集群內(nèi)外企業(yè)發(fā)展都起到促進強化的作用。秦嶺從農(nóng)民合作組織的視角探究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成，農(nóng)村合作組織與集群內(nèi)企業(yè)以不同的方式聯(lián)合進行知識和信息共創(chuàng)共享，不斷探索多層面、一體化的經(jīng)營模式，提高農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營效率，逐漸構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品集群式發(fā)展格局[21]。綜上所述，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外部知識和信息共享度越高，產(chǎn)業(yè)集聚的資源要素活力越強，越有助于企業(yè)間形成良性競爭與合作，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造動力，增強整體企業(yè)競爭能力。因此，本研究認為促進產(chǎn)業(yè)集聚的知識和信息共享主要包括技術(shù)設(shè)施、伙伴信任、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)意愿和人員流動，并提出假設(shè)H5：知識和信息共享正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間的關(guān)系，即知識和信息共享度越高，越有利于相關(guān)利益主體通過產(chǎn)業(yè)要素集聚效應(yīng)在競爭與合作中獲取競爭優(yōu)勢，共同促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。

1.2 影響機理的理論框架

根據(jù)上述理論假設(shè)，本研究構(gòu)建一個被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型以探究資源稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚、知識和信息共享對農(nóng)業(yè)集群競爭力的作用機制以及這4個因素相互作用的關(guān)系（圖1）。該理論框架的整體邏輯：資源稟賦的存在促進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成，并進一步提升農(nóng)業(yè)集群整體競爭優(yōu)勢;知識和信息共享在一定程度上調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群競爭力之間的關(guān)系，集群內(nèi)利益主體間共創(chuàng)共享知識和信息有利于放大產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群持久發(fā)展。

2 研究設(shè)計與方法

2.1 量表開發(fā)

本研究量表的開發(fā)基于對各潛變量概念的界定以及農(nóng)村調(diào)查的特殊性設(shè)計出相對口語化的問卷，通過相關(guān)文獻的整理確定各潛變量可觀測變量，結(jié)果如表1所示。各變量測量題項均采用Likert 5級量表，“1”代表“完全不同意”，“5”代表“完全同意”，其余依次類推。為控制本研究其他因素的影響，選取調(diào)查對象性別、年齡和職業(yè)3個變量作為控制變量。

2.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)收集

本研究以桂林具有代表性的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為樣本案例，通過問卷和實地訪談的形式對農(nóng)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)職員（包括管理者、技術(shù)工人等）、農(nóng)業(yè)組織合作者以及政府機構(gòu)進行調(diào)查。調(diào)查過程中根據(jù)不同集聚區(qū)的規(guī)模以及發(fā)展?fàn)顩r，各集聚區(qū)內(nèi)按不同比例隨機抽取調(diào)查對象進行問卷填寫。本研究共發(fā)放問卷324份，收回260份，有效問卷210份，問卷有效率為64.8%，研究樣本特征如表2所示。

3 假設(shè)檢驗與實證結(jié)果

3.1 信度和效度檢驗

運用SPSS 22.0軟件分析得各測量題項的因子載荷、α系數(shù)，結(jié)果見表3。各變量α系數(shù)均大于0.7，說明各變量信度良好;各題項的因子載荷均大于0.8，說明各變量具有良好的聚合效度。由表4可知，各變量間相關(guān)系數(shù)都小于0.5，表明各變量間存在多重共線性的可能性較低，且資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、知識和信息共享、農(nóng)業(yè)集群競爭力的平均提取方差（AVE）平方根均大于其他相關(guān)系數(shù)，說明各變量的區(qū)分效度良好。采用AMOS 24.0軟件對模型的擬合參數(shù)進行檢驗，顯示擬合優(yōu)度指標：χ2/df=1.906、比較適配指數(shù)（CFI）=0.956、非規(guī)準適配指數(shù)（TLI）=0.945、規(guī)準適配指數(shù)（NFI）=0.912和漸近殘差均方和平方根（RMSEA）=0.066，表明模型具有良好的擬合度，可進一步進行中介調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。

3.2 主效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗

以調(diào)查對象的性別、年齡、職業(yè)為控制變量，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素集聚的中介效應(yīng)進行檢驗，主要采用溫忠麟等的中介效應(yīng)檢驗方法（檢驗結(jié)果見表5）[22]。（1）檢驗系數(shù)c（Y=cX+e1）。由模型M4可知，農(nóng)業(yè)資源稟賦在0.001水平顯著正向影響農(nóng)業(yè)集群競爭力（β=0.554，P<0.001），假設(shè)H2得驗證。（2）依次檢驗系數(shù)a和b（M=aX+e2和Y=c′X+bM+e3）。由模型M2和M5可知，資源稟賦與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在0.001水平顯著正相關(guān)（β=0.673，P<0.001），農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在0.001水平顯著正向影響農(nóng)業(yè)集群競爭力（β=0.518，P<0.001），假設(shè)H1和H3得驗證。（3）檢驗系數(shù)c′。由模型M6可知，在模型M4的基礎(chǔ)上加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的中介變量后，資源稟賦依然在0.01水平顯著正向影響農(nóng)業(yè)集群競爭力（β=0.294，P<0.01），只是顯著性水平降低，系數(shù)值變?。?.294<0.554），表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間存在部分中介效用，則可初步驗證假設(shè)H4。為進一步嚴格地驗證中介效應(yīng)，本研究運用Mplus 7.0軟件進行偏差校正非參數(shù)百分位的Bootstrap法檢驗，重復(fù)抽樣 2 000 次，結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)為0.327（P<0.05），且95%的置信區(qū)間為[0.153，0）∪（0，0.421]，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)顯著，假設(shè)H4得到進一步支持。

3.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

對知識和信息共享的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗，采用乘積指標配對法獲取調(diào)節(jié)效應(yīng)交互項，即指標負荷的“高配高，低配低”原則，且為避免交互項變量間的多重共線性問題，須要先對自變量與調(diào)節(jié)變量進行中心化變換（檢驗結(jié)果見表6）。由模型M7可知，資源稟賦（β=0.275，P<0.001）、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚（β=0.304，P<0.001）、知識和信息共享（β=0.230，P<0.01）都顯著影響農(nóng)業(yè)集群競爭力，且模型M8中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與知識和信息共享的交互項系數(shù)顯著正相關(guān)（β=0.162，P<0.05），說明知識和信息共享對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間的調(diào)節(jié)作用關(guān)系得到驗證，即假設(shè)H5得到驗證。

4 結(jié)論與啟示

基于資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和集群競爭力理論，本研究探討資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、知識和信息共享、農(nóng)業(yè)集群競爭力4個因子之間關(guān)系的影響以及它們對農(nóng)業(yè)集群競爭力的影響程度。結(jié)果表明，資源稟賦的存在促進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成，進而間接提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力，知識和信息共享能力正向調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)集群競爭力之間的關(guān)系。換句話說，知識和信息共享度越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)越顯著，從而帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力，加快鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

上述基于資源稟賦環(huán)境下形成的產(chǎn)業(yè)要素集聚效應(yīng)促進農(nóng)業(yè)集群競爭力提升，激活農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力，具有以下幾點啟示：（1）發(fā)揮政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚過程中的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)與服務(wù)職能。首先，政府作為市場的宏觀調(diào)控者，一方面須要協(xié)調(diào)好各參與主體間的利益關(guān)系，促進集聚區(qū)內(nèi)形成良性競爭環(huán)境;另一方面政府還須為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展創(chuàng)造有利條件，加大政策扶持力度，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，根據(jù)地方差異制定適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策措施，做好公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)以及技術(shù)支撐，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)要素集聚主體的積極性與創(chuàng)造潛能。其次，積極組建農(nóng)民合作組織，通過合作組織模式有效連接分散的農(nóng)戶與企業(yè)資源，凝聚農(nóng)業(yè)要素資源價值，降低市場不確定性風(fēng)險，進而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。（2）協(xié)調(diào)好農(nóng)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，提升集群信息化水平。一是協(xié)調(diào)農(nóng)戶與企業(yè)之間的關(guān)系，通過合理的利益分配體制和平臺生態(tài)圈的集群模式使得農(nóng)戶與企業(yè)間形成互惠共生關(guān)系，提升農(nóng)戶與企業(yè)間的信息互動活躍度，增強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)抵抗風(fēng)險的能力。二是協(xié)調(diào)農(nóng)戶、企業(yè)和科研機構(gòu)之間的關(guān)系，以“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)集聚的方式構(gòu)建農(nóng)業(yè)科技智慧園區(qū)，以完善的信息化服務(wù)平臺有效連接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體與農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)，促進各方要素資源能力的轉(zhuǎn)化，激發(fā)農(nóng)業(yè)科研人員的創(chuàng)造性，共同促進形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力。三是鼓勵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)與高校之間形成緊密的合作關(guān)系，注重高校科研成果轉(zhuǎn)化以及高素質(zhì)人才培養(yǎng)，加強對其理論知識的吸收和轉(zhuǎn)化，尤其是高校數(shù)字圖書館匯集了大量農(nóng)業(yè)方面豐富的研究成果，通過與數(shù)字圖書館連接構(gòu)建信息共享平臺，借助圖書館最前沿的科研知識及信息資源，激活市場潛在要素活力，更能促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的持久發(fā)展。（3）強化農(nóng)民知識技能的培訓(xùn)。一是建立完善的農(nóng)民教育培訓(xùn)管理機制，農(nóng)業(yè)相關(guān)職能部門要嚴格監(jiān)督管理農(nóng)民教育培訓(xùn)工作，有關(guān)部門在開展農(nóng)民教育培訓(xùn)過程中要認真負責(zé)，將教育培訓(xùn)指標落到實處。二是加強農(nóng)民教育培訓(xùn)的資金支持力度，要有計劃地投入資金支持農(nóng)業(yè)培訓(xùn)相關(guān)設(shè)施建設(shè)，注重培訓(xùn)內(nèi)容的實用價值，擴大培訓(xùn)規(guī)模，提高培訓(xùn)質(zhì)量。三是利用不同的形式對農(nóng)民開展技術(shù)培訓(xùn)，通過采取高校合作、專家講座或農(nóng)業(yè)示范村等方式，促進新型農(nóng)民培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)科技入戶等項目實施，全面提升農(nóng)戶科技素質(zhì)以及技術(shù)學(xué)習(xí)能力，滿足農(nóng)村勞動者獲取知識和能力的強烈需求。只有農(nóng)民掌握了農(nóng)業(yè)科技知識和技能，才能真正驅(qū)動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興才有希望。

參考文獻：

[1]Wernerfelt B. A resource-based view of the firm[J]. Strategic Management Journal，1984，5（2）：171-180.

[2]Barney J B.Firm Resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

[3]Rantamkilahtinen L.The success of the diversified farm：resource-based view[J]. 2009，18（Suppl 1）：134.

[4]王艷榮，劉業(yè)政. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成機制的結(jié)構(gòu)驗證[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，322（10）：77-85.

[5]宋燕平，王艷榮. 面向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的技術(shù)進步效應(yīng)分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2009，27（7）：1005-1010.

[6]Munnich L，Schrock G，Walzer N.Rural knowledge clusters：the challenge of rural economic prosperity[M].Humphrey Institute of Public Affairs，University of Minnesota，2002.

[7]張 超. 提升產(chǎn)業(yè)競爭力的理論與對策探微[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2002（5）：51-54.

[8]陳紅兒，陳 剛. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與案例分析[J]. 中國軟科學(xué)，2002（1）：100-105.

[9]李渝萍. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群自構(gòu)的演化機理及其政策效應(yīng)[J]. 求索，2007（7）：40-42.

[10]于樹江，李艷雙. 產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位選擇形成機制分析[J]. 中國軟科學(xué)，2004（4）：120-122，119.

[11]Porter M E.Clusters and the new economics of competition[J]. Harvard Business Review，1999，76（6）：77-90.

[12]韋 光. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的識別及其動力因素分析——以北京市平谷區(qū)大桃集群產(chǎn)業(yè)為例[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[13]王緝慈. 超越集群：中國產(chǎn)業(yè)集群的理論探索[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[14]賀燦飛，潘峰華. 外部集聚經(jīng)濟、外資溢出效應(yīng)與制造業(yè)企業(yè)效率[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2005（3）：8-15.

[15]宋玉蘭，陳 彤. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成機制探析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，42（增刊1）：205-208.

[16]張宏升. 我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響因素分析[J]. 價格月刊，2007（9）：19-21.

[17]王保利，姚延婷. 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群評價指標體系及應(yīng)用研究——以陜西省渭北綠色果品產(chǎn)業(yè)集群為例[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（8）：588-593.

[18]劉 君. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的互動關(guān)系研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2009（8）：38-40.

[19]葉依廣，紀漫云. 基于個案的區(qū)域農(nóng)業(yè)集群成長思考[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，29（1）：121-126.

[20]莊晉財. 企業(yè)集群地域根植性的理論演進及其政策含義[J]. 財經(jīng)問題研究，2003，27（10）：19-23.

[21]秦 嶺. 我國農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織研究綜述[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2007，11（5）：94-99.

[22]溫忠麟，葉寶娟. 中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J]. 心理科學(xué)進展，2014，22（5）：731-745.