罵你“狗屁”的人也可能會溫暖你

□陳大超

“寫的什么狗屁玩意兒？”

12月6日，我的微信公眾號上一篇推文的后面，居然出現了這樣一條留言！

猛然的，我的心，仿佛被一根從不知哪里冒出的刺，扎了一下。罵我的這個人，網名叫“小康”，他所在的地區，顯示的是湖北武漢。怎么處理它？

對公眾號的留言，可以選擇“移入精選”把它公開，也可以選擇不把它公開或直接刪除。我早為自己制定了一個“政策”：只要不涉及需要保護的信息與隱私，統統公開。所以，對待小康，我覺得還是得按“政策”辦。

自媒體也是媒體，也得有政策意識，當然要遵守國家的法規與政策。在這個基礎上，作為自媒體人，也可以為自己制定相應的規矩與“政策”。制定了，就得遵守。自媒體人，要把自媒體經營好，就得努力做一個有良知的人，就得讓良知時刻監督自己。雖然我這個自媒體平臺，就我一個人操作，但也得如此。

于是我把它公開出來，并且這樣回復他：“這樣說很好，說得具體點，更好?！?/p>

有良知，就應擁有一種包容不同聲音的胸懷。我想，不能因為有許多人說我寫得好，就真以為好得不能讓人說“狗屁”了——很多人支持與說好，不能成為屏蔽不同聲音的理由。也許，這個小康他只是表達得讓人不愉快，但假如他真的在某個方面站得很高，說不定還可以給我提出很寶貴的意見呢。

小康沒有回復我，但是第二天，他在我的新的文章后面，再次說：“寫的什么狗屁玩意兒！”

我再次被他刺痛了一下。被人否定，無論如何，是一件不能讓人愉快的事情。嗯，這是一個什么人呢？他是真的認為我的文章寫得不好，還是在故意找我的碴？在此之前，我還真沒有遇到過這樣很不禮貌很不客氣的讀者。那么，我是不是可以不再理睬他了？我不理睬他，他又能把我怎么樣呢？

當我再次冷靜下來，也再一次決定把它公開。但這一次我故意說：“不說出理由不再公開。”我要的可不是他的“狗屁”，而是他說我“狗屁”的理由——這個才能幫我進步。

沒想到，這次他回復了：“文章看得索然無味，感覺不如看《故事會》?！迸?，原來是這樣。我暗自松下一口氣。我的作品可是一再上過《故事會》的，我還到上海參加過這個雜志舉辦的筆會呢。但我沒說這些，我只說：“謝謝你能這樣說，但不能都是《故事會》。我的文章寫得不好，請你多多包涵。”

他的留言被人看到后，有人特意告訴我：“不要把這樣的留言公開，它會敗壞別人讀你文章的胃口?！薄斑@種人有病，別理他就是了。”我沒有接受這些意見。有些自媒體人通過屏蔽不同的聲音來維護自己的形象，那正是我所反對的——我不能一邊反對別人，一邊自己又做同樣的事。

到了第三天，這個小康又出現了。這次他說的是：“一派胡言，什么狗屁?！边@次我還是把它公開了，但再沒有回復他。我在想，他這樣做，難道不是在制造讓我宣傳我的公眾號的機會嗎？

我在新浪微博和QQ空間里，發出了這樣一段話：“我的名為‘湖北陳大超’的公眾號上有個訂戶，連續三天都留言說我的文章什么狗屁。我的文章真的如此不堪嗎？是其他人的說法對，還是他的說法對？當然，我還是尊重他的留言，每天都把它公之于眾。我期待著他繼續說我狗屁。”好多人點贊。還有人關注了我的公眾號。不同的聲音也是一種資源啊。你不能壓制和屏蔽反對自己的聲音，兼聽則明嘛。

到了12月10日，小康的留言變成了：“這是什么文章？”我的回復是：“今天沒說‘狗屁文章’，讓人稍感意外。感謝你繼續關注?！?/p>

自媒體特別需要關注。沒有關注就沒有影響，自然也不會有人給予贊賞。

接下來的一天，小康接連兩次的留言是：“你寫的不錯?！薄捌鋵嵞銓懙奈液芟矚g看?！痹趺磿沁@樣？我想了想，這樣回復他：“但愿是真話。如果是安慰我，那說明你很善良。謝謝！”

我感到這是一個非常奇特的經歷。我甚至認為這個人是誰派來特意要檢驗我的人生修養的。一個人的修養，得以良知為基礎。

12月12日凌晨一點左右，我起來上衛生間。想著這次要發的文章適合熬夜的人看，就打開手機把它發出去了。文章發出后，我就去睡了，一直到早上七點才醒。起來后打開手機看留言，居然看到了小康留的：“早點睡，別熬夜，注意身體?！?/p>

那一刻啊，仿佛有一股暖暖的春水，從很遙遠的地方一下子就涌入了我的心靈深處，讓我感受到一種難以言狀的欣慰與幸?！?/p>

我的這個公眾號，到現在已辦了四年多了，類似的事，遇到過幾次，有人甚至還在留言中罵娘呢。好在每一次，雖然我都受到了刺激，但都能及時冷靜下來，做出理智的反應?，F在，兩千九百多名訂戶中，理解我、尊重我的人越來越多。還有一位讀者，從蘇州開車來看我，跟我交流，鼓勵我把自媒體越辦越好；同時送我一瓶茅臺，因為，我曾在公號中發表過一首詩，說我因為清貧喝不起茅臺。

我深信，一個有良知的自媒體人，一定會走進更多讀者的心中，一定會創造更好的未來。