產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易的影響

喬 晶

（重慶工商大學(xué)管理學(xué)院 重慶南岸 400060）

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)發(fā)揮勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)融入全球市場(chǎng)，我國(guó)已取代美日德等發(fā)達(dá)國(guó)家成為世界第一出口大國(guó)，但持續(xù)提升貿(mào)易發(fā)展后勁由貿(mào)易大國(guó)逐漸發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)仍面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。當(dāng)前，我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境已發(fā)生深刻變化，勞動(dòng)力、原材料等生產(chǎn)要素價(jià)格趨向上升，對(duì)外貿(mào)易依托的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)趨向縮減，同時(shí)，后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際市場(chǎng)需求不足、貿(mào)易保護(hù)主義升溫、全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇等因素也對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展形成沖擊。不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入分析并并嘗試探討影響我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的諸多因素，其中，產(chǎn)業(yè)集聚是一個(gè)重要因素。產(chǎn)業(yè)集聚是一國(guó)或地區(qū)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，其正的外部效應(yīng)使得企業(yè)可通過(guò)勞動(dòng)力、知識(shí)、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)供求信息的便利獲取等途徑，提升企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，但是隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷加深，生產(chǎn)要素在空間上的高度集聚可能會(huì)造成“擁擠效應(yīng)”，從而抑制企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的提升。針對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的特征事實(shí)，不少文獻(xiàn)進(jìn)行了實(shí)證分析，本文嘗試從產(chǎn)業(yè)集聚如何影響出口數(shù)量和出口質(zhì)量?jī)蓚€(gè)視角對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評(píng)述，并探討其政策涵義。

一、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口數(shù)量的影響

集聚的相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論指出，產(chǎn)業(yè)集聚存在規(guī)模收益遞增效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。大量產(chǎn)業(yè)或企業(yè)集中在特定地域范圍，集群內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力、資金、知識(shí)、設(shè)備和資源等要素相對(duì)集中，由于生產(chǎn)過(guò)程的專業(yè)化、規(guī)模化以及要素資源、基礎(chǔ)設(shè)施、供求信息的共享，能有效降低生產(chǎn)過(guò)程各環(huán)節(jié)的成本，使得集群內(nèi)相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)效率提升，從而形成出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而且，產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，使得企業(yè)能夠根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)需求變化及時(shí)調(diào)整供給，降低企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的沉淀成本，促進(jìn)企業(yè)的出口擴(kuò)張。

宣燁、宣思源使用江蘇省高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究揭示，通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、成本節(jié)約、生產(chǎn)不確定性降低、對(duì)國(guó)外市場(chǎng)需求應(yīng)變能力增強(qiáng)等途徑，產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了企業(yè)出口[1]。但是，企業(yè)位于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)并不必然能夠受益于集聚效應(yīng)而帶來(lái)出口能力的提升，受益于集群效應(yīng)的前提是集群內(nèi)企業(yè)能夠融入產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)式生產(chǎn)分工產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)品鏈。

白東北、張營(yíng)營(yíng)、王玨構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口行為的理論模型，運(yùn)用微觀數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚如何影響出口貿(mào)易。研究結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)抵消了勞動(dòng)力成本攀升對(duì)企業(yè)出口的負(fù)向影響，顯著促進(jìn)企業(yè)出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際[2]。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)展邊際存在擬凹型關(guān)系，對(duì)企業(yè)出口集約邊際存在擬線性關(guān)系；對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)展邊際的影響程度大于對(duì)企業(yè)出口集約邊際。

張國(guó)峰、王永進(jìn)、李坤望運(yùn)用職業(yè)技能需求和行業(yè)職業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)構(gòu)建“溝通密集度”指標(biāo)，刻畫對(duì)溝通和交流依賴程度的行業(yè)差異，進(jìn)而結(jié)合中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚影響企業(yè)出口的溝通外溢渠道[3]。該文揭示，產(chǎn)業(yè)集聚的溝通外部性顯著影響出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際；行業(yè)對(duì)溝通和社交越依賴，其作用效果越強(qiáng)；溝通外部性的出口效應(yīng)存在產(chǎn)業(yè)化、地區(qū)化和專業(yè)化差異；溝通外部性影響企業(yè)出口的作用隨地理距離增加而遞減；溝通外部性促進(jìn)一般貿(mào)易出口的效應(yīng)比加工貿(mào)易更顯著。

白東北、王玨、唐青青構(gòu)建理論模型，采用面板固定效應(yīng)模型、Heckman選擇模型等工具，基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的微觀數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中國(guó)企業(yè)出口決策的影響機(jī)制[4]。實(shí)證結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)教育發(fā)展和金融發(fā)展促進(jìn)企業(yè)出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際，其微觀渠道是企業(yè)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)；金融制度通過(guò)融資成本影響企業(yè)出口決策，教育制度通過(guò)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)影響企業(yè)出口二元邊際。

二、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口質(zhì)量的影響

我國(guó)正處于由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，作為國(guó)家創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)能力的重要體現(xiàn)，提升出口質(zhì)量是我國(guó)發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的核心議題。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)通過(guò)發(fā)揮勞動(dòng)力等要素比較優(yōu)勢(shì)融入全球生產(chǎn)分工體系，創(chuàng)造了出口擴(kuò)張奇跡，但融入發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)造成“低端鎖定”等問(wèn)題，難以支撐我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)提升。在此背景下，依托大規(guī)模本地化生產(chǎn)體系形成的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)出口質(zhì)量的提升，是基于集聚外部性和規(guī)模收益遞增的一條由內(nèi)及外的可行路徑。

蘇丹妮、盛斌、邵朝對(duì)基于中國(guó)微觀數(shù)據(jù)深入考察了表征本地化生產(chǎn)體系的產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系及其作用機(jī)制[5]。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚的正面效應(yīng)大于產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚顯著提升了中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)集聚的正面效應(yīng)在一般貿(mào)易企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)中更占優(yōu)于產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使得產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)這些企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更大。機(jī)制檢驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)提高企業(yè)生產(chǎn)率和固定成本投入效率促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，資源再配置效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要途徑，解釋了行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的64.98%。

高曉娜、彭聰采用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)考察產(chǎn)業(yè)集聚與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系[6]。實(shí)證結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚存在規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，目前我國(guó)仍處于拐點(diǎn)左側(cè)，即產(chǎn)業(yè)集聚程度的提升有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，而且，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高生產(chǎn)率企業(yè)質(zhì)量促進(jìn)作用更大。產(chǎn)業(yè)集聚的擁擠效應(yīng)主要體現(xiàn)在就業(yè)密度更高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的抑制效應(yīng)主要體現(xiàn)在外資企業(yè)而非本土企業(yè)。

耿曄強(qiáng)、張世錚構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚與出口產(chǎn)品質(zhì)量理論模型，采用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，探究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響[7]。實(shí)證分析顯示，產(chǎn)業(yè)集聚總體上顯著促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)集聚顯著提升私營(yíng)和外資企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)國(guó)有企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)、中西部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響較小。

劉洪鐸、陳和、李文宇基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量[8]。實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果揭示，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升越顯著，其效應(yīng)在東部地區(qū)最顯著，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。該文指出，推動(dòng)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)增長(zhǎng)方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間布局優(yōu)化和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展是一個(gè)重要著力點(diǎn)。

三、總結(jié)

通過(guò)基于中國(guó)出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)集聚特征事實(shí)展開(kāi)實(shí)證分析的文獻(xiàn)的梳理和回顧發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚不僅促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)品出口數(shù)量的增長(zhǎng)，也促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，在當(dāng)前我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化背景下，依托大規(guī)模本地化生產(chǎn)體系形成的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)出口數(shù)量的增長(zhǎng)和出口質(zhì)量的提升，是持續(xù)提升我國(guó)貿(mào)易發(fā)展后勁進(jìn)而由貿(mào)易大國(guó)逐漸發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的一條可行路徑。

需要指出的是，上述相關(guān)實(shí)證研究在理論框架和計(jì)量策略等方面仍需探討改進(jìn)。第一，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚、出口質(zhì)量等變量的度量問(wèn)題。以出口質(zhì)量的度量為例，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域早期使用單位產(chǎn)品的出口價(jià)格作為產(chǎn)品質(zhì)量的代理變量，但產(chǎn)品出口價(jià)格不僅包含產(chǎn)品質(zhì)量信息也包含產(chǎn)品成本波動(dòng)和需求沖擊等信息，因此該代理變量并不可靠。其后國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域利用事后推理的思路綜合出口產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量?jī)煞矫嫘畔y(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量，但也未能很好地解決該指標(biāo)跨行業(yè)比較時(shí)存在的不一致問(wèn)題。第二，內(nèi)生性問(wèn)題。出口數(shù)量的增長(zhǎng)和出口質(zhì)量的提升既受到產(chǎn)業(yè)集聚等解釋變量的影響，同時(shí)也可能是產(chǎn)業(yè)集聚等相關(guān)解釋變量變動(dòng)的原因，相關(guān)實(shí)證文獻(xiàn)未能對(duì)由此引起的內(nèi)生性問(wèn)題以及其它因素可能導(dǎo)致的一系列內(nèi)生性問(wèn)題給予充分的思考和有效的處理。

總體而言，上述實(shí)證文獻(xiàn)的研究結(jié)果表明，我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)集聚主要呈現(xiàn)出正向外部效應(yīng)而非擁擠效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚是我國(guó)產(chǎn)品出口數(shù)量增長(zhǎng)和出口質(zhì)量提升的重要內(nèi)生動(dòng)力，這對(duì)我國(guó)持續(xù)提升貿(mào)易發(fā)展后勁逐漸發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)具有重要的政策涵義。第一，轉(zhuǎn)變過(guò)度依賴外部資源和國(guó)外市場(chǎng)的思維定式，發(fā)揮我國(guó)廣闊的市場(chǎng)空間和區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，依托國(guó)內(nèi)不同層次不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，構(gòu)筑分工鮮明、良性互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集群，釋放集聚經(jīng)濟(jì)由內(nèi)及外助推我國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的提升。第二，發(fā)揮市場(chǎng)在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚中的基礎(chǔ)性作用，引導(dǎo)企業(yè)切實(shí)融入集群式生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)，融入集群產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)品鏈而非僅僅地理意義上的“扎堆”。 推動(dòng)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、制度環(huán)境等方面的建設(shè)，支持中西部地區(qū)因地制宜承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的集中布局，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中西部地區(qū)出口數(shù)量和出口質(zhì)量的提升效應(yīng)。