直管留置針臍靜脈置管在新生兒復蘇中的應用研究

杜玲　羅愛香

[摘要] 目的 研究直管留置針臍靜脈置管在新生兒復蘇中的使用方法及效果。方法 選擇2017年4月～2018年4月在我院出生且需要進行臍靜脈窒息復蘇的新生兒88例，隨機分為對照組和觀察組，每組各44例。對照組采用傳統臍靜脈注射的方法，觀察組采用直管留置針臍靜脈置管的方法。比較兩組新生兒的一次穿刺成功率、新生兒發生的并發癥情況以及家長的滿意度情況。結果 觀察組一次穿刺成功率為95.45%，高于對照組的68.18%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的并發癥發生率為4.55%，低于對照組的27.27%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組家長總滿意率為95.45%，高于對照組的72.73%，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在新生兒窒息的復蘇治療中，采取直管留置針臍靜脈置管的方法，較傳統方法更具優勢，能提高一次穿刺成功率，同時減少并發癥，得到了患兒家長的滿意認可，治療效果和安全性更高。

[關鍵詞] 直管留置針;臍靜脈;置管;新生兒窒息;復蘇

[中圖分類號] R720.597 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）30-0071-03

Application of straight-tube indwelling needle umbilical vein catheterization in neonatal resuscitation

DU Ling ? LUO Aixiang

Department of Obstetrics，Ganzhou Maternal and Child Care Service Centre in Jiangxi Province，Ganzhou ? 341000，China

[Abstract] Objective To study the method and effect of straight-tube indwelling needle umbilical vein catheterization in neonatal resuscitation. Methods Eighty-eight neonates born in the hospital from April 2017 to April 2018 who needed umbilical vein asphyxia resuscitation were randomly divided into the control group and the observation group，with 44 cases in each group. The control group used traditional umbilical vein injection method，and the observation group used straight tube indwelling needle umbilical vein catheterization method. The success rate of one puncture， the complication of newborns and the satisfaction of parents were compared between the two groups. Results The success rate of one puncture in the observation group was 95.45%，which was higher than 68.18% in the control group. The difference between the groups was statistically significant（P<0.05）. The complication rate of the observation group was 4.55%， which was lower than that of the control group（27.27%）， and the difference between the groups was statistically significant（P<0.05）. The total satisfaction rate of parents in the observation group was 95.45%，which was higher than 72.73% in the control group， and the difference between the groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion In the resuscitation treatment of neonates with asphyxia，the straight tube indwelling needle umbilical vein catheterization method has advantages over the traditional method， which can improve the success rate of one puncture and reduce complications at the same time，which has been satisfied and recognized by the parents of the children. The therapeutic effect and safety are higher.

[Key words] Straight tube indwelling needle; Umbilical vein; Catheterization; Neonatal asphyxia; Resuscitation

隨著我國二胎政策的全面開放，新生兒出生率大大增加，高危新生兒出生率也隨之增長，而社會對于高危新生兒也抱有更高的期望值[1]。新生兒出生窒息是威脅新生兒及產婦健康安全的重要因素，在新生兒窒息的治療上，采取臍靜脈給藥是最為快速有效的治療方法。但是，傳統的臍靜脈給藥方法主要是使用注射器通過華通氏膠外部直接進行穿刺，這種方法往往難以保證理想的穿刺成功率，同時固定保留難度也較大。為了提高高危新生兒的搶救效果，必須快速到位對新生兒窒息進行復蘇。因此，需要研究和應用一種更加有效的穿刺和置管方法，盡快建立靜脈通路完成給藥。本研究選擇2017年4月～2018年4月在我院出生且需要進行臍靜脈窒息復蘇的新生兒88例，研究直管留置針臍靜脈置管的使用方法及效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年4月～2018年4月在我院出生且需要進行臍靜脈窒息復蘇的新生兒88例，隨機分為對照組和觀察組，每組各44例。對照組男24例，女20例，體重為（3.06±1.44）kg，Apgar評分為（1.84±0.36）分;觀察組男24例，女20例，體重為（3.12±1.38）kg，Apgar評分為（1.92±0.28）分。兩組新生兒的性別、體重、Apgar評分等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

診斷標準：新生兒出生1 min Apgar評分7分以下，3分及以上為輕度窒息，3分以下為重度窒息。1 min評分正常，5 min評分7分以下為輕度窒息，5 min評分5分以下為重度窒息。

納入標準：符合新生兒窒息診斷標準，家長對本研究知情同意，并獲得醫院醫學倫理委員會批準。

排除標準：合并其他嚴重先天性疾病，家長不同意參與研究，由于自身原因無法配合研究。

1.2 方法

1.2.1 對照組 ?采用傳統臍靜脈注射的方法，使用止血鉗，在距離臍輪15 cm的位置將臍帶鉗夾住，使用2～5 mL的注射器，根據用藥劑量抽取相應藥物，將臍帶捋直，在距離臍輪10 cm的位置，使用注射器針頭，以15°～30°的進針角度直接穿刺，看到回血后緩慢推注藥液。注射完藥液后沿著臍輪方向輕捋臍帶，使藥液能夠充分進入新生兒體內。完成后拔針，在距離穿刺點0.5 cm的位置，使用止血鉗將臍帶鉗夾住[2]。

1.2.2 觀察組 ?采用直管留置針臍靜脈置管的方法，使用器械為林華（I-A）型18G直管留置針[蘇州林華醫療器械有限公司，國食藥監械（準）字2011第3150620號]臍靜脈置管，準備好相應的直管留置針，將留置針的固定栓、針芯分別取下，在距離臍輪上5～10 cm的位置，使用止血鉗將臍帶膠質部分鉗夾起，使臍靜脈暴露。右手持直管留置針，在靜脈相應位置直接插入，留置針部分針座進入臍靜脈后，使用止血鉗鉗夾住并固定。然后用注射器抽回血，保證留置針針管完全進入臍靜脈，將藥物緩慢推入[3]。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組新生兒的一次穿刺成功率、新生兒發生的并發癥情況（感染、脫出、藥液外滲、注藥不暢），比較兩組家長的滿意度情況。一次穿刺成功判定標準：一針見血，未出現局部腫脹和藥液外滲情況，注藥通暢。滿意度評價標準：采用醫院自制問卷調查，總分為100分，80～100分為非常滿意，60～79分為滿意，60分以下為不滿意。

1.4 統計學處理

采用SPSS20.0統計學軟件處理數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一次穿刺成功率比較

觀察組一次穿刺成功率為95.45%，高于對照組的68.18%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組患者并發癥比較

觀察組的并發癥總發生率為4.55%，低于對照組的27.27%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3兩組家長滿意度情況比較

觀察組家長總滿意率為95.45%，高于對照組的72.73%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3討論

新生兒窒息的復蘇治療，需要盡快完成所有操作，其中最為重要的就是臍靜脈通路的建立，確保藥物順利進入新生兒體內[4]。產房內新生兒復蘇的操作中常用方法是臍靜脈穿刺。相比于新生兒其他血管，臍靜脈管徑較大，且可以直接連通右心房[5]。因此通過臍靜脈注入藥物，能夠使藥物快速準確的進入新生兒體內，及時發揮藥效，保證新生兒窒息的搶救成功。在新生兒臍帶上一般有2條動脈和1條靜脈，外面包裹華通氏膠。新生兒出生斷臍之后，能夠在橫斷面4～8點的位置看到2條臍動脈，形狀為圓形，白色較細，且壁厚孔小[6]。在橫斷面的12點位置可看到1條臍靜脈，形狀為扁形，藍色，壁薄腔大。傳統的方法主要是使用金屬頭皮針，在臍靜脈直接進行穿刺，但由于新生兒窒息后，一般需要先完成呼吸道清理和正常呼吸循環的建立，而此時胎兒端臍帶血管中的血液已經向新生兒體內流入，因而臍帶血管發生塌陷，難以辨認血管位置[7]。另外傳統靜脈注射方法使用的注射器針頭鋒利堅硬，很容易將新生兒血管刺破，進而導致注射失敗。而且，在反復進行穿刺的過程中，還會增加新生兒損傷，引起感染等并發癥，因而治療效果和安全性均有所不足[8]。

相比之下，采用直管留置針臍靜脈置管的方法，能夠有效解決傳統臍靜脈注射中的很多問題，能夠快速安全的完成穿刺，不容易將臍靜脈刺破，同時固定比較容易，能夠形成持續穩定的臍靜脈通路，保證搶救藥物的順利使用[9]。同時，該方法價格便宜、取材方便、能夠重復用藥等，也有著顯著的優勢。利用該方法進行治療，能夠使新生兒窒息復蘇的搶救速度、效率均得到提升，同時減少窒息新生兒的近期和遠期并發癥，在治療效果和安全性上均有很大的改善，臨床應用價值較高[10]。應用直管留置針臍靜脈置管方法，可以在直視的條件下，在靜脈管腔內置入導管，操作比較簡單容易，對于臨床穿刺經驗沒有太高的要求[11]。同時，直管留置針臍靜脈置管的導管周圍相對比較平滑，不容易對新生兒血管壁造成損傷，同時還具備韌性高、抗拉力大等優勢，具有清晰的刻度，能夠按照所需要的長度準確插入，且不容易扭曲折斷。穿刺后將導管與臍帶使用3M透明敷料妥善固定，防止導管滑脫[12]。

隨著新生兒復蘇技術的不斷發展，為了更好地滿足家屬要求，為患兒快速建立靜脈通路，對于提高新生兒復蘇成功率有著直接的影響。不過，新生兒周圍靜脈穿刺往往具有較大的難度，因此，可采取直管留置針臍靜脈置管的方式，為患兒快速建立有效的靜脈通路，是目前新生兒復蘇搶救中的首選方案。該方法與傳統的周圍靜脈穿刺方法相比，操作難度會有所下降，對于治療成功率的提升也有較大的作用。近年來，直管留置針臍靜脈置管在很多醫院的新生兒復蘇中均得到了廣泛的應用，與常規穿刺方法相比，具有很多明顯的優勢。不過，在臍靜脈置管中，可能會引起肝壞死、肝臟實質損傷、腸穿孔、心律不齊等并發癥，嚴重時還有可能會引起陰囊水腫的情況，導致患兒的搶救效果及安全性受到影響。另外，臍靜脈置管對于操作技術有著較大的要求，醫護人員在臨床操作中，必須經過嚴格的培訓與考核，確保對穿刺置管技巧熟練掌握。在操作中嚴格把握插入長度、穿刺技巧等，控制操作中的力度，保證插管過程緩慢順利。置管過程中，如果遇到阻力，不能強行暴力插入，而是應嘗試改變進入方向，確保能夠順利插入。置管結束后，需要采取X線片定位，確認置管位置正確，避免發生移位等情況。如果置管深度不足，可能導致患兒輸液過程中液體不暢及外滲現象，對治療效果造成影響。在臨床操作中要不斷強化和提升操作技術，進而保證新生兒復蘇的療效及安全。

本研究結果顯示，對照組采用傳統臍靜脈注射的方法，觀察組采用直管留置針臍靜脈置管的方法，觀察組一次穿刺成功率為95.45%，高于對照組的68.18%;觀察組的并發癥發生率為4.55%，低于對照組的27.27%;觀察組家長總滿意率為95.45%，高于對照組家長的72.73%。具體而言，新生兒采用直管留置針臍靜脈置管的方法建立靜脈通路，大大提升一次穿刺成功率，同時顯著減少了并發癥的發生，在提高治療效果的同時，也保證了新生兒治療的安全性。這種方法具有較高的穩定性和較高的準確度，操作時間較短，可以提高新生兒的急救速度，保證搶救成功，降低新生兒窒息所引起的致殘或致死的情況，對于新生兒生存質量的提升有重要的意義[13]。隨著新生兒疾病治療技術的不斷發展，直管留置針臍靜脈置管的方法更為成熟，在臨床上的應用也越來越廣泛，該方法簡單易行，對新生兒的救治非常及時，能為新生兒窒息搶救爭取更多的時間[14]。另外對于需要轉入新生兒科治療的患兒，也可適當延長置管保留時間，為靜脈給藥提供通路，減少了反復穿刺對新生兒造成的痛苦和損傷[15]。

綜上所述，對于窒息新生兒的復蘇治療，采取直管留置針臍靜脈置管的方法，較傳統方法更具優勢，能提高一次穿刺成功率，同時減少并發癥，治療效果和安全性更高。

[參考文獻]

[1] 田婷婷，李佳. 臍靜脈置管術36例護理體會[J]. 臨床合理用藥雜志，2013，6（28）：156-157.

[2] 洪美綏，劉麗卿，王瑞金. 密閉式靜脈留置針在多層螺旋CT冠狀動脈血管成像中的應用[J]. 九江學院學報：自然科學版，2013，28（4）：89-91.

[3] 林立，魏麗華，唐鳳姣，等. 臍靜脈置管術在早產兒中的應用[J]. 廣州醫學院學報，2012，40（4）：86-88.

[4] 卓瑞燕，陳曉歡，劉寧寧，等. 危重早產兒臍靜脈插管與PICC連續應用的臨床觀察[J].福建醫藥雜志，2013， 35（5）：150-151.

[5] 楊祖銘，周景，王三南，等. 臍靜脈置管137例臨床分析[J]. 中國醫藥指南，2013，25（21）：10-12.

[6] 顏文娟. 新生兒窒息搶救中經臍靜脈注射BD留置針的應用[J]. 按摩與康復醫學，2012，3（11）：326.

[7] 謝潤華，潘健兒，趙永健. 臍靜脈置管術與周圍靜脈留置針在危重新生兒搶救中的應用效果比較[J].中國醫藥指南，2013，22（35）：507-508.

[8] 王媛. 臍靜脈置管術運用在危重新生兒中的臨床應用[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（50）：29-30.

[9] 黃愛群，林立，葉潤娣，等.70例新生兒臍靜脈置管術異位的臨床分析[J].中國醫藥科學，2015，5（14）：54-56.

[10] 梁少清. 靜脈留置針在新生兒窒息復蘇中的應用[J].臨床護理雜志，2013，18（6）：74-75.

[11] 王楠，唐仕芳. 臍靜脈置管在危重新生兒中的早期臨床應用[J].重慶醫學，2011，40（34）：3531-3532.

[12] 謝潤華，潘健兒，趙永健. 臍靜脈置管術在早產兒中的應用及其并發癥分析[J].臨床合理用藥雜志，2014，37（21）：95-96.

[13] 李艷環. 留置針臍靜脈穿刺在新生兒窒息搶救中應用的效果[J].國際護理學雜志，2013，32（5）：1140-1142.

[14] 周秀蓮. 危重新生兒留置針臍靜脈插管的應用研究[J].中外醫療，2018，24（13）：158-160.

[15] 鞠海榮. 留置針臍靜脈穿刺在新生兒復蘇中的應用[J].中國誤診學雜志，2011，11（11）：2549.

（收稿日期：2019-09-12）